Re: [閒聊] OOP小評

看板Soft_Job作者 (Lazy bone)時間10年前 (2015/03/03 20:06), 編輯推噓6(11推 5噓 38→)
留言54則, 33人參與, 最新討論串17/43 (看更多)
※ 引述《csfgsj (Lazy bone)》之銘言： 噓 azureblaze: 我真的看不出OO和DK有什麼關聯 → azureblaze: 你覺得用了OO就必須捨棄DK? 終於出現了，讓我有機會作最後一句的結尾 各位OOP的擁護者，你們的批評指教我都聽到了 這些都在我的意料之內，我早就習慣了 一點也不困擾 批評OOP、批評別人的信仰 招致反彈，本是正常 曾經想過，是否能在別人的反彈言論之中找到一些新的想法 糾正自己的錯誤觀念，只可惜到目前好像沒有 到目前為止 各位不認同，聽不下去我的看法，或者我談的問題都不是問題 也無所謂，因為它們都只是開胃菜，一些邊際、旁證的現象 或許一定有一些人會覺得奇怪，為什麼我會這麼不喜歡OOP 告訴你真正的原因吧！ 它只有一句話，這是我對OOP最重要的註解 而這個註解產生的背景 來自於長期在這個領域的實務經驗，加上一些前輩適時的提醒 基於邏輯以及哲學所形成的思想體系 請注意!!! 而這一句話對你的影響 將決定你未來在軟體工程的生涯與發展 不過每個人的悟性不同 如果你要把它當笑話看，我也樂觀看待 因為我本來就是個寫笑話的 寫我的文章，看別人的笑話 如果有非常少數的人，不管是現在還是未來 能夠從這句話裡發現一些東西 那也算是功德一件 如果那時候還沒有被砍帳號的話 請記得寫信來感謝我 由於這個思想體系東西比較多，要了解要花時間 請原諒我沒有那麼多的時間與精力將其詳細交代 不過到目前為止，我文章的觀念都是一致的 這句話如果不懂，可在裡面找尋一些蛛絲馬跡 會有一些幫助的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.21.116 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425384405.A.9FA.html
噓
03/03 20:09, , 1F
Substandard programmer
03/03 20:09, 1F
推
03/03 20:09, , 2F
所以...那一句話是啥
03/03 20:09, 2F
推
03/03 20:11, , 3F
「因為我本來就是個寫笑話的」 這句吧。XD
03/03 20:11, 3F
→
03/03 20:12, , 4F
對這麼多質疑視而不見，直接開大絕...多加油
03/03 20:12, 4F
→
03/03 20:16, , 5F
反串?
03/03 20:16, 5F
推
03/03 20:17, , 6F
所以我說，那句話呢？csfgsj。
03/03 20:17, 6F
→
03/03 20:21, , 7F
所以耗費了這麼多時間，究竟是想要做什麼，寫個笑話?
03/03 20:21, 7F
→
03/03 20:24, , 8F
所以那一句話到底是什麼？
03/03 20:24, 8F
→
03/03 20:38, , 9F
不繼續戰了嗎? 我還沒有看到你的極限 很期待說
03/03 20:38, 9F
→
03/03 20:40, , 10F
我覺得軟體界真的很小眾 不像其他領域可以戰三天三夜
03/03 20:40, 10F
→
03/03 20:57, , 11F
不. 樓上只是沒遇到有戰力的人....
03/03 20:57, 11F
→
03/03 20:58, , 12F
當然我說的不是跳針跟 "你們都不懂啦~ (討厭)"
03/03 20:58, 12F
→
03/03 21:06, , 13F
Domain Knowledge在OOP的語法中，無法找到對稱的模型
03/03 21:06, 13F
推
03/03 21:09, , 14F
是Domain Knowledge，還是"你的"Domain Knowledge
03/03 21:09, 14F
→
03/03 21:09, , 15F
試證明之? 你知道 OOP 所有的模型嗎
03/03 21:09, 15F
→
03/03 21:13, , 16F
我倒想知道"DomainKnowledge"在procedual,functional
03/03 21:13, 16F
→
03/03 21:13, , 17F
之下有什麼"對稱的模型"
03/03 21:13, 17F
→
03/03 21:17, , 18F
你要不要先解釋一下你覺得"Domain Knowledge"是什麼
03/03 21:17, 18F
→
03/03 21:18, , 19F
樓上施主, 大師有開釋過: #1KyOsKkc
03/03 21:18, 19F
→
03/03 21:34, , 20F
那..."抄襲、收買跟剽竊"的對稱模型是什麼?
03/03 21:34, 20F
推
03/03 21:37, , 21F
原本想說是領域不同所以心得比較奇特一點，看樣子是我誤
03/03 21:37, 21F
→
03/03 21:38, , 22F
會了，實際上是______
03/03 21:38, 22F
→
03/03 21:40, , 23F
在座的各位都是＿＿
03/03 21:40, 23F
→
03/03 21:40, , 24F
這篇文讓大家失望...
03/03 21:40, 24F
→
03/03 21:40, , 25F
感覺像是那些大師拿個看起來很帥氣的名詞泛泛而談，實際
03/03 21:40, 25F
→
03/03 21:41, , 26F
上啥內容都沒有
03/03 21:41, 26F
→
03/03 21:41, , 27F
現代費馬也不是這樣玩的
03/03 21:41, 27F
→
03/03 21:43, , 28F
這種論述方式已經不是coding心得了，是PTT裡普通的跳針文
03/03 21:43, 28F
噓
03/03 21:47, , 29F
如果你以為這是信仰問題... 那就表示你沒醒 該長大了
03/03 21:47, 29F
推
03/03 21:55, , 30F
"Colourless green ideas sleep furiously."
03/03 21:55, 30F
推
03/03 22:09, , 31F
原po你一定是教授、PM等靠嘴巴寫程式的人對吧？大家都看得
03/03 22:09, 31F
→
03/03 22:09, , 32F
出你的能力才會那樣講的。
03/03 22:09, 32F
→
03/03 22:18, , 33F
你和我在網路上遇過的小白基本無誤 懂一點名詞就拿來一直腦補
03/03 22:18, 33F
→
03/03 22:18, , 34F
看就知道你的實務經驗非常差 甚至可能只是個嘴砲PM 虛心學習
03/03 22:18, 34F
→
03/03 22:18, , 35F
吧
03/03 22:18, 35F
推
03/03 22:21, , 36F
"Use the FORTH, Luke."
03/03 22:21, 36F
推
03/03 22:46, , 37F
終於讓你抓到可以放大絕的機會啦 看在你悲慘到要用這種
03/03 22:46, 37F
→
03/03 22:46, , 38F
精神勝利法來當作自己不思進取的藉口 給你個推
03/03 22:46, 38F
→
03/03 22:47, , 39F
看來看去不知道你到底看到哪句能讓你放大絕 氣沒滿就放
03/03 22:47, 39F
→
03/03 22:47, , 40F
也未免太作弊XDDDDDD
03/03 22:47, 40F
→
03/03 22:59, , 41F
如果你覺得這樣收尾ok，那作為一個鬧劇的終點也是不錯
03/03 22:59, 41F
噓
03/03 23:03, , 42F
這大絕招也蠻有笑點的..
03/03 23:03, 42F
→
03/04 00:16, , 43F
看起來像是大老階級啊 脫離現實 倚老賣老
03/04 00:16, 43F
→
03/04 00:17, , 44F
可惜現在世界不一樣了 該退休了就退吧 不要出來害人了
03/04 00:17, 44F
推
03/04 00:42, , 45F
根本就是softjob版胡忠信嘛
03/04 00:42, 45F
→
03/04 00:50, , 46F
我覺得大家意見都可以參考批評，但這種說跟沒說的實在是
03/04 00:50, 46F
噓
03/04 01:54, , 47F
幹，根本鬧劇
03/04 01:54, 47F
推
03/04 09:20, , 48F
先知是寂寞的啊~
03/04 09:20, 48F
→
03/04 11:07, , 49F
所以是哪一句話啊？對稱模型那句嗎？好隱晦阿
03/04 11:07, 49F
→
03/04 11:38, , 50F
OOP卡關在鬧脾氣？
03/04 11:38, 50F
→
03/04 13:17, , 51F
你的反對理由有講跟沒講一樣你對OOP的誤解前幾篇文章也有
03/04 13:17, 51F
→
03/04 13:18, , 52F
人回應，你也無法反駁，這個叫做無法回應你的疑問？
03/04 13:18, 52F
噓
03/05 11:23, , 53F
感恩c大師，讚美c大師!
03/05 11:23, 53F
→
03/07 02:40, , 54F
我到底看了什麼.... 是什麼隱秘宗教的入教文嗎XD
03/07 02:40, 54F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1KzQFLdw (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
閒聊
3
17
Re: [閒聊] OOP小評 Re: OOP小評
yauhh
10年前, 03/04
完整討論串 (本文為第 17 之 43 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
閒聊
-14
103
Re: [閒聊] OOP小評 Re: OOP小評
csfgsj
10年前, 03/08
閒聊
4
24
Re: [閒聊] OOP小評 Re: OOP小評
yauhh
10年前, 03/07
閒聊
-11
76
Re: [閒聊] OOP小評 Re: OOP小評
csfgsj
10年前, 03/07
閒聊
11
45
Re: [閒聊] OOP小評 Re: OOP小評
oaz
10年前, 03/06
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1KzQFLdw (Soft_Job)