Re: [閒聊] OOP小評

看板Soft_Job作者時間9年前 (2015/03/06 11:31), 9年前編輯推噓11(14推 3噓 28→)
留言45則, 23人參與, 最新討論串38/43 (看更多)
※ 引述《csfgsj (Lazy bone)》之銘言： : ※ 引述《yauhh (小y寶貝)》之銘言： : 弄得我自己都有點不好意思回文了，看你寫了那麼多 : 大大真是舉世不出之文學才子 : 用了一大堆一般人不見得看得很懂的專有名詞、語法 : 來作一件我認為很直覺、很簡單的事 : Copy嘛！幼稚園學生都會 : 作同樣一件事 : 你的程式碼看起來就像是量子力學的推導公式 : 而小弟的程式，不好意思，就如同許多人評論 : 像小學生的作文 : 沒錯，真的就是像小學生的作文，它們說的都沒有錯 : 這就是我要的 : 程式碼就是要易讀易懂 : 那句老話「Domain Knowledge才是根」 如果有一天，你的程式變大， 結果在處理「維護」、「解問題」的時間多於「Domain Knowledge」呢？ 你的作法其實是：把所有東西都塞在一個地方，稱為「Domain Knowledge才是根」 然後全然不管維護成本 : 我希望我的程式碼，看的時候都不用動腦筋 : 然後心思都放在Domain Knowledge之上 那代表 當你在用 OOP 切各個元件時，你要把每個元件的權責劃分清楚 OOP 也是能做到專注 Domain Knowledge 的，好嗎？ 當你把大部分的 Domain knowledge 都裝進幾個類別 代表，其它大部分跟 Domain knowledege 的都不用去看 不是 OOP 要讓你動腦筋 而是你在設計時，沒有想過「如何利用 OOP 來讓自己不用動腦筋」 : 很諷刺的是 : OOP(JAVA)在推出之初，也是號稱「簡化」 : 後來的發展卻恰恰相反 因為你不懂他在「簡化」的目標是什麼 就好比在學校的程式練習題，然後你用 OOP 說：怎麼這麼複雜 的確是很複雜 但他強的是在其它地方。 這就好比用微積分在解國中數學題，然後你說怎麼這麼複雜？ 這不是廢話，人家都用來解工程問題、飛機引擎設計 誰知你拿去解國中數學題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425612712.A.B18.html
推
03/06 11:32, , 1F
受教了！
03/06 11:32, 1F
※ 編輯: oaz (140.112.30.46), 03/06/2015 11:35:30
→
03/06 11:36, , 2F
我佩服你看得懂他在講什麼= =
03/06 11:36, 2F
推
03/06 11:41, , 3F
推看懂他文章...
03/06 11:41, 3F
→
03/06 11:49, , 4F
可以不要回他了嗎...
03/06 11:49, 4F
→
03/06 12:08, , 5F
等下他又回你，你又氣炸又回，我個人是已經懶得看了...
03/06 12:08, 5F
→
03/06 12:30, , 6F
沒有Domain Knowledge，什麼「維護」、「解問題」都是屁
03/06 12:30, 6F
推
03/06 12:32, , 7F
阿不就有用domain knowledge先寫出來才有後面維護的問題
03/06 12:32, 7F
→
03/06 12:34, , 8F
為何解數學問題要的是數學家，不是文學家
03/06 12:34, 8F
→
03/06 12:34, , 9F
數學公式不是文字寫的嗎？
03/06 12:34, 9F
推
03/06 12:36, , 10F
認輸 你打的每個字分開我都看的懂 合起來就不知道意思了
03/06 12:36, 10F
→
03/06 12:36, , 11F
你真的解過數學你就知道描述問題是多重要的事情
03/06 12:36, 11F
→
03/06 12:37, , 12F
數學家不代表不會寫字，用 OO 不代表完全沒 dk
03/06 12:37, 12F
→
03/06 12:38, , 13F
不過我也認輸了 你反正只想講贏 那就把獎盃搬給你吧
03/06 12:38, 13F
噓
03/06 12:39, , 14F
別在討論這個了
03/06 12:39, 14F
噓
03/06 12:40, , 15F
我們公司之前也有這種老屁股，不過被趕走了
03/06 12:40, 15F
噓
03/06 12:41, , 16F
拜託你不要再回他了煩死了
03/06 12:41, 16F
推
03/06 12:45, , 17F
補推回來，因為噓是噓推文的人
03/06 12:45, 17F
推
03/06 12:46, , 18F
隨便他講啦，你沒有發覺他跟本不想跟你討論嗎？
03/06 12:46, 18F
→
03/06 12:48, , 19F
老是把dk，定性定量掛在嘴邊，問他那些是啥又說不出個所
03/06 12:48, 19F
→
03/06 12:48, , 20F
以然來
03/06 12:48, 20F
→
03/06 12:49, , 21F
網路交流的特色就是允許跳針，不需要針對你的文章回復
03/06 12:49, 21F
→
03/06 12:55, , 22F
現任總統也常用跳針阿 未必是網路特色
03/06 12:55, 22F
→
03/06 12:56, , 23F
說得是，我不應再回他才是
03/06 12:56, 23F
推
03/06 12:57, , 24F
軟體的存在就是要解決問題，要增加新功能就是要解決新問
03/06 12:57, 24F
→
03/06 12:57, , 25F
題；oo做為解決新問題的概念是方便有效的，理所當然應該
03/06 12:57, 25F
→
03/06 12:57, , 26F
要被當成軟體工程的domain knowledge之一，被他當成是文
03/06 12:57, 26F
→
03/06 12:57, , 27F
組的華麗辭藻，代表他跟本不是個軟體工程師，只是個懂語
03/06 12:57, 27F
→
03/06 12:57, , 28F
法的外行人
03/06 12:57, 28F
→
03/06 13:09, , 29F
我覺得這個戰文跟之前b甚麼的風格好像，到最後都噓回
03/06 13:09, 29F
→
03/06 13:10, , 30F
他文的人XDD
03/06 13:10, 30F
→
03/06 13:18, , 31F
下次來說說程式組織設計與模式典範
03/06 13:18, 31F
→
03/06 13:18, , 32F
這塊是教學系統最欠缺的部分
03/06 13:18, 32F
→
03/06 13:19, , 33F
一堆人的腦筋被OOP搞歪了
03/06 13:19, 33F
→
03/06 13:23, , 34F
怎麼被噓成這樣還可以以導師自居，這需要多少自我感覺良好
03/06 13:23, 34F
推
03/06 13:25, , 35F
拜託不要~
03/06 13:25, 35F
→
03/06 13:28, , 36F
你可以把你說的那兩個東西定義好嗎= =?
03/06 13:28, 36F
推
03/06 13:33, , 37F
軟工大覺者要度化云云眾生了；希望不是些太老的東西
03/06 13:33, 37F
推
03/06 13:39, , 38F
我其實很同情他的同事，好可憐
03/06 13:39, 38F
推
03/06 14:07, , 39F
我快笑死了 沒人想知道他的想法和做法 結果他一直想講
03/06 14:07, 39F
推
03/06 14:41, , 40F
模式典範！！！！！！！！！！！！！！
03/06 14:41, 40F
→
03/06 19:24, , 41F
跟門外漢別講這麼多了XD
03/06 19:24, 41F
推
03/06 21:55, , 42F
推c大的推文，我笑歪了
03/06 21:55, 42F
推
03/07 07:05, , 43F
不要再DK才是根了 程式都寫不好的人談DN只是嘴砲而已
03/07 07:05, 43F
→
03/07 22:01, , 44F
因果應該是: 程式寫不好->談DK比較能唬得住人
03/07 22:01, 44F
→
03/07 22:01, , 45F
雖然沒有實力 但氣勢不能輸
03/07 22:01, 45F
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #1K-H-eiO (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 38 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
3
26
[閒聊] OOP小評 OOP小評
csfgsj
9年前, 02/28
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 oaz 的文章
文章代碼(AID): #1K-H-eiO (Soft_Job)