Re: [閒聊] OOP小評

看板Soft_Job作者 (Lazy bone)時間9年前 (2015/03/03 09:58), 編輯推噓4(8推 4噓 28→)
留言40則, 17人參與, 最新討論串14/43 (看更多)
※ 引述《TonyQ (心存善念盡力而為)》之銘言： : 不然對我來說，等於毫無意義的通篇謬論。 版主大人，感謝您的教誨，讓我茅塞頓開 讓我了解與OOP之戰到底是怎麼一回事 感謝你提供了那麼多方法，來解決我所提的問題 我想紛爭的根源在於基本處理問題的態度不同 我的基礎在於簡化 而貴司的基礎在於不斷提出新的Solution來應付不斷衍生的新問題 我的觀點：OOP的話題是談不完的，OOP的書籍也一定會不斷變厚 因為OOP的Nature天生造就了一個會不斷發散的東西 這個觀點我以前就說過 當然我知道有些人很Enjoy去研讀這些不斷衍生的問題與解決方案 就像是有些人喜歡研究文學一樣 但程式語言終究是程式語言 還是那句老話「Domain Knowledge才是根」 簡化程式語言的目的就是希望省下力氣 多往「Domain Knowledge」的處理開發去走，成就的機會才大 我來自業界，我是實務出身，這個看法來自實際 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1425347887.A.C11.html
→
03/03 10:04, , 1F
...本串跟你討論的誰不是來自業界？
03/03 10:04, 1F
推
03/03 10:05, , 2F
討厭oop的大有人在所以你的想法就某方面來講可以諒解，
03/03 10:05, 2F
→
03/03 10:05, , 3F
但是你在前面對重構的解釋會讓人對你來自業界這幾個字有
03/03 10:05, 3F
→
03/03 10:05, , 4F
所懷疑
03/03 10:05, 4F
推
03/03 10:08, , 5F
再來強調自己來自業界沒有任何用處，只會加深上述懷疑
03/03 10:08, 5F
推
03/03 10:11, , 6F
實際上個人非常好奇你的業務是什麼，平常不需要維護既有
03/03 10:11, 6F
→
03/03 10:11, , 7F
系統才可能會有如此心得，或是維護的方式與其他人完全不
03/03 10:11, 7F
→
03/03 10:11, , 8F
同
03/03 10:11, 8F
→
03/03 10:13, , 9F
這邊是soft-job 在業界工作會是這版的少數!? (笑)
03/03 10:13, 9F
→
03/03 10:35, , 10F
我本來的目的就是寫笑話
03/03 10:35, 10F
→
03/03 10:45, , 11F
沒戰什麼就結束囉?
03/03 10:45, 11F
推
03/03 12:13, , 12F
都對.重構,OOP,甚至function base都像一種武功心法
03/03 12:13, 12F
→
03/03 12:14, , 13F
不同的人 練出來的結果可能有很大的差異
03/03 12:14, 13F
→
03/03 12:15, , 14F
重點是到底產生出什麼功能 效果(效率)
03/03 12:15, 14F
→
03/03 12:15, , 15F
但一般來說, 都是認為, OOP一出, 天下無敵,跟其它無關
03/03 12:15, 15F
→
03/03 12:16, , 16F
只練功 不實戰 這就是將軍 和 小兵的差別
03/03 12:16, 16F
→
03/03 12:16, , 17F
我見神雕大俠使一柄玄鐵劍綜橫武林 但我卻拾不起此劍
03/03 12:16, 17F
→
03/03 12:18, , 18F
於是跟天下所有人道 君子莫用玄鐵劍 專習精妙內功為上
03/03 12:18, 18F
→
03/03 12:22, , 19F
我投於全真派門下勤修道家內功 卻連全真劍法也使不好
03/03 12:22, 19F
→
03/03 12:23, , 20F
拿起倚天劍,郭靖黃蓉使出來的功效肯定不同XDD
03/03 12:23, 20F
→
03/03 12:39, , 21F
可以看一下你的實際 code 長怎樣嗎？
03/03 12:39, 21F
推
03/03 12:51, , 22F
我的基礎在於簡化<<<<<<語畢 哄堂大笑
03/03 12:51, 22F
→
03/03 13:22, , 23F
強調來自業界真的讓我笑出來 你以為在school版嗎?
03/03 13:22, 23F
噓
03/03 14:05, , 24F
講的好像只有你是實務，其他人的就不是實務
03/03 14:05, 24F
推
03/03 15:17, , 25F
csfgsj大大可以舉例一下你遇過什麼樣的狀況嗎？
03/03 15:17, 25F
→
03/03 17:12, , 26F
遇到一堆傻瓜程式不會處理，最後都要我來收的狀況
03/03 17:12, 26F
→
03/03 17:16, , 27F
一堆人在噓，我可以理解他們的感覺
03/03 17:16, 27F
→
03/03 17:16, , 28F
因為它們還看不出來OO與DK的關連，這才是重點
03/03 17:16, 28F
→
03/03 17:20, , 29F
差太多了，一直沒看到接近的論述，想點出來沒機會
03/03 17:20, 29F
噓
03/03 18:44, , 30F
我真的看不出OO和DK有什麼關聯
03/03 18:44, 30F
→
03/03 18:44, , 31F
你覺得用了OO就必須捨棄DK?
03/03 18:44, 31F
噓
03/03 18:49, , 32F
可是以你發文的觀念感覺原本好好的程式會被你搞爛耶..
03/03 18:49, 32F
→
03/03 18:51, , 33F
大部分寫爛code的人都用oo
03/03 18:51, 33F
→
03/03 18:51, , 34F
大部分肥胖的人都用oo
03/03 18:51, 34F
→
03/03 18:51, , 35F
最可怕的是他們還都喝過水 水和oo就是萬惡的根源
03/03 18:51, 35F
推
03/03 19:00, , 36F
重視Domain Knowledge勝過OOP的話，建議轉PM比較適合唷^_<
03/03 19:00, 36F
噓
03/03 19:35, , 37F
女同事都在笑我交不到 因為她們都看不出我多有內涵
03/03 19:35, 37F
→
03/03 19:35, , 38F
可惜都沒有女生主動約我出門 我想表現出來沒機會
03/03 19:35, 38F
→
03/03 19:36, , 39F
bbs已經匿名了有什麼高見直說好嗎
03/03 19:36, 39F
推
03/06 09:37, , 40F
一定是來自臺灣業界 XD
03/06 09:37, 40F
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1KzHKlmH (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 14 之 43 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
3
26
[閒聊] OOP小評 OOP小評
csfgsj
9年前, 02/28
在新視窗開啟完整討論串 (共43篇)
‣ 更多 csfgsj 的文章
文章代碼(AID): #1KzHKlmH (Soft_Job)