[閒聊] 收到 .doc 檔的履歷

看板Soft_Job作者 (眠月)時間11年前 (2014/11/10 12:04), 11年前編輯推噓61(73推 12噓 128→)
留言213則, 106人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
但每次收到 .doc 的履歷的時候，都會覺得有點囧 XD 主要是敝人自己的作業系統是 linux 而 Linux 並沒有 Microsoft Office 可以用 雖然有 LibreOffice，但是對於 .doc 的相容是很差的 特別是 104 複製來的 .doc 檔，除了語言能力跟自傳，其他東西都無法顯示 我想要用 antiword 來把 .doc 轉 .pdf 也失敗 我沒辦法看到履歷的內容，但又覺得直接刷掉很不政治正確 畢竟一個人的能力跟履歷用什麼格式沒有絕對關係 但面試一個人對我們來說其實是巨大的成本 那是三個工程師兩個小時以上的產值 當手上有很多履歷的時候 我們會作最基本的篩選 所以在這邊給一些新鮮人一點點個人比較自私的建議 orz Office 是一個有版權的軟體，並不是所有的人都有買 Office 而且基於自身在軟體業界的一種特殊意識形態以及對其他程式設計師的尊重 很多程式設計師選擇不使用盜版 這個問題不是最嚴重，因為 Microsoft Office 有出免費的 reader （儘管我相信很多人在我提到之前，並不知道 Office 有 reader） 更大的問題在於「Office 不是在所有的作業系統都能順利開啟」 因為能順利開啟 Office 的主要環境：Windows 跟 Mac OS 也都是要收費的 於是別人要能閱讀你的履歷，無論如何要花一筆錢 那別人可能選擇不讀你的履歷 在這個業界 Linux 是很廣泛的被使用的 所以最少最少，你會希望你的履歷在 Windows, MacOS, Linux 這個三個平台被順利的開啟 我自己對軟體工程師寄送履歷的格式，有一些偏見 我不知道有沒有其他人跟我一樣 * .doc 你的起始分數很低， 你的履歷可能根本不會被開啟 不是故意的，單純就是無法順利開啟 * .docx 只比上面多一分 * .pdf 嗯，OK，很正常 * .txt 這傢夥不是天才就是白痴！ 但為了弄清楚你是哪一種我們一定會打開來看一下 （記得用 utf-8 編碼） * .odt 嘿，火星人 * .djvu 哇～冥王星人～自由主義分子阿！ 我如果收到我會很印象深刻 XD 無論如何，寄送 .pdf 是你最保險的選擇 但如果你覺得「哥要的不是工作，是冒險的感覺」那 .doc 不錯 -- To iterate is human, to resurse, divine. L. Peter Deutsch 嫩嫩我迴圈,大大你遞迴 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.36.252 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Soft_Job/M.1415592247.A.B6D.html
推
11/10 12:07, , 1F
哥要的不是工作 而是用 Word 0day exploit 你電腦(咦
11/10 12:07, 1F
推
11/10 12:09, , 2F
.eml
11/10 12:09, 2F
→
11/10 12:10, , 3F
.pdf+.doc吧，沒人規定只是選一種寄.
11/10 12:10, 3F
→
11/10 12:11, , 4F
為啥 docx 會比 doc 多一分?那 rtf 呢?
11/10 12:11, 4F
→
11/10 12:12, , 5F
.markdown 或 .rst 或 .tex 如何 XD
11/10 12:12, 5F
推
11/10 12:13, , 6F
推簽名檔，但 resurse -> recurse
11/10 12:13, 6F
推
11/10 12:13, , 7F
我認識holymars那麼久從來沒看過他用odt
11/10 12:13, 7F
→
11/10 12:13, , 8F
.yml 或 .json 怎樣? 方便自動化 parsing 篩選 XD
11/10 12:13, 8F
→
11/10 12:13, , 9F
docx 至少是公開格式, 相容性比 doc 好很多
11/10 12:13, 9F
→
11/10 12:14, , 10F
格式太多,無法全部條列,剛突然想到 .jpg 感覺很殺！ XD
11/10 12:14, 10F
→
11/10 12:14, , 11F
Joel 談 doc format http://0rz.tw/DRqaI
11/10 12:14, 11F
→
11/10 12:15, , 12F
他這不是「聖火星」，而是「聖戰神」，真的，就是這麼中二
11/10 12:15, 12F
推
11/10 12:15, , 13F
那300dpi的.bmt呢XD
11/10 12:15, 13F
→
11/10 12:15, , 14F
不信的話你可以問他
11/10 12:15, 14F
→
11/10 12:15, , 15F
突然想到一個有趣的玩法 訂出履歷的yml規格
11/10 12:15, 15F
→
11/10 12:16, , 16F
doc最可怕的地方在於不同電腦開格式還可能亂掉
11/10 12:16, 16F
→
11/10 12:16, , 17F
求職者都得照著寫 就可以寫 resume 的 processor XD
11/10 12:16, 17F
→
11/10 12:17, , 18F
我每次看到上面那篇都覺得第四點明明就沒講錯
11/10 12:17, 18F
→
11/10 12:17, , 19F
看微軟自己產品搞成那樣就知道那規格確實不可能正確實作
11/10 12:17, 19F
→
11/10 12:19, , 20F
統一規格履歷這個 idea 不錯 XD
11/10 12:19, 20F
→
11/10 12:19, , 21F
11/10 12:19, 21F
→
11/10 12:21, , 22F
由於另外一個同事剛剛也問了「能否看到word檔直接跳過？」
11/10 12:21, 22F
→
11/10 12:22, , 23F
決定直接放棄手上的 .doc XD
11/10 12:22, 23F
推
11/10 12:22, , 24F
如果收到 .tex 呢 XDD
11/10 12:22, 24F
→
11/10 12:25, , 25F
tex rst md json yml xml html 甚至 cpp 都可以 XD
11/10 12:25, 25F
→
11/10 12:26, , 26F
我突然想到 HTML 好像不錯
11/10 12:26, 26F
推
11/10 12:32, , 27F
.cpp 該不會還要先 compile 然後出現互動式履歷吧 www
11/10 12:32, 27F
→
11/10 12:38, , 28F
好險我都用pdf
11/10 12:38, 28F
推
11/10 12:39, , 29F
你就規定應徵者寄pdf , 若還寄doc來，你就直接刪除
11/10 12:39, 29F
→
11/10 12:39, , 30F
有人真的用markdown寫嗎? XDD
11/10 12:39, 30F
→
11/10 12:39, , 31F
連要求都看不懂也不用找他來啊
11/10 12:39, 31F
→
11/10 12:43, , 32F
之前聽我同事說他們有收到 .txt 履歷是 legendary
11/10 12:43, 32F
→
11/10 12:43, , 33F
不知道長什麼樣子 應該跟他們要一份來看看
11/10 12:43, 33F
推
11/10 12:50, , 34F
那收到.exe呢XDDDD
11/10 12:50, 34F
→
11/10 13:05, , 35F
odt不好嗎?在家裡沒有ms office 編pdf還要acrobat
11/10 13:05, 35F
→
11/10 13:05, , 36F
寄 github url
11/10 13:05, 36F
→
11/10 13:10, , 37F
統一格式就不用這麼麻煩了
11/10 13:10, 37F
推
11/10 13:28, , 38F
你知道有這個東西嗎? http://ppt.cc/PZdc
11/10 13:28, 38F
推
11/10 13:28, , 39F
貴公司應該註明是最好的做法
11/10 13:28, 39F
還有 134 則推文
還有 1 段內文
推
11/12 01:06, , 174F
所以還是要花錢啊...今天樓主就是覺得履歷該用一個可
11/12 01:06, 174F
→
11/12 01:07, , 175F
被公開、無償使用的方式開啓，今天送了一份那樣的履歷
11/12 01:07, 175F
→
11/12 01:08, , 176F
對於沒有特別HR部門的公司真的很傷腦筋
11/12 01:08, 176F
→
11/12 01:09, , 177F
無可否認我們是真的比較偏向RMS的心態在看世界，但
11/12 01:09, 177F
→
11/12 01:09, , 178F
資訊開放這件事情如果沒人堅持，世界會變得很可怕
11/12 01:09, 178F
→
11/12 01:14, , 179F
老實說更讓我驚訝的,是即使在這個版還是有很多不理解開放格
11/12 01:14, 179F
→
11/12 01:14, , 180F
式跟封閉格式的差異,是我的世界真的活的太偏了嗎 @@
11/12 01:14, 180F
推
11/12 01:37, , 181F
說到開放其實我很好奇一件事，為什麼ISO規格書是要賣
11/12 01:37, 181F
→
11/12 01:39, , 182F
雖然大家都知道Final Draft就可以用了，但是讓standard
11/12 01:39, 182F
→
11/12 01:39, , 183F
直接免錢不是更好？
11/12 01:39, 183F
→
11/12 13:29, , 184F
11/12 13:29, 184F
→
11/12 13:30, , 185F
上新聞XD
11/12 13:30, 185F
推
11/12 13:41, , 186F
為什麼是pdf呢? 我覺得pdf很難搞...html才是最通用的吧
11/12 13:41, 186F
→
11/12 22:00, , 187F
pdf 是不好加工，但月毒來講 pdf 算是蠻跨平台了。
11/12 22:00, 187F
→
11/12 22:00, , 188F
*閱讀
11/12 22:00, 188F
→
11/12 22:00, , 189F
畢竟 pdf 當初是設計來「列印」的格式，自然在跨平臺顯示
11/12 22:00, 189F
→
11/12 22:00, , 190F
會蠻一致的。
11/12 22:00, 190F
→
11/13 06:37, , 191F
花媽.rmvb
11/13 06:37, 191F
噓
11/13 15:55, , 192F
為什麼不跟你家的人資講
11/13 15:55, 192F
噓
11/13 21:33, , 193F
貴公司買不起office可以用chrome開
11/13 21:33, 193F
噓
11/14 07:24, , 194F
這題跟多準備一個格式根本沒屁關係，照這篇邏輯
11/14 07:24, 194F
→
11/14 07:24, , 195F
我多準備 .png 是不是也被打槍?
11/14 07:24, 195F
噓
11/15 10:54, , 196F
阿,我哪知,又沒寫. 怪我嗎?
11/15 10:54, 196F
→
11/15 21:30, , 197F
我看過指名要求.doc的公司耶 當下反而不太敢投履歷
11/15 21:30, 197F
→
11/16 11:31, , 198F
更讓我訝異的是，有這麼多人基本閱讀能力有問題。
11/16 11:31, 198F
推
11/17 12:18, , 199F
看投遞者年資吧..若超過5年用doc檔履歷表,就扣分
11/17 12:18, 199F
噓
11/19 23:54, , 200F
我覺得這得明說才?…
11/19 23:54, 200F
→
02/17 07:00, , 201F
之前寄過.html 後來發現.css沒寄出去 竟然還有電話
02/17 07:00, 201F
→
02/17 07:01, , 202F
呃 辛苦你了 我不好意思讓你看的這麼累 XD
02/17 07:01, 202F
推
03/12 18:29, , 203F
我遇到一些履歷表.doc問題 才找到本文
03/12 18:29, 203F
→
03/12 18:30, , 204F
最近收到不少履歷表 用WORD2003 LibreOffice都開檔失敗
03/12 18:30, 204F
→
03/12 18:32, , 205F
這些履歷表都是投履歷者各自採用104(系統轉存.doc)寄來
03/12 18:32, 205F
→
03/12 18:33, , 206F
後來用有OFFICE2013授權的電腦 我才開啟成功
03/12 18:33, 206F
→
03/12 18:35, , 207F
.doc按轉存檔時 他主動顯示存.xml，然後我還是選存.doc
03/12 18:35, 207F
→
03/12 18:36, , 208F
然後給WORD2003 LibreOffice開，這才能顯示正確
03/12 18:36, 208F
→
03/12 18:37, , 209F
以上是個人經驗分享，我主要不是想說投履歷哪個格式好
03/12 18:37, 209F
→
03/12 18:38, , 210F
但跟微軟相干的東西 毛病都太多種 懂得人找方法
03/12 18:38, 210F
→
03/12 18:40, , 211F
不懂得人花錢好辦事
03/12 18:40, 211F
推
03/12 18:43, , 212F
然後我真的很想給微軟踢幾腳就是了 不然哪會有一堆論戰
03/12 18:43, 212F
→
03/12 18:45, , 213F
然後我真的很想踢微軟好幾腳就是了 不然哪會有以上論戰
03/12 18:45, 213F
‣ 更多 yoco 的文章
文章代碼(AID): #1KO3atjj (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 yoco 的文章
文章代碼(AID): #1KO3atjj (Soft_Job)