Re: [請益] 老師有權利拿到創作型程式的原始碼嗎

看板Soft_Job作者 (十三)時間13年前 (2013/01/20 20:55), 編輯推噓3(302)
留言5則, 3人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《scott20144 (DaYo)》之銘言: : 各位前輩應該對於智慧財產權比較懂 : 想請問一下 : 一般來說若是繳交演算法的實作程式碼還可接受 : 但有學弟修台科校內 android 的課程 : 期末project竟要求提供原始可執行的程式碼 : 還要操作說明、系統說明、程式碼還要注解 : 怎麼聽起來都怪怪的,感覺很不正常。 : 學弟打算怎麼處理不是重點 : 我個人比較好奇老師 : 可以用帶有脅迫性質的成績來換程式碼嗎? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 首先,我認同原po對繳交原始碼有疑慮,因為我也有疑慮。 推文說的要抓抄襲那頂多是小作業單檔類的。 稱得上專案,甚或專題的,以自身幾次經驗來說, 教授通常只是下指導棋,關心進度,很少會親自看程式碼。 因為想也知道品質如何。而且執行者通常是助教。 但是,上文標註的點請原po要小心。 事情鬧大可能要負舉證之責。 我相信很少教授會脫口說出類似脅迫性質成績的話(因為我很善良單純)。 如果原po對此動作有疑慮,可以請學弟去請教老師拿原始碼的用意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.244.235

01/20 21:04, , 1F
用意?即使真的別有居心,也是可以回一個良善的理由回來
01/20 21:04, 1F

01/20 21:05, , 2F
重點應該是,一個能夠商業化的專案拿來繳交作業是否值得
01/20 21:05, 2F

01/20 21:49, , 3F
說得沒錯,交作業就交作業,講什麼用成績脅迫你交作業
01/20 21:49, 3F

01/20 22:42, , 4F
各位大學就是神人嗎?商業化
01/20 22:42, 4F

01/20 22:43, , 5F
沒跳出nullpointerexception就很了不起了
01/20 22:43, 5F
文章代碼(AID): #1G--b9sY (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1G--b9sY (Soft_Job)