Re: [閒聊] 軟體人的心路歷程分享

看板Soft_Job作者 (多情應笑我)時間11年前 (2012/11/25 19:06), 編輯推噓7(7推 0噓 47→)
留言54則, 14人參與, 最新討論串19/25 (看更多)
※ 引述《cateran (雲川閒步)》之銘言： : cost down的硬體賣得出去 cost down的軟體賣不出去 : 你今天在國外看到一個硬體 : 回台灣開工廠壓榨RD跟產線 製造出功能一樣或略少的產品 : 然後賣比較便宜的價格 是賺得到錢的 : (當然這僅限於容易copy的東西 一些精密機械你copy不出來也沒轍) : 軟體就完全沒這回事 : 以套裝軟體來說 有錢的會買大廠正版 沒錢的會用大廠盜版 很少人會用"副廠" : 比如說今天Windows作業系統一套賣三千多 : 你找一堆超強RD爆肝寫出一套有8成功能的ＯＳ賣兩千多 : 有人會買嗎? 就算寫出功能更強的OS也沒人會買, 因為重點根本不在這. 軟體業早已大勢底定, 對微軟有威脅的是Open Source陣營. 台灣還有Trend, Cyberlink兩家軟體公司已是不簡單的事. 唱衰的人好像以為,台灣就是要有OS, CPU....這些東西才有前景. 其實那都是過去式了, PC已是傳統產業, 在PC上面跑的軟體也差不多. : 網路軟體來說也是一樣 : 你做出一個facebook九成功能的網站還是沒人會來 : 軟體的世界是不能靠cost down存活的 : 只有你做得比現有的產品更好 才有機會生存 : 要做出更好的軟體絕對不是靠高工時壓榨RD就生得出來 : 不幸這剛好是台灣老闆唯一會的招式 : 所以台灣的軟體產業起不來 軟體一樣會cost down, 所以造就印度的軟體代工產業. 當你買東西時會挑便宜又好用的, 你也是在做cost down的事情. 如果罵老闆問題就會有解, 乾脆實施共產主義算了. -- 我只看到下一步棋，不過，這一步棋永遠是對的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.107.18
→
11/25 19:47, , 1F
現在看起來對微軟有威脅的並不是open sourceㄟ
11/25 19:47, 1F
→
11/25 19:48, , 2F
應該是apple, google, facebook之類的吧
11/25 19:48, 2F
→
11/25 19:50, , 3F
前兩家的OS實力我想應該沒有人會懷疑. fb的cloud os能力
11/25 19:50, 3F
→
11/25 19:51, , 4F
肯定也是不弱. 只會做OS的確未必有賺頭,但連OS都不會做,大
11/25 19:51, 4F
→
11/25 19:53, , 5F
概也很難去跟人家競爭吧. 拼裝車畢竟是難登大雅之堂的.
11/25 19:53, 5F
→
11/25 20:03, , 6F
apple, google, facebook都不是軟體業.
11/25 20:03, 6F
→
11/25 20:14, , 7F
技術人員的問題就是只會從技術的觀點看產業.
11/25 20:14, 7F
→
11/25 20:16, , 8F
sales 人員的問題就是自以為很了解產業.
11/25 20:16, 8F
→
11/25 21:18, , 9F
google,fb明明就是純軟公司...
11/25 21:18, 9F
→
11/25 21:56, , 10F
他的產業是指, 1.接案 2.賣產品(像GAME)
11/25 21:56, 10F
→
11/25 21:57, , 11F
致於哪些賣service 的, 則不算, 所以M$ 當google
11/25 21:57, 11F
→
11/25 21:57, , 12F
amazon 為對手, 是因為M$ 傻子.
11/25 21:57, 12F
→
11/25 23:22, , 13F
國外根本不會太去分軟體還硬體吧，只有台灣ptt才那麼明顯
11/25 23:22, 13F
→
11/25 23:22, , 14F
拿Google 眼鏡來說，根本就不太會去分做軟體還硬體
11/25 23:22, 14F
→
11/25 23:23, , 15F
拿IPhone來說，也不會特別去分Apple到底該做軟體還硬體。
11/25 23:23, 15F
推
11/25 23:35, , 16F
台灣根本就不只那兩家軟體公司...但是其他好的都被外國買走
11/25 23:35, 16F
→
11/25 23:38, , 17F
嚴格講起來那幾家國外公司並不做硬體生產跟製造
11/25 23:38, 17F
→
11/25 23:38, , 18F
但像Apple的確是有在做硬體"設計"
11/25 23:38, 18F
推
11/26 00:02, , 19F
我一直覺得google是一家廣告為出發點公司，軟體只是手段
11/26 00:02, 19F
→
11/26 00:42, , 20F
請問那三家公司賣什麼軟體 價格多少?
11/26 00:42, 20F
→
11/26 00:43, , 21F
還是只要有軟體工程師的公司就是軟體業?
11/26 00:43, 21F
→
11/26 07:40, , 22F
哈....你只要說M$ 是腦殘就好了.
11/26 07:40, 22F
推
11/26 08:58, , 23F
無言 現在的走向就是整合 只買軟體根本賺不到錢
11/26 08:58, 23F
→
11/26 08:58, , 24F
所以M$和google apple 絕對是對手,只用軟體當分壘才是錯的
11/26 08:58, 24F
→
11/26 09:00, , 25F
連M$都慢慢學起apple這套軟體服務整合，人家至少知道不能只
11/26 09:00, 25F
→
11/26 09:00, , 26F
賣軟體..還有人真以為只賣軟體能夠賺大錢
11/26 09:00, 26F
→
11/26 09:46, , 27F
教學: Google 賣什麼軟體? Gmail, Google App Engine
11/26 09:46, 27F
→
11/26 09:46, , 28F
Google Search, Google Map, Google Earth....等等等
11/26 09:46, 28F
→
11/26 09:47, , 29F
但它不賣給你安裝到你的PC 的, 它賣給你它的連線方法及
11/26 09:47, 29F
→
11/26 09:48, , 30F
資料. 價錢嘛. Appengine http://tinyurl.com/cuq4nwy
11/26 09:48, 30F
→
11/26 09:50, , 31F
Gmail: http://tinyurl.com/cmvxzrf,好囉, 其它
11/26 09:50, 31F
→
11/26 09:51, , 32F
自己去查吧, 還physic呢, 不要講你是讀physic 的.
11/26 09:51, 32F
→
11/26 09:51, , 33F
連求證的能力都沒.
11/26 09:51, 33F
→
11/26 12:20, , 34F
Apple不是軟體業我同意 but google? now is Web age OK?
11/26 12:20, 34F
→
11/26 14:01, , 35F
Apple 當然是軟體公司, 他的軟體跟硬體一起賣而已.
11/26 14:01, 35F
→
11/26 14:02, , 36F
不然OS, iOS 哪來.
11/26 14:02, 36F
→
11/26 15:03, , 37F
比M$手法更封閉，但apple做到讓人會覺得被綁就是潮 XD
11/26 15:03, 37F
→
11/26 15:51, , 38F
但不得不說MacOS 以及它bundle 的AP, 反應比PC 上的
11/26 15:51, 38F
→
11/26 15:51, , 39F
相似的軟體, 來得快.
11/26 15:51, 39F
→
11/26 16:33, , 40F
倒覺得反應時間不是重點，而是了解軟體使用者的需求
11/26 16:33, 40F
→
11/26 16:34, , 41F
不過我不懂硬體，不知硬體相容性考量會不會有很大的影響
11/26 16:34, 41F
→
11/26 16:39, , 42F
我覺得反應是重點，不然老是在發呆
11/26 16:39, 42F
→
11/26 16:44, , 43F
我的意思大概是他會最佳化真的需求，而不是什麼功能都要有
11/26 16:44, 43F
→
11/26 16:45, , 44F
若硬體又碰到百百種，驅動方面不曉得會不會延遲更多
11/26 16:45, 44F
推
11/26 21:01, , 45F
M$ 自己覺得 Apple 是第一競爭對手
11/26 21:01, 45F
→
11/27 10:31, , 46F
咦, 你是Bill Gate?
11/27 10:31, 46F
推
11/29 21:37, , 47F
聽說某Apple大老以前說過Apple是軟體公司...
11/29 21:37, 47F
→
11/29 21:38, , 48F
因為他們熱愛軟體所以才要弄自己的硬體來跑軟體~
11/29 21:38, 48F
→
12/01 16:45, , 49F
真好笑 軟體跟硬體一起賣而已 這也算軟體公司?
12/01 16:45, 49F
→
12/01 16:46, , 50F
那賣車子的裕隆也是軟體公司了,不懂就別在那邊裝懂啦.
12/01 16:46, 50F
推
12/02 04:23, , 51F
...樓上也太扯了。俗話說得好，軟體業的本質是服務業。
12/02 04:23, 51F
→
12/02 04:23, , 52F
而且你很徹底的拿製造業思維來套入到這個產業內，才會說出
12/02 04:23, 52F
→
12/02 04:23, , 53F
這種話。
12/02 04:23, 53F
推
12/02 04:27, , 54F
啊不過apple不是軟體公司我同意，我說的是google等等。
12/02 04:27, 54F
‣ 更多 metaphysic 的文章
文章代碼(AID): #1GiVkj1u (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 metaphysic 的文章
文章代碼(AID): #1GiVkj1u (Soft_Job)