Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???

看板Soft_Job作者hidog (.....)時間14年前 (2012/01/03 12:25)推噓5(5推 0噓 16→)

留言21則, 10人參與討論串35/49 (看更多)

※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言： : : → guest0970:會說有用的, 大概是學校教授,講師之類的 : : → guest0970:你說sin那個東西, 只是基本的分析, 大概是高中數學吧 : 高中數學不太討論這個. :P : 不信你問看看說得出「收斂半徑」的人是哪時候學懂的. : 回答高中就會的鐵定是超級天才, 應該也不會抱怨數學沒用. : : → guest0970:你確定你有看懂? 裡面有張量的東西... 張量跟向量差很多 : : → guest0970:你的文章一大推, 卻沒有寫到張量分析的程式 : 首先, 除非你做一大堆 manifold 的東西. : 不然我跟你保證 tensor 跟 vector/matrix 的運算看起來一模一樣. : 其次, 當我原文提到 Green's function 的轉換. : 實際上就是第三篇講到的東西. : 那個轉的是對應的 wave equation, 所以才有辦法處理繞射. : 而轉動一個 differential equation 可是非常典型的張量分析. : 我原文提到極座標轉換, 只是沒寫它叫 Jacobian, 那也是同樣的鬼咚咚. : 至於為什麼轉動 wave equation 會等效於轉動 green function？ : 又回到你第一篇的 eigen-system 解 ODE. : 於是自己想個對稱軸, 然後課本告訴你怎麼轉, 還有必要畫圖硬幹嗎？ : 你可以跟我說你一輩子也不會想去處理繞射, 這我可以理解. : 但是跟我抱怨那些不是「你學過的」, 這不是我的錯吧. -.- 閒聊一下學生時代我大概碰過兩個問題第一個是Navier Stokes,使用有限元素法的時候如果利用piecewise linear polynomial去做逼近,並不會收斂這邊利用的是一個叫做inf-sup condition的方式去證明他的收斂. 除此之外,老闆的一個朋友當時麻煩我幫她寫程式當時解的是一個叫做double curl的方程原始的方式同樣的也碰到了不會收斂的問題第一個問題是流體力學的,第二個則是電磁學相關做半導體應該碰不到流體力學,但是是有機會碰到電磁學所以可能自己不會數學隨便google一下有限元素法,就跑去寫程式了然後run出來, "咦? 解怎麼長這樣??" 然後根本問題是你用的方法根本就不會收斂=_= 給guest大教授不會為了你而設計課程內容對上課內容有疑義,應該尋求其他管道來反應,而不是在這邊鑽牛角尖我自己是覺得會這些東西沒什麼不好,當別人不會你會的時候,你就贏了在這邊質疑東質疑西? 我會覺得不要唸書了,先出社會進了職場才會知道哪些東西是自己立刻就要會立刻就可以派上用場.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.251.117.162

→

TonyQ

01/03 18:22, , 1^F

01/03 18:22, 1^F

→

qrtt1

01/03 19:38, , 2^F

01/03 19:38, 2^F

因為他抱怨的點是大學教授上課都在上數學我會覺得,那個當下,可以選擇跟教授反應,選擇60分pass過,可以休學轉系重考現在事後來板上抱怨其實意義不大,而且確實很多人的工作是跟數學有關的程式設計如果要就業導向,該念的也不是普通大學. 這部分跟台灣教育制度失敗有關,不贅述

推

r596twy

01/03 20:12, , 3^F