Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???

看板Soft_Job作者ggg12345 (ggg)時間14年前 (2012/01/04 09:54)推噓2(2推 0噓 5→)

留言7則, 6人參與討論串36/49 (看更多)

※ 引述《hidog (.....)》之銘言： : : 那個轉的是對應的 wave equation, 所以才有辦法處理繞射. : : 而轉動一個 differential equation 可是非常典型的張量分析. : : 我原文提到極座標轉換, 只是沒寫它叫 Jacobian, 那也是同樣的鬼咚咚. : : 至於為什麼轉動 wave equation 會等效於轉動 green function？ : : 又回到你第一篇的 eigen-system 解 ODE. : : 於是自己想個對稱軸, 然後課本告訴你怎麼轉, 還有必要畫圖硬幹嗎？ : : 你可以跟我說你一輩子也不會想去處理繞射, 這我可以理解. : 閒聊一下 : 學生時代我大概碰過兩個問題 : 第一個是Navier Stokes,使用有限元素法的時候 : 如果利用piecewise linear polynomial去做逼近,並不會收斂 : 這邊利用的是一個叫做inf-sup condition的方式去證明他的收斂. ============ 對於資科, 資工或資管, 甚至資教系的學生言, Navier Stokes Eq, Wave Eq 都不在他大學四年的課程範圍裡, 流力是機械系, 波動是物理電機, 資工學生不認為是其專業. 而這邊所說的解題技巧, 收斂, 轉換以減少複雜度等, 都是數值分析課程的範圍, 也就一般傳統說的 "應用數學". 拿電腦來計算的, 那可就未必限資訊系了. 如前面 dos792 提的, 看懂微積分就會寫程式, 在現在的電腦應用裡, 那是不可能的. 假如是用電腦模擬的類比計算機, 那是有這類程式 CSMP (Continuous System Modeling Program) 寫法用法就跟跳插線一樣, 只要列出方程式, 繪出方塊圖就行了. 但使用時的有效位數, 收斂敏感度還是得特意調整. 現在最接近的這類套裝程式就是 matlab. 資訊系應該有的專業是甚麼? 那些是別人學習四年也無法在資訊領域精通的? 抱怨來教計算機組織與結構數位邏輯的老師卻猛強調 "數學", 似乎不能體會資訊科系學生該自認以何者為專長的苦處. 但, "寫程式" "會用電腦" 是資訊系的唯一特長嗎? 有些人還可能會認為 "會造電腦系統" 那是 EECS 不是 CS/IE, 那甚麼特長才是資訊xx 系的專業? 或許這才是本串標題原原波的疑問吧? ==================================================================== 這年頭, 找工作, 升學都比較競爭, 熟數學抽象的跟熟程式實務的, 難免會想改變篩選人才時, 這兩者的比重. 最佳的是兩者都很專精, 但術業有專攻, 該何者為重? 學校教學考試是不是太只偏一邊? 假如後PC時代又發生, 資訊硬體業不再那麼三年一換, 也不再銷售市場無憂, 資訊產業的專業重點機會在那裡? 若不談電腦, 任何行業都有 "軟體", 若沒有依附的實體, 軟體又何以展現? ※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.42 (01/04 10:18)

推

pingsky

01/04 10:22, , 1^F

01/04 10:22, 1^F

→

pingsky

01/04 10:22, , 2^F

01/04 10:22, 2^F

推

BrunoLu

01/04 10:35, , 3^F

01/04 10:35, 3^F