Re: [請益] 看懂微積分,就會寫程式???

看板Soft_Job作者Muscovy (三分熟的鬧鐘)時間14年前 (2012/01/03 11:15)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串34/49 (看更多)

※ 引述《Muscovy (三分熟的鬧鐘)》之銘言： : → hidog:sin那邊收斂性問題可以去找收斂半徑XD : 推 pingsky:看起來,無論是數學/微積分,都是真正學會了才知道它很有用 : → pingsky:會說沒用的, 只是因為沒學會或沒學好... : → guest0970:會說有用的, 大概是學校教授,講師之類的 : → guest0970:你說sin那個東西, 只是基本的分析, 大概是高中數學吧高中數學不太討論這個. :P 不信你問看看說得出「收斂半徑」的人是哪時候學懂的. 回答高中就會的鐵定是超級天才, 應該也不會抱怨數學沒用. : → guest0970:你確定你有看懂? 裡面有張量的東西... 張量跟向量差很多 : → guest0970:你的文章一大推, 卻沒有寫到張量分析的程式首先, 除非你做一大堆 manifold 的東西. 不然我跟你保證 tensor 跟 vector/matrix 的運算看起來一模一樣. 其次, 當我原文提到 Green's function 的轉換. 實際上就是第三篇講到的東西. 那個轉的是對應的 wave equation, 所以才有辦法處理繞射. 而轉動一個 differential equation 可是非常典型的張量分析. 我原文提到極座標轉換, 只是沒寫它叫 Jacobian, 那也是同樣的鬼咚咚. 至於為什麼轉動 wave equation 會等效於轉動 green function？又回到你第一篇的 eigen-system 解 ODE. 於是自己想個對稱軸, 然後課本告訴你怎麼轉, 還有必要畫圖硬幹嗎？你可以跟我說你一輩子也不會想去處理繞射, 這我可以理解. 但是跟我抱怨那些不是「你學過的」, 這不是我的錯吧. -.- : → guest0970:==== 那教授不是數學課的教授,而是教計算機組織的 ===== : → guest0970:很多回文的人都搞不清楚, 你們以為那是教數學的教授嗎? : → guest0970:教授不是教數學的,ok?? 他是教計算機組織與結構 : → guest0970:計算機組織與結構,1年; 數位邏輯,1年; 總共2年 : → guest0970:有誰可以回答我, 計算機組織與張量分析有何相關??????? 其實光是看推文就知道 guest 兄的偏見也太多了點. : → ggg12345:您讀那個系?VectorComputer或Array processor,張量計算. : → ggg12345:學生若沒那數學本事,一般老師不會做此種期望的!有學生會! 沒錯, 重點只有講一句話, 就是有人會. -- 新詩練習：新鮮。踩破初春裡的狗大便；不經意的滄桑，滿溢著嫩黃的喜悅。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.101.86

→

ggg12345

01/03 13:53, , 1^F

01/03 13:53, 1^F

→

ggg12345

01/03 14:35, , 2^F

01/03 14:35, 2^F

→

ggg12345

01/03 14:43, , 3^F

01/03 14:43, 3^F