Re: [討論]電腦軟體的教學與研究--劍宗與氣宗?!

看板Soft_Job作者ggg12345 (ggg)時間12年前 (2011/11/18 17:06)推噓6(6推 0噓 79→)

留言85則, 11人參與討論串6/6 (看更多)

: 標題: [討論]電腦軟體的教學與研究--劍宗與氣宗?! : 轉貼陳鍾誠之文章 : http://ccckmit.wikidot.com/po:linbaili3 : : 大學武林 --「氣宗」與「劍宗」之爭 : : 目前台灣的大專教育體系，專科不斷的消失，而大學裏的教授面臨「升等評鑑」等 : 出版論文的壓力，紛紛向理論體系靠攏，「氣宗」的勢力越來越強，「劍宗」顯然 : 已經快被消滅了。 : : 然而體制似乎已經不能走回頭路了，我們不能叫那些「科技大學」再度改回專科， : 而且這些「科技大學」的老師也大部分都成為「氣宗」的成員，開始「重理論而輕 : 實務」了，因為他們必須在「氣宗」的大本營 — 「期刊論文」上有所表現，否則 : 將會被淘汰出局。 : : 更糟的是，專科的老師也大多是由「氣宗弟子」所擔任，越來越少「懂產業技術的 : 人才了」。 : ========================================================================= 這位陳教授到底是訴求甚麼? 上面那幾段話其實是要表達喜好劍宗的那類人快要被滅種了. 台灣的電資博士現在流行計點制, 幾年內達幾點者可以少幾年就能拿博士畢業. 近幾年 NSC 流行 SCI impact factor 計點, 想拿國科會(NSC)的錢就必須有論文點數, 在有錢為大的資本主義下, 教授升等, 博生畢業都要 SCI 論文, 新科教師6年內沒完成升等就開除, 博生亦然就是退學. 以完成實作也可以畢業者好像只剩交大資工與台大資工. 但好像也頂不住 NSC 的給賞辦法都近乎滅種. 成大電機電通所出了一個很明顯的例子. 這所出了一個博生寫了一個 open source 的 web mail 全世界出名, 使用者不計其數, 世界各國都有人加入這研發團隊, 是個道地的多國語言通用的網頁式 E-Mail system. 但這位博生很堅持這樣的實作不寫演算法的論文先發表論文計點, 可不可以無點數畢業? 因為國家不是說要重視軟體嗎? 這個 web mail 在沒 gmail hotmail 之前就開始邊用邊發展了. 此項堅持把他的指導教授逼慘了. 指導教授明知博生做得很好, 但總不能老王賣瓜自吹自誇, 跑到委員會求情. 更何況指導教授對發p數論文, 對人類沒貢獻平常就很不以為然, 總強調要有價值, 要有突破, 要被很多人參考引用, 要最終能真刀實槍被人所用. 但要面對一群愛計點數P的, 實在不知如何要不扯破別人的面子, 說此實作比純發論文要來得好. 指導教授其實是想說就順勢應景先寫一篇發表刊登, 再畢業就是了. 偏偏這徒兒就是不信邪, 國外博士都是畢業再濃縮博論去刊登的, 幹嘛要洋人先過了, 委員會才一付更高明的同意, 是好是壞, 夠不夠格不是已因為實現成果, 變得很明顯?! 此一僵局最後是由所長特別開了一次會, 以完成的成果被很多人參考使用, 很多人後續加入研發, 這些利用的人發了報告並將該專案列入參考資料. 這整個模式等同於好的期刊論文所展現的貢獻度與被引用率, 所以這位博生的成果可如同論文點數被計數與認可. 這一解釋, 總算打開了發表演算法論文計點數的僵局. 不過, 這個 open source 被引用參考率仍未適用於 NSC 計劃計點與升等認可. 這類族群仍處於被滅種的態勢. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.5.42

推

codemonkey

11/18 17:09, , 1^F

11/18 17:09, 1^F

→

codemonkey

11/18 17:09, , 2^F

11/18 17:09, 2^F

→

yy938559

11/18 18:22, , 3^F

11/18 18:22, 3^F