討論串[討論]電腦軟體的教學與研究--劍宗與氣宗?!
共 6 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓24(24推 0噓 22→)留言46則,0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間12年前 (2011/11/15 15:54), 編輯資訊
4
2
1
內容預覽:
各位在軟體界從事工作的大大們, 您覺得這位 陳教授的論述合理嗎?. 有助於解決台灣的資訊產業問題嗎?. =========================================================================. 轉貼 陳鍾誠之文章. http://ccckm
(還有751個字)

推噓1(1推 0噓 10→)留言11則,0人參與, 最新作者ggg12345 (ggg)時間12年前 (2011/11/16 21:29), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
=======================================. 這裡指的可能是 設計一個架構, 寫程式, 兜出一個實用系統的這類博士畢業的少.. 因為耗時, 其結果卻因製作的材料龐大, 問題也因實現的需要, 被強迫擇一法而實作,. 使得所用的很多方法雖具有很多應用創新性, 但在前無
(還有1079個字)

推噓5(5推 0噓 6→)留言11則,0人參與, 最新作者francej (~~~~)時間12年前 (2011/11/17 22:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我想也不能低估理論的重要性. 只不過如果所謂走理論的也就只是會應用人家的理論. 而以. 那真的還不如多練練coding比較實際。 講難聽點,到頭來你也只是會用課本裡. 的那些演算法,那還會有需要靠你嗎? 找個會coding的,課本丟給他,叫他照code效果. 不也一樣,甚至更好.. 當然如果你是那種

推噓3(3推 0噓 6→)留言9則,0人參與, 最新作者rawpacket (rawpacket)時間12年前 (2011/11/18 00:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
問題在於, 產業界沒有辦法養高級的人材.. 以台灣產業的軟體高度, 其實眼界很低.. 可偏偏軟體大家都可以講的很好聽, 大家都期待硬體的問題可以靠軟體解. 大家都覺得 Open Source 都有 solution, 要高級的人材做什麼.. 所以我們沒有弄 OS 的原因並不是我們不需要, 而是大家不
(還有525個字)

推噓5(5推 0噓 1→)留言6則,0人參與, 最新作者yy938559 (高個子)時間12年前 (2011/11/18 09:34), 編輯資訊
0
2
1
內容預覽:
想太多.. 現實的世界是:. 氣宗高手, 劍術的修為絶對在水準之上.. 劍宗高手, 內力修行也絶對入能入高手之林.. 寫code也是, 不了解OS和CPU是如何支援multithread,. 不了解compiler如何處理function calls,. 是不可能可以將multithread運用自如
(還有171個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁