Re: [轉] 台灣的軟體人才在哪裡?

看板Soft_Job作者roger70349 (roger70349)時間12年前 (2011/10/18 00:28)推噓4(4推 0噓 9→)

留言13則, 7人參與討論串7/34 (看更多)

台灣軟體業的生態是真得不好，小弟也是去外面看了一年，還是覺得，要搞專案代工的話，不如發展自有品牌，也就是套裝軟體比較好。以下做個簡單的比較。接專案的公司發展自有套裝軟體的公司 1.案子的來源接案，標公家機關的這塊大多是以消售商用軟體案子為主 2.專案的類型什麼案子都接專攻某一個產業，對該產業的流程很了解 3.專案管理文件，規格書大多寫文件，規格書寫的就比較完整文件的不完整，缺東缺西的 4.專案的需求因為是客制化的，因為是套裝軟體，軟體架構的更動不分析和版本所以客戶講什麼就會很大，因為有固定的流程，故客戶要控制改什麼，搞到後來求大改的機會就很小，除非是以專案方使的成本提高，案式承接。子大多都會delay 5.公司整體的以接案的收入為主以消售商用軟體，軟體的維護費為主營收來源 6.工時很長(為了要趕案子要常相較於專案類型的公司可能會短一點加班) 7.流動率很高還好 8.工程師的工新案子要趕，舊案子都分工可能會比較細，工程師就專門寫工作內容要維護，一個人同時要程式，客服，軟體維護另有專人負責顧四到五個案子，。還要兼客服 9.老闆的想法老闆大多不懂軟體開發老闆本身對於該產業有一定的了解，長答應客戶的無理要求比較重視流程遠勝於軟體開發 10.技術要求看案子，看客戶的要求一個語言或一套開發工具投資下去且技術的更新速度很快大多就不太會變動，技術的更新速度比較慢 11.公司的發展大多都是年輕的公司公司大多都有一定的歷史了，這些老工程歷程幾個年輕的工程師對師的資歷想當豐富，對於系統開發流程大於軟體開發有夢想，多都很清楚想說出來創業， 12.員工的組成大多是年輕的工程師老工程師佔了一定的比例，但也是有年輕的工程師 13.公司的穩定比較不穩定比較穩定性以上做個簡單的分析 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.5.242

→

Lordaeron

10/18 00:30, , 1^F

10/18 00:30, 1^F

※ 編輯: roger70349 來自: 220.137.5.242 (10/18 00:34)

→

Lordaeron

10/18 00:31, , 2^F

10/18 00:31, 2^F

推

Wolfken

10/18 00:46, , 3^F