Re: 為什台灣科技業一定要爆肝?

看板Soft_Job作者 (Terry)時間14年前 (2011/10/04 22:08), 編輯推噓2(2推 0噓 9→)
留言11則, 4人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《darthv (閑談莫論國事)》之銘言： : : 其他人只好跟著坐陪以示一心. 最後就是半夜加班的文化了. : : 不曉得這樣的看法是否太離譜? : 沒品牌，沒專利，沒利基的產業，在市場上生存一定辛苦的。 : 組織那些，都是次要因素了。 品牌, 有錢--> 就可以打出來的了. 但專利, 則不見得. 而且, 專利還要是有用的專利才行. 像 http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20151485,00.htm "全球最賺錢的Android公司 - 微軟" 重點: Goldman Sachs估計微軟在2012會計年度從Android專利授權可收取4億4,400萬美元， 相當於每款Android裝置收取3至6美元的費用，獲利遠比微軟自己的行動作業系統還高。 有有用的專利, 就是可躺著賺, 相比來說, 否則只能像HTC 哪樣, 每天嚷嚷 HTC 有賣多少台手機. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.239.54
→
10/04 22:17, , 1F
專利要有人肯用,其次肯買.想用不買,則要能告得動,拿到錢!
10/04 22:17, 1F
→
10/04 22:21, , 2F
Android是軟體應是著作權,掐著不給用才拿到錢,但會被代換
10/04 22:21, 2F
→
10/04 22:27, , 3F
有品牌量產賣集中一家,到美就容易告,扣貨.散成山寨就難抓
10/04 22:27, 3F
推
10/05 23:53, , 4F
品牌絕對不是砸錢就出得來, 不然台灣上的了台面的品牌廠不會
10/05 23:53, 4F
→
10/05 23:53, , 5F
這麼少
10/05 23:53, 5F
推
10/06 01:34, , 6F
若要用錢堆品牌, 那不只是有錢而已,還得非常有錢才行.
10/06 01:34, 6F
→
10/06 01:39, , 7F
大廠就是有辦法叫大家買他的單,就是令人搞不懂他馬的厲害.
10/06 01:39, 7F
→
10/06 01:40, , 8F
總之,你們路要怎麼走他事先都幫你算得好好的,等你來坐.
10/06 01:40, 8F
→
10/06 13:49, , 9F
不然品牌是怎麼出來的? 沒錢能有品牌才有鬼呢, 台灣
10/06 13:49, 9F
→
10/06 13:50, , 10F
人上不了台面, 是因為只作代工, 只賺小錢, 老闆是很有
10/06 13:50, 10F
→
10/06 13:50, , 11F
錢, 但公司沒什麼錢去打廣告, 去搞行銷. 所以沒品牌
10/06 13:50, 11F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1EYnDlbv (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1EYnDlbv (Soft_Job)