Re: [閒聊] 技術很好,薪水很低的八卦
先分享幾個例子好了,
這些人是我接觸過的一些年資不到五年,月薪十萬以上的人,
1. 社交工程訓練公司技術顧問。 (相關資歷約5年)
碩士畢業在資策會當工程師,接了一些政府的專案
後來幫政府訂了一堆資訊處理的作業流程 (SOP)
接了訓練政府機關社交工程的專案後,覺得這訓練過程可以賣錢。
所以與一些人合夥成立一個小公司
自己掛技術顧問到處幫各公司訓練社交工程。
2. 學生 CEO (資歷約4年)
一開始沒什麼正式工作經驗,偶而接一些軟體開發案。
後來參加了校園的創業競賽後 ,決定自己開公司看看,
利用了學校的一些資源與博士班同學的人脈成立了公司。
公司主要是做"網路搜尋排名改進",
就是把一間公司的網路搜尋結果,盡量往前排,
主要關鍵技術是從自己的學術研究改出來的。
他主要的收入來源除了搜尋結果最佳化顧問服務外,還包含演講。
公司很小,但是聽他說他一年可以賺兩百萬純利。
3. SOHO (工作資歷約 3年)
一開始不怎麼穩定,後來開發了Facebook行銷程式、Plurk行銷程式...。
大概的功能包括自動爬網頁,自動加好友,自動貼文...
總之你想得到的FB功能都可以機械化 (當中包括了很多規避偵測成bot的方法)
從此一砲而紅,到處演講行銷課程賣FB行銷軟體。
其他年資超過10年的老顧問更不用說了,
平均月薪都在10萬以上的、我至少認識了10位以上這種人,他們賺錢的模式就是:
1.累積多年人脈 (產官學都要有人脈)
2.開發解決方案 (敏銳的賺錢嗅覺 + Domain know-how + 解決方法)
提出解決方案是他們賺錢的核心,(有時候會將專利賣掉,不自己做)
然後再將解決方法請幾個工讀生寫出來 (自己不一定要寫程式)
3.開始賣解決方案 (因為有人脈,又有利潤可圖,所以賣得起來)
舉個例子好了,前幾年個資法草案還沒通過的時候,就有一堆人發現
個資法通過後幾乎全台灣所有商業購物網站與公司資訊系統都要修改,否則會違法
但是一般公司或程式設計師根本就不懂什麼是個資法,也不懂資訊系統要怎麼改。
這時,我認識的顧問就開始研究個資法相關規定與資訊系統如何修改與保護。
之後隨便又開個公司開始接案,到處導入適合個資法的顧問服務。
以上這些例子都是,不走管理職但是靠技術一直賺的例子給各位參考,
其實可以發現,寫程式對於這些人真的只是工具,甚至可以外包
這些人真正賺錢的原因並不是程式寫多好,
而是利用專業解決實際生活中發生的問題,並把這種解決方案拿來賣錢。
其實這些人寫程式有多強嗎? 並沒有,甚至有些人程式還很弱。
但是發現問題、研發新技術、提出答案、解決問題能力可是比一般工程師強多了,
有點像,一般人只會實做資訊系統的功能、只會實做網路通訊協定、
但這些人就是有能力告訴大家這資訊系統未來會遇到什麼問題、
網路通訊協定有何弱點、並且提出解決方法。
這樣看起來有點像做學術研究,但是與學術研究的差別在於
這種研究成果可以換成專利或換成資訊服務,並且開始提供服務賺錢。
我想有心想要用技術賺錢的人,應該要好好思考程式以外的事情,
除了累積人脈外,還要提升自己研發(解決問題)的能力。
※ 編輯: howshou 來自: 61.58.180.93 (08/21 22:18)
→
08/21 22:19, , 1F
08/21 22:19, 1F
→
08/21 22:19, , 2F
08/21 22:19, 2F
※ 編輯: howshou 來自: 61.58.180.93 (08/21 22:21)
→
08/21 22:21, , 3F
08/21 22:21, 3F
→
08/21 22:22, , 4F
08/21 22:22, 4F
推
08/21 22:22, , 5F
08/21 22:22, 5F
→
08/21 22:23, , 6F
08/21 22:23, 6F
→
08/21 22:23, , 7F
08/21 22:23, 7F
推
08/21 22:23, , 8F
08/21 22:23, 8F
→
08/21 22:24, , 9F
08/21 22:24, 9F
→
08/21 22:25, , 10F
08/21 22:25, 10F
推
08/21 22:25, , 11F
08/21 22:25, 11F
→
08/21 22:26, , 12F
08/21 22:26, 12F
→
08/21 22:26, , 13F
08/21 22:26, 13F
→
08/21 22:27, , 14F
08/21 22:27, 14F
→
08/21 22:27, , 15F
08/21 22:27, 15F
推
08/21 22:32, , 16F
08/21 22:32, 16F
推
08/21 22:33, , 17F
08/21 22:33, 17F
→
08/21 22:34, , 18F
08/21 22:34, 18F
→
08/21 22:35, , 19F
08/21 22:35, 19F
→
08/21 22:35, , 20F
08/21 22:35, 20F
→
08/21 22:37, , 21F
08/21 22:37, 21F
推
08/21 22:37, , 22F
08/21 22:37, 22F
→
08/21 22:38, , 23F
08/21 22:38, 23F
→
08/21 22:38, , 24F
08/21 22:38, 24F
→
08/21 22:38, , 25F
08/21 22:38, 25F
→
08/21 22:42, , 26F
08/21 22:42, 26F
→
08/21 22:42, , 27F
08/21 22:42, 27F
→
08/21 22:43, , 28F
08/21 22:43, 28F
推
08/21 22:45, , 29F
08/21 22:45, 29F
→
08/21 23:17, , 30F
08/21 23:17, 30F
→
08/21 23:18, , 31F
08/21 23:18, 31F
推
08/21 23:34, , 32F
08/21 23:34, 32F
→
08/21 23:35, , 33F
08/21 23:35, 33F
→
08/21 23:45, , 34F
08/21 23:45, 34F
推
08/21 23:51, , 35F
08/21 23:51, 35F
→
08/21 23:52, , 36F
08/21 23:52, 36F
→
08/21 23:52, , 37F
08/21 23:52, 37F
→
08/21 23:54, , 38F
08/21 23:54, 38F
→
08/21 23:55, , 39F
08/21 23:55, 39F
→
08/21 23:55, , 40F
08/21 23:55, 40F
→
08/21 23:56, , 41F
08/21 23:56, 41F
→
08/21 23:56, , 42F
08/21 23:56, 42F
推
08/22 00:01, , 43F
08/22 00:01, 43F
→
08/22 00:01, , 44F
08/22 00:01, 44F
→
08/22 00:04, , 45F
08/22 00:04, 45F
→
08/22 00:05, , 46F
08/22 00:05, 46F
→
08/22 00:05, , 47F
08/22 00:05, 47F
推
08/22 00:44, , 48F
08/22 00:44, 48F
→
08/22 00:48, , 49F
08/22 00:48, 49F
推
08/22 13:02, , 50F
08/22 13:02, 50F
討論串 (同標題文章)