Re: [轉錄][問卦] 有沒有資管的能力很多人會的八卦？

看板Soft_Job作者 (堂本瓜一)時間14年前 (2011/06/01 10:38), 編輯推噓8(8推 0噓 54→)
留言62則, 15人參與, 最新討論串13/40 (看更多)
說點正經的，我在業界10幾年，還沒敢把握說我已經 了解資管，學會資管... 本來資管就是資訊技術為輔，商業邏輯為主 試問，哪個人那麼無敵認為已懂全台各行各業的商業邏輯規則？ 至少我不敢說，學校教授也不可能說他全懂 接的專案的多寡，決定你對資管了解的多寡，所以看看原po 寫了 pcman 就了解資管？ 架了 linux 就了解資管...只是笑笑而以 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.221.67.170
推
06/01 10:41, , 1F
+1 看越多越覺得自己懂得不多.
06/01 10:41, 1F
推
06/01 10:50, , 2F
+1 強不強不在於招式多寡 在於內功心法.
06/01 10:50, 2F
→
06/01 10:59, , 3F
邏輯豈不是變成數學或哲學?數學系的能人天才能競爭逐勝?!
06/01 10:59, 3F
→
06/01 11:05, , 4F
雖然說多算勝少算不勝,很會盤算像數學計算,但謀略又怎說?
06/01 11:05, 4F
→
06/01 11:20, , 5F
人就是有一種特質，就是愛比來比去。
06/01 11:20, 5F
→
06/01 11:20, , 6F
都還沒了解對方，就開始跟對方比起來了。無言......
06/01 11:20, 6F
推
06/01 11:26, , 7F
我一踏入職場看到公司的code...開始覺得自己只是白紙
06/01 11:26, 7F
→
06/01 11:30, , 8F
白紙+1。有時搞不懂為什麼那麼多新人自我感覺良好....
06/01 11:30, 8F
→
06/01 11:31, , 9F
這..我現在看到公司的code都覺得比以前看得open souce還爛
06/01 11:31, 9F
→
06/01 11:35, , 10F
實際上強調商業邏輯的另一面就是資管的coding大部份不行
06/01 11:35, 10F
→
06/01 11:36, , 11F
這個版對於coding強有點偏執就是..so..
06/01 11:36, 11F
→
06/01 11:37, , 12F
每個科系都有它不同領域組成的比重。
06/01 11:37, 12F
→
06/01 11:38, , 13F
那麼愛比，叫那些資X人來寫理工的simulation code看看
06/01 11:38, 13F
→
06/01 11:38, , 14F
嘛..這點倒是沒錯，像我就不覺得我去搞這些ERP會搞得比較好
06/01 11:38, 14F
→
06/01 11:38, , 15F
只是資管的出路在程式技術的要求比較低，會被技術派電而已
06/01 11:38, 15F
→
06/01 11:39, , 16F
你是認真的? 扯到寫code基本上資工系出來幾乎不會輸..
06/01 11:39, 16F
→
06/01 11:40, , 17F
我不是看不起資管系出來的，只是面試過一堆資管的幾乎都不
06/01 11:40, 17F
推
06/01 11:40, , 18F
+1 看越多越覺得自己懂得不多
06/01 11:40, 18F
→
06/01 11:40, , 19F
會寫程式，連電機出來會寫的比例都比資管高一點..
06/01 11:40, 19F
→
06/01 11:42, , 20F
當然也可能是我們這邊偏重C/C++，不過我看來的不會這些會
06/01 11:42, 20F
→
06/01 11:42, , 21F
問問Java的簡單題目，資管系出來答對的比例真的偏低...
06/01 11:42, 21F
→
06/01 11:43, , 22F
資管人是台灣第一大系，而且事實上會寫程式的人本來就少...
06/01 11:43, 22F
→
06/01 11:43, , 23F
不管是資管或資工，真的會寫好程式的人都在整體10%以內吧..
06/01 11:43, 23F
→
06/01 11:46, , 24F
不過我要說一句，我是認為寫browser比一個terminal難度高XD
06/01 11:46, 24F
→
06/01 11:46, , 25F
軟體的複雜度還是有分別的，強調domain不同並不能蓋掉這點
06/01 11:46, 25F
→
06/01 11:47, , 26F
我也覺得寫 browser 比一個terminal難度高，可是寫terminal
06/01 11:47, 26F
→
06/01 11:48, , 27F
client 如果可以寫到比 browser 複雜，那也很有趣。
06/01 11:48, 27F
→
06/01 11:48, , 28F
所以我並不否認資管系有專業的地方，只是不是寫程式這塊...
06/01 11:48, 28F
→
06/01 11:48, , 29F
我的意思是你不能因為他挑的領域不一樣就說誰強誰弱，這不是
06/01 11:48, 29F
→
06/01 11:49, , 30F
「技術上」的比較，而是domain上的勝負。
06/01 11:49, 30F
→
06/01 11:49, , 31F
事實上大部分的real case ，技術上的勝負跟商業上的勝負都是
06/01 11:49, 31F
→
06/01 11:50, , 32F
需要兼顧的。你說板上對coding強有點偏執，我不確定你講的是
06/01 11:50, 32F
→
06/01 11:50, , 33F
哪一種偏執，是指coding強不重要還是指coding強重要的。XD
06/01 11:50, 33F
→
06/01 11:50, , 34F
我是認為coding技巧/架構對「個人」、「專案」是重要的，
06/01 11:50, 34F
→
06/01 11:51, , 35F
但拉到公司/產業層次，他就不一定是最重要的。
06/01 11:51, 35F
→
06/01 11:51, , 36F
這個版有強烈的不是強者不要來寫軟體的看法啊..XD
06/01 11:51, 36F
→
06/01 11:51, , 37F
如果你今天跟我用developer的身份對談，我會說coding技巧是
06/01 11:51, 37F
→
06/01 11:51, , 38F
寫理工的數值模擬跟資工的軟體觀念完全不一樣喔
06/01 11:51, 38F
→
06/01 11:52, , 39F
重要的，如果你今天跟我談的是想賺錢，我會說找對solution是
06/01 11:52, 39F
→
06/01 11:52, , 40F
重要的。目標路線不一樣。這問題我們在討論中年失業那個話題
06/01 11:52, 40F
→
06/01 11:52, , 41F
時有討論過一次。
06/01 11:52, 41F
→
06/01 11:53, , 42F
如果你認為寫軟體的只會軟工拉拉API那套就太看不起爬code..
06/01 11:53, 42F
→
06/01 11:53, , 43F
這裡我覺得啦 兩種身份(deverloper,salary)都有，所以討論時
06/01 11:53, 43F
→
06/01 11:53, , 44F
會有奇怪的不協調感是正常的。
06/01 11:53, 44F
→
06/01 11:55, , 45F
我涉獵領域有 ap design/ide design /CI_test approach/架構
06/01 11:55, 45F
→
06/01 11:55, , 46F
設計，公司這邊還有玩到 customer support/framework design
06/01 11:55, 46F
→
06/01 11:55, , 47F
這些都是廣度的涉獵，有機會我們應該好好開些章節來仔細討論
06/01 11:55, 47F
→
06/01 11:56, , 48F
不要假設別人怎麼想，先說自己怎麼想會比較好。我都是這麼做
06/01 11:56, 48F
→
06/01 11:57, , 49F
知識都是值得仔細討論跟分享的，很多我們知道的常識其實經不
06/01 11:57, 49F
→
06/01 11:58, , 50F
起實驗的驗證，所以已經踩過的路看過的風景更有價值......
06/01 11:58, 50F
→
06/01 11:58, , 51F
有可能人家的確走在你後面，但也有可能人家走在你前面。
06/01 11:58, 51F
推
06/01 13:19, , 52F
softjob版好久沒有最近這樣熱鬧XD
06/01 13:19, 52F
→
06/01 13:30, , 53F
術業有專攻，這類的文章吵不完的。
06/01 13:30, 53F
→
06/01 14:30, , 54F
資管的爛咖真的很多，不可否認。不過資訊系統的技術比較
06/01 14:30, 54F
→
06/01 14:31, , 55F
簡單? 資管的專業技術需求較低? 這有很多反例啦。
06/01 14:31, 55F
推
06/01 16:21, , 56F
最近softjob板都是連續十幾篇的文章!!看了好爽
06/01 16:21, 56F
推
06/01 18:55, , 57F
我好像看資工瀰寫的程式喔~
06/01 18:55, 57F
推
06/01 20:53, , 58F
pcman 很強的.... 台灣 TOP 5 應該有吧 :)
06/01 20:53, 58F
→
06/01 21:16, , 59F
lol!!樓上的廣告打很大
06/01 21:16, 59F
→
06/01 23:06, , 60F
TOP 5 怎麼算的？
06/01 23:06, 60F
→
06/02 09:48, , 61F
pcman很強沒錯..但是top5..? 這........
06/02 09:48, 61F
→
06/02 11:45, , 62F
所以我很好奇怎麼算的？而且當有領域不同的人要怎麼比？
06/02 11:45, 62F
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1DvQOfuk (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 13 之 40 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 Adonisy 的文章
文章代碼(AID): #1DvQOfuk (Soft_Job)