Re: [閒聊] 雲端的實際運用? - CRM

看板Soft_Job作者besthand (好手)時間13年前 (2011/02/21 19:08)推噓17(17推 0噓 69→)

留言86則, 13人參與討論串50/54 (看更多)

我認為「雲端」並不單純只是一種技術而是行銷術語 + 多種技術結合而成的一個架構雲端裡面有許多古老的技術存在，但這本來就是資訊技術/產品的特性不然為什麼要創一個名詞叫 Web? HTTP、HTML、TCP/IP 等等都是 Web 會用到的技術但難道資訊產品都一定要以技術命名才行嗎? 看到某大一直以純技術的角度來看待「雲端」這回事實在深深的佩服他可以如此的堅守在技術本位但可以想像的是....當IT大廠日漸重視"行銷"的重要性時某大的思想還是停留在幾年前那種硬梆梆的IT理念.. 對我自己來說，IT人實在不應該將自己侷限在這麼小的框架中回過頭來說雲端絕對有老技術的影子，但絕對不是把老技術加在一起就叫做雲端也不是租了一個國外主機，主機商有兩三處的機房能異地備援就叫做雲端如果某大覺得這樣就叫做雲端，那 Amazon 還真的遜弊了 ^^ ※ 引述《whsienc (夜曲)》之銘言： : ※ 引述《ledia (下班後才下棋)》之銘言： : : 並不是有了雲端服務, 企業就會把所有東西放上去 : : 而是有多少信任, 或是有多少賠償, 才會考慮放多少東西 : : 這就好像銀行的保險箱 : : 用戶跟銀行之間會有個定型化契約 : : 用戶放進去的東西如果被偷了銀行要賠多少錢, 以 X 元為上限 : : 如果你想要放太貴重的東西, 就要自己斟酌安全性 : : 畢竟銀行保險箱的失竊案或是淹水、火災, 直至現今也是一直有發生 : : 不用說, 如果放進機密文件而失竊或洩露, 最多也只能以契約賠償 : : 因為他們只負責保險箱的安全管理 : : 真正犯了罪的是那些從保險箱裡偷東西出來的小偷、強盜 : : 銀行在這邊販賣的是一種信任 : : 只有民眾信任銀行的安全性才會使用服務 : : 而且信任度越高, 才會放越貴重的東西進去 : : 銀行這種行業的歷史非常久遠 : : 安全性的觀感已經深植人心 : : 因此不會有太多的懷疑 : : 但別忘了, 銀行倒了, 你的錢也只有一百五十萬以下才能拿得回全額 : : 雲端服務也是類似的想法 : : 他提供了很多的服務, 有限但不是完美的安全性 : : 雲端業者賣的也是信任, 培養信任的後盾是他長期以來的安全性和可靠性 : : 這只是一個剛開始起步的行業 : : 給使用者的信任感無法像是銀行業那樣的理所當然 : : 所以會有像你這樣的疑慮的人, 我覺得並不少 : : 畢竟現在連網路犯罪, 是不是抓得到, 都還有很多疑慮 : : 不過商業行為就是如此, 信者則用之, 不相信的人也可以選擇自己處理 : : 決定使用下去的當下, 各用戶自然也考慮過安全成本的問題 : : 所以這個命題到底需不需要有個結論 : : 抑或是讓時間去證明這個產業會不會成功 : : 就讓大家自己去找尋自己的答案了 : 看了那麼多篇, 這篇中肯文反而沒人推? : ---------以下獨白-------------------- : 有人愛吃青菜也有人只愛牛排 : 那個出來開公司不想有花不完$$ 可以自己做全球IDC, 請到高高強的強者 : 做出讓一流公司流口水的東西 : 台灣畢竟中小企業占大部分, 有沒有能力自建私有雲跟公有雲一樣強的境界呢? : 全台灣能有1%的中小企業的私有雲infra做的安全? : 所以結論是"沒錢別學人家出來開公司, 快回火星去吃"??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.218.174

推

luciferii

02/21 21:32, , 1^F

02/21 21:32, 1^F

→

leosirius

02/21 21:59, , 2^F

02/21 21:59, 2^F

→

besthand

02/21 22:04, , 3^F

02/21 22:04, 3^F

→

edward13

02/21 23:08, , 4^F

02/21 23:08, 4^F

→