Re: [閒聊] 雲端的實際運用? - CRM
※ 引述《Ting1024 (無)》之銘言：
: ※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: : 你的公司重要資料在雲端不見了(別跟我說不會, facebook,gmail 都不見過)
: : 你要他們賠你什麼?
: : 最簡單的例子, 你的出貨單不見了.
: : 你要怎麼出貨給你的客戶?
: : 你要系供應商賠你多少錢? 金額誰說了算?
: : 如果是自家的系統, 你就自認倒霉, 誰也賠不了你.
: : 見過世面????????????????????? 資安?????????????????
: hmm...嚴格來講...自家的系統跟google的雲端，
: 該比較信任誰呢？
: 掉單怎麼辦呢？
: 基本上要信任google比較好，自家的資料頂多就是那些
: 備份，還有人為因素。
: google要服務廣大上億的個人與公司行號，
: 會強健很多。
: 總之，把資料雲端化應該是可行的，只是說..
: 這行業剛興起嘛...大家都會怕怕的..
: 就像以前把錢存到銀行會怕怕的一樣，畢竟只有
: 一張紙的證明阿...
===============================================================
老式銀行銀行有存款簿, 相當於借條證明, 所以存的人只看數目字就安.
而錢是通用的, 就效用上言, 才不會管原來存的是那幾張必須還那幾張.
若是非通用的東西, 譬如私人照片, 弄丟了要還甚麼? 怎麼個還法?
所以, 數據上有些性質是跟可通用的錢幣不同.
做雲端的當然會對數據做備份複製, 有如老式圖書館會對書做微縮膠片,
只要內容沒消失, 要再複製一本書是辦得到的.
雲端就是吃你小公司沒有異地備援能力. 怕被洩漏, 那就是加密轉存.
遠端存儲當然也會蕩, 所以就用 m 取 n 就能還原, m>n>1. 這樣就不
怕 911 式致命一擊.
基本上是靠架構與方法, 而不是因為面對很多客戶要戰戰競競, 才不出
苞, 何況還是量多的就分攤成本就會贏. 先機當然是關鍵!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.5.210
→
02/07 23:24, , 1F
02/07 23:24, 1F
→
02/07 23:24, , 2F
02/07 23:24, 2F
→
02/07 23:25, , 3F
02/07 23:25, 3F
推
02/08 00:17, , 4F
02/08 00:17, 4F
→
02/08 00:18, , 5F
02/08 00:18, 5F
→
02/08 00:23, , 6F
02/08 00:23, 6F
→
02/08 00:24, , 7F
02/08 00:24, 7F
→
02/08 00:24, , 8F
02/08 00:24, 8F
→
02/08 00:26, , 9F
02/08 00:26, 9F
→
02/08 00:27, , 10F
02/08 00:27, 10F
→
02/08 00:28, , 11F
02/08 00:28, 11F
→
02/08 00:29, , 12F
02/08 00:29, 12F
→
02/08 01:46, , 13F
02/08 01:46, 13F
→
02/08 01:47, , 14F
02/08 01:47, 14F
→
02/08 01:49, , 15F
02/08 01:49, 15F
→
02/08 01:49, , 16F
02/08 01:49, 16F
如 bobju 所言, 銀行會有交易記錄, 存戶會有存摺, 雙方是能對帳的.
錢存銀行可能還有額外利息, 但要將資料存雲端, 還得付費租儲存空間.
最明顯的例子, 其實就是圖書館. 書類資訊因電子化網路化而演變.
公文書, 銀行的交易資料等都是要保存備查的.
以前未電子化連線, 路邊繳費單可能找不到外縣市的車主, 現在不同啦!
政府雲端, 最簡單的就是十字路口的攝影機, 用途大了.
※ 編輯: ggg12345 來自: 140.115.5.210 (02/08 11:49)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 54 篇)：