Re: [閒聊] 雲端的實際運用? - CRM
※ 引述《Lordaeron (Terry)》之銘言：
: 還在吵這個東西, 請問一下RSA 的challenge 是for what?
: 你自己沒搞清楚一個公司有多少重要的資料, 問你要不要將你的銀行帳密放到gmail
: 就好了.
: 不要想轉話題, 投資的前題是有投資法保障, 你懂嗎?
: 有相關的法條保障, 而且, 只適用應本國, 要跨國, 則請你
: 了解清楚讓國的相關規定及保障.
: 還要扯這些你不懂的東西?
並不是有了雲端服務, 企業就會把所有東西放上去
而是有多少信任, 或是有多少賠償, 才會考慮放多少東西
這就好像銀行的保險箱
用戶跟銀行之間會有個定型化契約
用戶放進去的東西如果被偷了銀行要賠多少錢, 以 X 元為上限
如果你想要放太貴重的東西, 就要自己斟酌安全性
畢竟銀行保險箱的失竊案或是淹水、火災, 直至現今也是一直有發生
不用說, 如果放進機密文件而失竊或洩露, 最多也只能以契約賠償
因為他們只負責保險箱的安全管理
真正犯了罪的是那些從保險箱裡偷東西出來的小偷、強盜
銀行在這邊販賣的是一種信任
只有民眾信任銀行的安全性才會使用服務
而且信任度越高, 才會放越貴重的東西進去
銀行這種行業的歷史非常久遠
安全性的觀感已經深植人心
因此不會有太多的懷疑
但別忘了, 銀行倒了, 你的錢也只有一百五十萬以下才能拿得回全額
雲端服務也是類似的想法
他提供了很多的服務, 有限但不是完美的安全性
雲端業者賣的也是信任, 培養信任的後盾是他長期以來的安全性和可靠性
這只是一個剛開始起步的行業
給使用者的信任感無法像是銀行業那樣的理所當然
所以會有像你這樣的疑慮的人, 我覺得並不少
畢竟現在連網路犯罪, 是不是抓得到, 都還有很多疑慮
不過商業行為就是如此, 信者則用之, 不相信的人也可以選擇自己處理
決定使用下去的當下, 各用戶自然也考慮過安全成本的問題
所以這個命題到底需不需要有個結論
抑或是讓時間去證明這個產業會不會成功
就讓大家自己去找尋自己的答案了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.49
※ 編輯: ledia 來自: 140.112.30.49 (02/20 11:50)
推
02/21 11:13, , 1F
02/21 11:13, 1F
討論串 (同標題文章)