Re: [閒聊] 雲端的實際運用? - CRM

看板Soft_Job作者 (~~~~)時間13年前 (2011/02/28 20:13), 編輯推噓2(208)
留言10則, 4人參與, 最新討論串53/54 (看更多)
※ 引述《luciferii (路西瓜)》之銘言: : ※ 引述《whsienc (夜曲)》之銘言: : : 看了那麼多篇, 這篇中肯文反而沒人推? : : ---------以下獨白-------------------- : : 有人愛吃青菜 也有人只愛牛排 : : 那個出來開公司不想有花不完$$ 可以自己做全球IDC, 請到高高強的強者 : : 做出讓一流公司流口水的東西 : : 台灣畢竟中小企業占大部分, 有沒有能力自建私有雲跟公有雲一樣強的境界呢? : : 全台灣能有1%的中小企業的私有雲infra做的安全? : : 所以結論是"沒錢別學人家出來開公司, 快回火星去吃"??? : 中小企業雖然想花點小錢把工夫丟給人家作 : 但是以為這樣自己就什麼都不用作的話,就要小心囉 : 最近一次的事件(當然不是第一次),癮科技之後可能有翻譯 : http://www.engadget.com/2011/02/27/gmail-accidentally-resetting-accounts-years-of-correspondence-v/ 我倒覺得這對企業用戶不是什麼問題. 他們要不可以買付費版的,會有SLA的保證,公司 自己有法務隨時待命,一出狀況違約就告死你. 要不也可以自己花錢(or 請另外一家雲端 備份)做一個定期備份計畫. 企業用戶care的是整體的成本...包括平常要花多少錢維護平台,真正出事時要付多少代價 (要說不用雲端就不會出事..我想也是不合理) 不過諸如此類的事件我覺得倒是國內想搞雲端服務(TCloud?)的公司需要正視的問題. 雲端服務公司如果本身的系統的穩定度不夠,那就很難做得了生意. 畢竟當你出包的機率 高於一個threshold, 對客戶來說整體的成本(包括把風險算進去) 可能就真的不合算了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.128.240

02/28 20:22, , 1F
我想, 雲端的東西一出問題多半就是一整群人同時遇到的,
02/28 20:22, 1F

02/28 20:23, , 2F
大家都有SLA的話你也很難要求他們先處理你的case吧...
02/28 20:23, 2F

02/28 20:24, , 3F
是啊. 所以要搞雲端服務的. 本身的系統能力要很強大.
02/28 20:24, 3F

02/28 20:25, , 4F
要把備份由海量的儲存媒體中找出來回復也需要時間的...
02/28 20:25, 4F

02/28 20:26, , 5F
就看合約是怎麼訂的囉. 對於合約履行問題這個企業很在行的
02/28 20:26, 5F

02/28 21:35, , 6F
有那個市場需求就市場就會出現提供需求對應的服務
02/28 21:35, 6F

03/01 19:59, , 7F
損失那些資料的實際和潛在價值,通常遠比賠償金高很多
03/01 19:59, 7F

03/01 19:59, , 8F
資料儲存不比存款,存款只是數字往來,掉資料是嚴重大事
03/01 19:59, 8F

03/01 20:00, , 9F
甚至當只是掉某部份資料時,雙方要舉證是誰的問題都是大
03/01 20:00, 9F

03/01 20:00, , 10F
學問....
03/01 20:00, 10F
文章代碼(AID): #1DQv5uTW (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 53 之 54 篇):
文章代碼(AID): #1DQv5uTW (Soft_Job)