Re: [閒聊] 雲端的實際運用? - CRM

看板Soft_Job作者 (Terry)時間13年前 (2011/02/19 17:56), 編輯推噓2(2推 0噓 38→)
留言40則, 4人參與, 最新討論串29/54 (看更多)
※ 引述《Prius (H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H-H)》之銘言： : 不要用銀行比喻 : 用投資來比喻更像是雲端 : 同樣問題，錢放在別人口袋，讓別人去運用，放心嗎？那如果是投資台積電、中鋼？ : 更直接問，是自己創業、自己投資，還是投資台積電、中鋼？ : 問題同樣的用列舉的 : 雲端服務 自己建置 : ------------- -------------- : 硬體 只要可以上網 全部自己來 : 軟體 只要可以上網 全部自己來 : 安全 挑選可信任廠商 全部自己來 : 費用 用多少付多少 初期，如果 : 沒有升級， : 持有成本=MIS人力 : 管理 MIS需要懂管理 MIS主要懂技術 : 用投資來舉例，就可以更清楚，選擇雲端運算，不是就沒有安全問題 : 企業自己還是要做功課，也是要懂資安 : 但是，雲端運算的好處是，你不必是張忠謀，一樣可以是台積電的股東， : 對比過來，使用雲端運算，你不必是 Dell，一樣可以擁有跨國際的異地備援。 : 這樣有同意嗎，有的話，就幫忙推一下囉。 : ^_^ 還在吵這個東西, 請問一下RSA 的challenge 是for what? 你自己沒搞清楚一個公司有多少重要的資料, 問你要不要將你的銀行帳密放到gmail 就好了. 不要想轉話題, 投資的前題是有投資法保障, 你懂嗎? 有相關的法條保障, 而且, 只適用應本國, 要跨國, 則請你 了解清楚讓國的相關規定及保障. 還要扯這些你不懂的東西? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.167.169 ※ 編輯: Lordaeron 來自: 118.160.167.169 (02/19 17:58)
→
02/20 00:02, , 1F
依然是銀行帳號密碼(攤)
02/20 00:02, 1F
→
02/20 00:21, , 2F
公司資料就是你的個資, 如果你不懂, 就你閃一邊涼快去
02/20 00:21, 2F
→
02/20 00:21, , 3F
別在這裝懂, (攤)
02/20 00:21, 3F
→
02/20 01:38, , 4F
這樣說的話 現在的網路銀行不都該死一死算了 = =?
02/20 01:38, 4F
→
02/20 01:53, , 5F
無知又不看文就是這樣子, 回去看文吧 還網銀.
02/20 01:53, 5F
→
02/20 01:54, , 6F
你自己說銀行帳密放到gmail的
02/20 01:54, 6F
→
02/20 01:54, , 7F
原來你的水準只到這, 不是簽過大合約?
02/20 01:54, 7F
→
02/20 01:55, , 8F
回答你的問題而已 結果卻一直受到攻擊
02/20 01:55, 8F
→
02/20 01:59, , 9F
你回答? 你連一方二方三方都沒搞清楚? 你不是簽大合約的
02/20 01:59, 9F
→
02/20 01:59, , 10F
怎麼連這個都不知?
02/20 01:59, 10F
→
02/20 02:00, , 11F
再說, 扯網銀出來, 我以前就回過了, 也表明, 你連基本的
02/20 02:00, 11F
→
02/20 02:00, , 12F
你連我回答的問題是哪個都不顧就自顧自的說
02/20 02:00, 12F
→
02/20 02:00, , 13F
一二三方及還有銀行法當底都不清楚
02/20 02:00, 13F
→
02/20 02:01, , 14F
是是是
02/20 02:01, 14F
→
02/20 02:03, , 15F
法律面之前也解釋過雲端合約不是只看台面上看得到
02/20 02:03, 15F
→
02/20 02:03, , 16F
然後還在扯 你也不賴啊
02/20 02:03, 16F
→
02/20 02:08, , 17F
你還在扯這個, 你家公司的合約再強也只是你在講的而已
02/20 02:08, 17F
→
02/20 02:09, , 18F
你愛怎麼說基本上隨便你, 而且就正常來說, 大公司會為
02/20 02:09, 18F
→
02/20 02:09, , 19F
那麼郭台銘存錢在銀行簽的合約有跟一般人一 樣?
02/20 02:09, 19F
→
02/20 02:10, , 20F
大案子去協調, 但雲端focus 在中小企業
02/20 02:10, 20F
→
02/20 02:11, , 21F
你別再扯大企業了, 你扯也沒用, 我又不是沒待過銀行
02/20 02:11, 21F
→
02/20 02:11, , 22F
SAP跟每家廠簽的合約會一樣? SLA都是一樣的?
02/20 02:11, 22F
→
02/20 02:12, , 23F
SalesForce就我所知在美國的客戶條約內容是幾乎不同的
02/20 02:12, 23F
→
02/20 02:12, , 24F
是啊, 每家都不同, 請問你, 怎麼賠, 誰來認定?
02/20 02:12, 24F
→
02/20 02:13, , 25F
你好好的回答吧, 不要再用這種爛招在回了
02/20 02:13, 25F
→
02/20 02:14, , 26F
怎麼認定看合約怎麼簽啊 怎麼還在問這個問題
02/20 02:14, 26F
→
02/20 02:14, , 27F
要是你google得到sales force的任何一張合約
02/20 02:14, 27F
→
02/20 02:15, , 28F
我再回答你吧
02/20 02:15, 28F
→
02/20 02:15, , 29F
再跟你講, CRM一直都是外圍系統, 當了, 不會有什麼損失
02/20 02:15, 29F
→
02/20 02:15, , 30F
哪就沒必要再講下去了, 你還是回去你的網銀睡覺吧
02/20 02:15, 30F
→
02/20 02:17, , 31F
一個人連CRM 什麼鬼都不知還在哪雲端
02/20 02:17, 31F
→
02/20 02:18, , 32F
只會在哪裝成一副知道合約, 但結果連一二三方都不知
02/20 02:18, 32F
→
02/20 02:19, , 33F
然後硬扯什麼你知合約再跟你說的鬼話
02/20 02:19, 33F
→
02/20 02:22, , 34F
至少我還願意去學習和鑽研雲端的技術 受教了
02/20 02:22, 34F
→
02/20 02:56, , 35F
哈...你學到的技術, 我只看到扯些似是而非的回答及裝懂
02/20 02:56, 35F
→
02/20 02:56, , 36F
你學到什麼學習和鑽研雲端的技術了? 你連雲端不過就是
02/20 02:56, 36F
→
02/20 02:57, , 37F
distributed, parallel, grid 的同義都不知, 鑽什麼呢
02/20 02:57, 37F
推
02/20 04:17, , 38F
L大好偏激阿 XDDD
02/20 04:17, 38F
→
02/20 06:11, , 39F
講不下去就用鬼扯的叫不偏不激
02/20 06:11, 39F
推
02/20 16:17, , 40F
L大息怒阿，你的看法是有點偏頗的CASE，大家有意見嘛！
02/20 16:17, 40F
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1DNvEud3 (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 29 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
‣ 更多 Lordaeron 的文章
文章代碼(AID): #1DNvEud3 (Soft_Job)