Re: [徵才] 資工專題指導人

看板Soft_Job作者 (好小 )時間13年前 (2010/07/30 14:23), 編輯推噓8(8推 0噓 25→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《waertf (水雷)》之銘言： : 小朋友，不要再作夢了 : 該醒一醒了好嗎 : 如果不是前段國立大學+正妹 : 就不用考慮了 : ※ 引述《wealth (雷 禪)》之銘言： : : 不知道可不可以在這裡找programmer... 基本上一個班上有一兩個找不到專題指導教授的的每年都存在, 不過這位仁兄也太慢求救了。 九月底要完成, 年底要 demo ? 最重要的是沒有指導教授挺? 明年再來吧, 不可能的啦。 (如果真有這種沒指導教授也能過專題的學校也太扯了。) 另外, 我覺得碩論/博論, 外包情形也非常嚴重阿.. 就連有些碩班博班學生, 有些人都不寫程式 (很多因素), 都直接花錢了事,或者用一些利益交換去請別人幫忙完成程式部分。 所以我覺得各位對這小朋友太嚴苛了。 其實長期在學校就會發現, 有些人志不在此, 各取所需而已。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.118.110.62
推
07/30 14:25, , 1F
小朋友的小朋友也很嚴苛啊(誤)
07/30 14:25, 1F
→
07/30 14:29, , 2F
錢不多還必須這樣玩,好可憐
07/30 14:29, 2F
→
07/30 14:34, , 3F
是徵人徵的苛吧 假如他是以請教的態度而非這種一定要
07/30 14:34, 3F
→
07/30 14:35, , 4F
幫我送佛送上西天的心態的話, 應該會有不一樣的發展
07/30 14:35, 4F
→
07/30 14:37, , 5F
更何況他要的目的(推甄)跟他想完成的東西(專題) 正向幫
07/30 14:37, 5F
→
07/30 14:37, , 6F
助沒那麼大 也沒必要要某個人陪他花這麼多時間
07/30 14:37, 6F
推
07/30 14:41, , 7F
翻譯就是 幫他寫個專題出來讓他推甄用
07/30 14:41, 7F
→
07/30 14:41, , 8F
然後要解釋給她聽免得推甄被電
07/30 14:41, 8F
→
07/30 14:43, , 9F
喔喔, 原來是要推甄用的阿 @@
07/30 14:43, 9F
推
07/30 17:30, , 10F
那個罰錢條款相當令人莞爾阿XD
07/30 17:30, 10F
推
07/30 17:41, , 11F
如littlecut所說 幫我做出來+解釋到我懂+保證兩箇月
07/30 17:41, 11F
→
07/30 17:42, , 12F
自從幫人寫過畢業專案 就知道 可憐蟲必有可恨之處
07/30 17:42, 12F
→
07/30 17:43, , 13F
解釋到懂 還不如寫好給他用
07/30 17:43, 13F
推
07/30 18:00, , 14F
118耶!!! ((腿軟!! 話說回來 論文還可以純理論..
07/30 18:00, 14F
→
07/30 18:00, , 15F
專題好像有些難度 O_Oa
07/30 18:00, 15F
→
07/30 18:08, , 16F
專題假如是推導出一個公式定理, 那也夠神的了
07/30 18:08, 16F
推
07/30 23:45, , 17F
碩論、博論程式請別人寫其實很正常，因為重點不在你的
07/30 23:45, 17F
→
07/30 23:46, , 18F
coding能力
07/30 23:46, 18F
→
07/31 00:08, , 19F
給asimon 我們學校好的指導老師一定會programmer耶= ="
07/31 00:08, 19F
→
07/31 00:08, , 20F
反而不會programmer的老師都...還是科系不同？
07/31 00:08, 20F
推
07/31 00:23, , 21F
O_o 老師當學生時 網網是好的programmer.. 可是....
07/31 00:23, 21F
→
07/31 00:24, , 22F
可能
07/31 00:24, 22F
→
07/31 00:24, , 23F
但是當了n年老師後, 有多少老師還真的會寫程式?
07/31 00:24, 23F
→
07/31 00:24, , 24F
除了計概助教外.. 教授們還有再寫程式還會寫程式的有幾個?
07/31 00:24, 24F
→
07/31 00:25, , 25F
特別是正教授.. 我相信大多數的SCI或IEEE transactions中的
07/31 00:25, 25F
→
07/31 00:25, , 26F
程式都不是教授coding的..
07/31 00:25, 26F
→
07/31 00:26, , 27F
程式這種東西哪有可能本來會,後來變得不會了
07/31 00:26, 27F
推
07/31 00:28, , 28F
hmm.. 當眼前的語言都是沒接觸過的語言時會的才奇怪吧?
07/31 00:28, 28F
→
07/31 00:28, , 29F
前提是沒有msdn, 沒有man page, 沒有document...
07/31 00:28, 29F
→
07/31 00:29, , 30F
有概念, 腦袋裡知道怎麼寫, 和寫出來沒有err 沒有語法錯誤
07/31 00:29, 30F
→
07/31 00:29, , 31F
是兩馬子事..
07/31 00:29, 31F
→
07/31 01:14, , 32F
別說啥了,主管當個三四年就不會寫程式了,還正教授勒.=.=
07/31 01:14, 32F
→
07/31 02:59, , 33F
本來就不會寫跟後來變得不會寫是兩回事
07/31 02:59, 33F
‣ 更多 howshou 的文章
文章代碼(AID): #1CKc_ETp (Soft_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 howshou 的文章
文章代碼(AID): #1CKc_ETp (Soft_Job)