Re: [討論] 程式不能寫一輩子？

看板Soft_Job作者yauhh (喲)時間14年前 (2010/04/04 10:10)推噓0(0推 0噓 13→)

留言13則, 3人參與討論串5/9 (看更多)

※ 引述《LinuxC (死工程師 = = )》之銘言： : 就在上資安的課 : 老師在課堂上閒聊 : 就跟底下的人說 : 在台灣你能寫程式寫一輩子嗎？不可能 : 然後就勸我們最好要有一項能夠累積經驗的技術 : 像是資安或電腦鑑識就是 =.= : 我不懂的是難道寫程式 : 就沒有經驗的累積嗎 : 不能越寫越資深嗎這問題我前陣子問過,問寫程式的人老了怎麼辦. 結果被解讀為負面的想法, 而且還有年輕人來告誡我要保持熱情... XD 你我都不是老年人,你哪會比我知道老的時候該怎麼辦? 還有人三言兩語瞎講,就把我推到「不認為老了還能寫程式」的立場去定位, 真是無稽之談. 哎! 並不是一句「到老都要保持年輕的態度喔」就解決了這麼簡單啊! 到老的時候,首先會面臨自己價值觀點的轉移,然後是身心及人生各方面的考量. 就價值觀點來說,很多人會說,寫程式得到成就感很好. 基本上只要有二年以上寫程式經驗,如果還要說「成就感很重要」, 自己心裡會覺得有一點點空虛:「我就為了這所謂成就感的一點點屁感覺而寫程式啊?」說真的,保持冷靜的理性,可以做得比較長久. 大家應該都見識過這種彼此認知差異,有些人在沒有準備周全的情況下,興奮地將他的東西拿出來給你看,而你看一看之後就覺得,就這點點玩意兒還說有「成就感」. 當然,有人的東西是真的很不錯,所以他說有成就感; 不過也有人的東西或想法實在很爛,仍然說有成就感. 所以,成就感這種東西看久了,起碼自己會知道什麼程度的成就感可以撐一輩子, 而哪些成就感靠不住. 而有人說有熱情就夠了,然而,你根本不知道在很多年之後, 你的思考依歸是不是跟當前一樣. 再說所謂「能夠累積經驗的技術」,意思就是,你做某一行做到老,就會成為專家的角色. 你不但會有充足的知識,而且能夠提出自己的理論. 寫程式的專家是怎麼回事? 不妨在學術期刊中搜尋一些談寫程式技巧的文章看看他們的見地是哪方面,或者看看 "Coders at Work" 這本訪談集,思考一下這些大家的例子. 跟放眼所見的Most Valued Professionals比較起來,眼前所見的這些專家可能是只講技術,只走短線,他們的路你同樣過幾年也會走完. 這些人的累積經驗,跟那些人的累積經驗,格局是不同的. 暫且打斷一提,如果你還是學生,不要整天想著怎樣是寫程式累積經驗. 要先寫,然後才思考累積經驗,而不要還沒寫就先思考這件事情. 資安的累積經驗程度當然比寫程式高,因為安全的程度並沒有化成程式擺在你眼前, 也沒有像程式那樣,你直覺地數算出Big-O級數就知道效果. 寫程式的基本是放一行程式,必要時加一行debug程式,然後你就可以判斷程式的執行. 做資安的基本則是擺一台設備上去,等系統跑一些時間,讀一讀記錄資料,然後你才可能在腦中建立出系統安全情況的觀感. 資安很顯然是個大玩具. 寫程式就好像拼積木,拼久了你可以拼得很好,而且積木倒了就是積木倒了. 資安則要比喻為蓋房子,要計算鋼骨及填料的承載數,而且可能算對也可能算錯, 反正算錯並出事之後要有人承擔責任. 那,寫程式累積什麼經驗呢? 看你怎麼寫程式,以及你投注在寫程式這個角色的定位. 如果是寫一寫就升職去做管理或營運,然後再也不寫,程式經驗算是半途而廢了. 如果是長期做剪貼或組裝產品式的程式設計,經驗累積也有限. 我想這兩點是你老師所認為「你不能寫程式寫一輩子」的事情. (至於跨越這些的程式累積經驗到底是什麼,我有些想法,但不知道怎麼講 --- 事實上寫到這裡我也突然想不起來了 :p 反正如果你做了寫程式的工作, 這也許是你想要思考的事情,也許你認為切身相關,或者也許你改變心態, 覺得這些都不重要了...... 誰知道人生接下來會是怎麼樣. ) 所以就再說啦. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.230.231

→

TonyQ

04/04 10:21, , 1^F

04/04 10:21, 1^F

→

TonyQ

04/04 10:22, , 2^F

04/04 10:22, 2^F

→

TonyQ

04/04 10:22, , 3^F

04/04 10:22, 3^F