其實我還滿討厭聽到這種說法的, 各行各業都有一輩子在做基層的人.
沒什麼道理說電腦這一行不會有, 只是寫軟體這種工作在台灣的時間本來就比較短.
所以不容易看到什麼五六十歲的 programmer.
我看過, 不只一位, 在銀行寫 Cobol 的, 都五十好幾, 公司就算是想招新人,
年輕人學過 Cobol 的? 我看也是滿難的. 連願意學的人都很難找.
我上面的推文裏說的老同事, 他待的公司(也就是我曾待的), 是家號稱軟體公司,
但事實是做派遣的, 對, 沒錯, 就是版上大家都說不穩的 contractor.
我們是寫 C 的, 我個人是覺得, 寫 C 的人再寫個一二十年不是什麼不可能的事.
網路上很多人云亦云的話, 聽聽就好. 人會老去, 系統也會.
人會沒錢去做什麼抗老美容, 公司也是會沒錢換系統的.
老系統其實有時只能找到老人維護, 現實如此.
(我就維護過我十多年前寫的 code, 一整個被嚇到: 這程式居然還在跑!)
※ 引述《LinuxC (死工程師 = = )》之銘言：
: 就在上資安的課
: 老師在課堂上閒聊
: 就跟底下的人說
: 在台灣你能寫程式寫一輩子嗎？不可能
: 然後就勸我們最好要有一項能夠累積經驗的技術
: 像是資安或電腦鑑識就是 =.=
: 我不懂的是難道寫程式
: 就沒有經驗的累積嗎
: 不能越寫越資深嗎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 112.104.118.4
※ 編輯: in09 來自: 112.104.118.4 (04/03 19:36)
→
04/03 20:55, , 1F
04/03 20:55, 1F
→
04/03 21:13, , 2F
04/03 21:13, 2F
→
04/03 21:14, , 3F
04/03 21:14, 3F
→
04/03 21:15, , 4F
04/03 21:15, 4F
→
04/03 21:16, , 5F
04/03 21:16, 5F
→
04/03 21:18, , 6F
04/03 21:18, 6F
→
04/03 22:02, , 7F
04/03 22:02, 7F
→
04/03 22:03, , 8F
04/03 22:03, 8F
→
04/03 22:03, , 9F
04/03 22:03, 9F
→
04/03 22:50, , 10F
04/03 22:50, 10F
推
04/03 22:51, , 11F
04/03 22:51, 11F
→
04/03 23:04, , 12F
04/03 23:04, 12F
推
04/03 23:04, , 13F
04/03 23:04, 13F
→
04/03 23:05, , 14F
04/03 23:05, 14F
推
04/03 23:13, , 15F
04/03 23:13, 15F
→
04/03 23:14, , 16F
04/03 23:14, 16F
推
04/03 23:21, , 17F
04/03 23:21, 17F
→
04/03 23:22, , 18F
04/03 23:22, 18F
→
04/04 01:44, , 19F
04/04 01:44, 19F
→
04/04 01:45, , 20F
04/04 01:45, 20F
→
04/04 01:45, , 21F
04/04 01:45, 21F
→
04/04 04:48, , 22F
04/04 04:48, 22F
→
04/04 04:53, , 23F
04/04 04:53, 23F
推
04/04 16:52, , 24F
04/04 16:52, 24F
→
04/04 16:53, , 25F
04/04 16:53, 25F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
8
14
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
討論
8
14
討論
5
25
討論
4
17
討論
0
13
討論
2
13
討論
6
12
討論
7
28