Re: [請益] 我想請問mysql需要權利金嗎?
我想焦點越來越模糊了，在原 po 的例子當中，他想要用 C# 開發一個商業軟體，希望使
用 MySQL 作為資料庫，在 IBIZA 的回應中表示，這個例子需要取得商業版本或是公開原
始碼(應該是採用 GPL 授權)
這個程式並未修改 MySQL 的程式碼或是將 MySQL 的程式納入自己的程式當中，只是運用
MySQL 所提供的服務，或者稱之為公開的 API 來進行資料的存取，在我的看法是，如果
原 po 並不要求從 MySQL 官方取得程式，而是使用一般常見 Linux 套件隨附的 MySQL
程式，那麼原 po 並不需要特別去購買商業授權，因為他所取得的是衍生版本，而 Linux
套件的作者對於 MySQL 的使用是合乎著作權擁有者的規範，此時的問題點在於，使用了
MySQL 這個名稱， MySQL 的著作權擁有者是否可以將這樣的條件套用到衍生版本中？
依據 GPLv2 第 2 項的 b 所說明，MySQL 對於該程式的第3方使用者，也就是這個例
子中使用 Linux 套件中 MySQL 的使用者，不得要求任何費用。
如果依據 IBIZA 的邏輯， Linux 核心也是採用 GPL 授權，專為 Linux 環境設計的軟體
是否也得要採用 GPL 授權？因為這些軟體 "必須要" 在 Linux 環境才能執行，符合了
IBIZA 在原 po 回應中針對商業軟體與 GPL 授權軟體合用的定義。
但實際上並不是這樣子。
我並未否定 GPL 授權程式衍生版本需要使用 GPL 授權的繼承關係
而關於 appleboy46 所提到的課程，我跟中研院的朋友在部份解釋上也有不同看法，
有興趣的朋友也歡迎參與：
http://lucien.cc/?p=70
我只是就事論事，而也希望能夠多些證據可以說明，不需要這樣子你來我往的各自解釋，
因此才會再三提到需要實際的判例作為佐證。
---
kiang
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.103.49
→
09/25 18:20, , 1F
09/25 18:20, 1F
→
09/25 18:20, , 2F
09/25 18:20, 2F
→
09/25 18:21, , 3F
09/25 18:21, 3F
→
09/25 18:21, , 4F
09/25 18:21, 4F
→
09/25 18:22, , 5F
09/25 18:22, 5F
→
09/25 18:22, , 6F
09/25 18:22, 6F
→
09/25 18:22, , 7F
09/25 18:22, 7F
→
09/25 18:23, , 8F
09/25 18:23, 8F
→
09/25 18:23, , 9F
09/25 18:23, 9F
→
09/25 18:23, , 10F
09/25 18:23, 10F
→
09/25 18:24, , 11F
09/25 18:24, 11F
→
09/25 18:24, , 12F
09/25 18:24, 12F
→
09/25 18:25, , 13F
09/25 18:25, 13F
→
09/25 18:26, , 14F
09/25 18:26, 14F
→
09/25 18:26, , 15F
09/25 18:26, 15F
→
09/25 18:26, , 16F
09/25 18:26, 16F
推
09/25 18:28, , 17F
09/25 18:28, 17F
→
09/25 18:29, , 18F
09/25 18:29, 18F
→
09/25 18:39, , 19F
09/25 18:39, 19F
→
09/25 18:40, , 20F
09/25 18:40, 20F
→
09/25 18:41, , 21F
09/25 18:41, 21F
→
09/25 18:43, , 22F
09/25 18:43, 22F
→
09/25 18:43, , 23F
09/25 18:43, 23F
→
09/25 18:44, , 24F
09/25 18:44, 24F
→
09/25 18:45, , 25F
09/25 18:45, 25F
→
09/25 18:49, , 26F
09/25 18:49, 26F
推
09/25 18:53, , 27F
09/25 18:53, 27F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 16 之 18 篇)：