Re: [問題] 汐止..越來越被邊緣化了..

看板Sijhih作者 (給點空間好嗎？)時間13年前 (2011/07/27 14:07), 編輯推噓9(10推 1噓 39→)
留言50則, 16人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
總而言之,總歸一句話 『現在的人都太以自己為中心了』 不討論土木專業,不討論可行性,不討論合理性 不要拿自己跟台北市比,因為這邊不是 你也懂得說你住汐止啦,買在汐止後現在想漲成台北市或板橋房價阿？ 人比人氣死人,覺得這邊不好可以搬家 我要放大絕了,我召喚 『不爽不要住』呈防禦狀態並結束這回合 BTW,把汐止房子賣掉可以在浮洲買很大間喔,考慮看看 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.132.156.75 ※ 編輯: Leather 來自: 220.132.156.75 (07/27 14:10)
推
07/27 14:13, , 1F
所以到底是傲嬌還是中二
07/27 14:13, 1F
→
07/27 14:16, , 2F
不確定年紀,無法確認是否為中二～
07/27 14:16, 2F
→
07/27 14:26, , 3F
您文中最後一句有實證嗎？可以提供來參考一下，有興趣..
07/27 14:26, 3F
推
07/27 14:47, , 4F
物件搜尋比較一下，應該就會知道個大概吧
07/27 14:47, 4F
推
07/27 15:18, , 5F
我也是覺得"不爽就不要住"我都住20幾年了也沒絕得哪裡
07/27 15:18, 5F
→
07/27 15:19, , 6F
問題,交通是還沒到台北市那麼便利,但相較很多地方已經是
07/27 15:19, 6F
→
07/27 15:20, , 7F
方便很多,不過以汐止的人口成長度來講,是該好好規劃各方
07/27 15:20, 7F
→
07/27 15:20, , 8F
面,不單只有交通而已。
07/27 15:20, 8F
→
07/27 15:27, , 9F
唉... 如果板橋浮洲台藝大溪崑國中有原PO說的10萬/坪
07/27 15:27, 9F
→
07/27 15:28, , 10F
這種好康, 建議大家快去搶
07/27 15:28, 10F
→
07/27 15:32, , 11F
都NN年了,始終只有一條台五線.沒$的年輕人
07/27 15:32, 11F
→
07/27 15:33, , 12F
不想做藍X公車去南港, 就得自己DIY上北山,
07/27 15:33, 12F
→
07/27 15:33, , 13F
坐
07/27 15:33, 13F
→
07/27 15:35, , 14F
如果增取一條橋每次都要扯到二高台鐵&其實很方便
07/27 15:35, 14F
→
07/27 15:43, , 15F
原來...多幾條路一條橋是不合理的事....
07/27 15:43, 15F
→
07/27 15:54, , 16F
營建署表示，未來出售合宜住宅每坪房價大約在19.5萬.
07/27 15:54, 16F
→
07/27 15:55, , 17F
BTW,可以換多大間呢??? 不嫌麻煩倒是請你修文說清楚
07/27 15:55, 17F
→
07/27 16:29, , 18F
我對蘆洲就是不爽到爆才搬來汐止，滿意得很....
07/27 16:29, 18F
推
07/27 16:41, , 19F
覺得汐止很好+1...不覺得有什邊不邊緣化~覺得不方便的人
07/27 16:41, 19F
→
07/27 16:42, , 20F
可以選台北市喔 ~
07/27 16:42, 20F
推
07/27 17:13, , 21F
推black大 我也住20幾年 不覺得有什麼邊緣化
07/27 17:13, 21F
→
07/27 17:13, , 22F
人比人真的只會氣死人 為什麼不看看汐止好的一面?
07/27 17:13, 22F
→
07/27 17:43, , 23F
不要再增加人口會更好 越來越擠&吵鬧 >_<
07/27 17:43, 23F
推
07/27 18:11, , 24F
帥啦～不爽不要住
07/27 18:11, 24F
推
07/27 18:46, , 25F
晩一點發一篇文,裡面會有大家關注的幾個問題,新北市政
07/27 18:46, 25F
→
07/27 18:46, , 26F
府回覆議員質詢時的答覆.
07/27 18:46, 26F
推
07/27 20:39, , 27F
我前幾天才跟人看板橋府中的房子, 價格跟汐科一樣耶...
07/27 20:39, 27F
→
07/27 20:41, , 28F
汐止邊緣化的話, 現在會蓋遠雄U-TOWN跟台灣科學園區?
07/27 20:41, 28F
→
07/27 20:41, , 29F
商人又不是白癡, 跑去一個邊緣化的地方大興土木
07/27 20:41, 29F
→
07/27 20:43, , 30F
說不建設, 都沒人在注意新長安橋和新社后橋嗎
07/27 20:43, 30F
→
07/27 20:43, , 31F
汰換老舊危橋跟一遇河水上漲就要封的橋也很重要吧
07/27 20:43, 31F
噓
07/27 22:37, , 32F
恩恩恩，我想其他地方的民眾會很感謝您的，如果您真住汐止。
07/27 22:37, 32F
→
07/27 22:38, , 33F
要選舉了，四處晃晃到處都是立委民代幫當地爭取多少建設
07/27 22:38, 33F
→
07/27 22:38, , 34F
多少經費的大廣告，偏偏汐止版就有很多人自願不要建設，
07/27 22:38, 34F
→
07/27 22:39, , 35F
不知道是汐止版這邊的人比較清高，還是其他地方的人比較現實
07/27 22:39, 35F
→
07/27 22:53, , 36F
x兄可謂是新仇加舊恨,這邊跟您解釋一下,不是不要建設,而是
07/27 22:53, 36F
→
07/27 22:53, , 37F
有更需要的建設,謝謝您.
07/27 22:53, 37F
→
07/27 22:55, , 38F
x兄的冷凍施工法又要重出江湖了嗎?
07/27 22:55, 38F
推
07/27 23:21, , 39F
汐止這幾年人口大爆炸，可能比較需要的是"規劃"而不是建設
07/27 23:21, 39F
→
07/27 23:22, , 40F
道路、使用空間、育樂空間、交通動線，學校..等等
07/27 23:22, 40F
→
07/27 23:23, , 41F
房仲版之前有版友討論到桃園的五楊(五股楊梅)快速路
07/27 23:23, 41F
→
07/27 23:24, , 42F
可以緩解桃園到台北的交通，桃園也因此建設，房價有題材炒作
07/27 23:24, 42F
→
07/27 23:25, , 43F
不過有版友指出，通常這類道路不會緩解交通，因為還沒蓋好
07/27 23:25, 43F
→
07/27 23:25, , 44F
就會吸引超過道路負荷的人口搬遷至該地，而使得交通更壅塞
07/27 23:25, 44F
→
07/28 09:29, , 45F
樓上出現了,踹共哪邊可買台藝大跟溪崑國中10萬/坪???
07/28 09:29, 45F
→
07/28 09:30, , 46F
能從浮洲扯到府中,是諧音字嗎?
07/28 09:30, 46F
→
07/28 09:31, , 47F
離MRT府中三分鐘的新房子, 50萬起跳...
07/28 09:31, 47F
→
07/28 09:34, , 48F
不要言過其實, 問了又不答, 倒是請你有空說清楚
07/28 09:34, 48F
推
07/29 03:47, , 49F
XD
07/29 03:47, 49F
→
07/30 05:34, , 50F
啊就不爽不要住~~~~~~~~~~~~~~~~~
07/30 05:34, 50F
‣ 更多 Leather 的文章
文章代碼(AID): #1EBwiPAH (Sijhih)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Leather 的文章
文章代碼(AID): #1EBwiPAH (Sijhih)