Re: [問題] 汐止..越來越被邊緣化了..

看板Sijhih作者 (HNO2)時間13年前 (2011/07/25 21:51), 編輯推噓4(8推 4噓 63→)
留言75則, 18人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《lsp33 (LSP)》之銘言： : ※ 引述《bensonwang61 (HNO2)》之銘言： : : 營建署說，將補助新北市政府，在合宜住宅基地闢建三條區內、三條聯外道路及一座三十 : : 米寬橋梁，連接捷運亞東醫院站及台鐵浮洲簡易車站，紓解交通。 : : **** : : 看到最後一行... 4300戶.. 就可以生出三條聯外道路還有一座橋.. : : 而汐止... 數十年如一日... 到南港... 還是一座橋... : : 一條大同路. : : 一條堤外便道 : : 一條小小的康寧街.. : : 不多不少 4300戶的平面道路交通基礎建設3+1 就等於整個汐止區... : : 自己的地方還是靠自己吧.. 加油囉!! : 你們真的認識汐止跟浮洲嗎.... 我住汐止, : 我朋友住浮洲，浮洲唯一的賣點 就門牌是"板橋" 你們有住浮洲又怎樣 : 其實浮洲的地位跟台北市的社子島差不多 : 前幾篇有人在討論汐止房價，汐止的房價現在有多少，我想大家也都了解 我沒提到房價,你再跳針? : 汐止最大的賣點就是"交通便利" : 如果要酸汐止交通，怎麼也輪不到用浮洲來酸... 酸? 只有4300戶就能有新路新橋.. 你住汐止怎不想想別人可以為啥咱們不行? : 汐止不只原PO說的這些(您是只有用機車在看嗎...) : 汐止還有北一高、北二高、環東大道、台鐵汐止有幾站大家比我更清楚、 板橋有二高有高鐵有台鐵有捷運有環快, 環東大道也可以扯到算汐止境內的快速道路. 算你行 : 更不用說差不多已經確定要蓋的捷運民生汐止縣 是蓋了沒? : 來看看浮洲吧 : 台鐵浮洲火車站，被廢掉兩次，現在因為房市發酵，又重新興建"簡易車站"(未完工) : 光台鐵車站，汐止就狂勝浮洲了 因為有台鐵,所以沒辦法多替代道路跟多幾座橋? 這是甚麼跟什麼!!! : 打開google地圖，浮洲其實更靠近樹林， : 往右看，過了河之後的房價一坪是30~40萬， : 浮洲這裡一坪是10萬，價格差異就說明了浮洲交通的一切 : 浮洲聯外就是一個浮洲橋 汐止要到南港,連外就是一個北山大橋. : 而且這篇新聞，營建署是說"將"補助新北市政府，就是還沒說要蓋 : 而且文章前面就有提到了，浮洲居民最怕的就是交通不便 : 去google相關文章，浮州居民反對的就是，宣布要蓋合宜住宅， : 卻 沒有 跟著先規劃聯外道路 : 汐止交通狂勝浮洲，不然汐止的高房價，是怎麼來的!? : 如果說要蓋原PO所說的那種汐止聯外橋梁(機車)， : 我想希望便宜買汐止房子的人應該跟著贊成 : 之前就有板友提到，河上再繼續蓋橋梁，汐止又會淹水了 如果蓋座橋就會淹水, 西區一堆橋,台北市早就淹光了 我的PO沒提到房價, 只說人家4300戶就可以有三條新路一座橋.. 那我們有啥?? 萬年如一的大同路?? 請勿在跳針了, -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.81.178
推
07/25 22:08, , 1F
脞想您這麼氣憤的原因，就是把浮洲跟板橋連在一起了
07/25 22:08, 1F
→
07/25 22:08, , 2F
我會講房價，一橋之隔的板橋，房價就30，我是用這個來說
07/25 22:08, 2F
→
07/25 22:09, , 3F
浮洲的地理位置。我朋友住浮洲，所以我知道那邊很偏僻、不便
07/25 22:09, 3F
→
07/25 22:17, , 4F
台藝大有10萬的房子請你賣我 我全收 謝謝
07/25 22:17, 4F
→
07/25 22:18, , 5F
溪崑國中附近有10萬的房子也請你賣我 謝謝
07/25 22:18, 5F
推
07/25 22:31, , 6F
大同路好歹也拓寬過了...以前連北山大橋都沒有時更慘
07/25 22:31, 6F
→
07/25 22:32, , 7F
汐止要嘛就加入台北市不然就等北北基合併吧!!
07/25 22:32, 7F
→
07/25 22:33, , 8F
浮洲旁邊不是板橋市區就是樹林新莊,要建什麼都是自己市內
07/25 22:33, 8F
→
07/25 22:33, , 9F
汐止的問題是台北市就是不想要更多路造成新北市進城車塞南港
07/25 22:33, 9F
→
07/25 22:34, , 10F
不然汐止要自己開路連萬里?石碇?平溪?都沒有意義啊
07/25 22:34, 10F
→
07/25 22:35, , 11F
跨縣市的問題都很難喬,平溪人想要直通暖暖的路也被基隆否決
07/25 22:35, 11F
→
07/25 22:35, , 12F
或許南港也不希望汐止再多一條橋或多一堆車流進去難以管控
07/25 22:35, 12F
→
07/25 22:36, , 13F
所以只想把路和車流都鎖在誠正國中前面
07/25 22:36, 13F
→
07/25 22:37, , 14F
不過隨著汐科發展,越來越多車進汐止,或許未來變南港自己塞
07/25 22:37, 14F
→
07/25 22:38, , 15F
汐止早上也給它弄調撥車道,以後車會開始塞在展覽館前面
07/25 22:38, 15F
→
07/25 22:38, , 16F
那個時候就換南港來協調進汐止多一條線道或開新路了
07/25 22:38, 16F
推
07/25 22:47, , 17F
S大,平溪直通暖暖應該是OK了喔,基福公路持續施作中,
07/25 22:47, 17F
→
07/25 22:47, , 18F
原本崩塌廢棄的基平隧道又開始重新整修囉,不過你說的也
07/25 22:47, 18F
→
07/25 22:48, , 19F
沒錯,雖然台北市政府一直反對,但別說是汐科,如果計畫中
07/25 22:48, 19F
→
07/25 22:50, , 20F
的大汐止經貿園區開發完成的話,到時候往東湖的康寧街
07/25 22:50, 20F
→
07/25 22:50, , 21F
及往南港的大同路在尖峰時段雙向回堵的話,北市府可能就
07/25 22:50, 21F
→
07/25 22:52, , 22F
不得不仔細考慮新建新路或新橋的改善方案了.
07/25 22:52, 22F
推
07/25 23:59, , 23F
我同意樓上兩個S大的講法...
07/25 23:59, 23F
→
07/25 23:59, , 24F
如果真的要抱怨交通的話，我覺得淡水更慘...
07/25 23:59, 24F
→
07/26 00:09, , 25F
尤其紅樹林到關渡這一段...
07/26 00:09, 25F
→
07/26 00:25, , 26F
淡水那個案子，就算快速道路做好了也一樣
07/26 00:25, 26F
→
07/26 01:15, , 27F
如果蓋座橋就會淹水, 西區一堆橋,台北市早就淹光了
07/26 01:15, 27F
→
07/26 01:16, , 28F
原po你真的要用西區水文和地形跟汐止比嗎= =
07/26 01:16, 28F
推
07/26 03:17, , 29F
講真的啦 汐止哪裡還能蓋快速道路 你倒是說說看
07/26 03:17, 29F
→
07/26 03:17, , 30F
你是有去過浮洲嗎
07/26 03:17, 30F
→
07/26 03:17, , 31F
自己去看看 有多偏僻
07/26 03:17, 31F
→
07/26 03:18, , 32F
汐止上下班車流要怎麼解決你倒是說說看?
07/26 03:18, 32F
→
07/26 03:18, , 33F
從哪邊生空間來蓋啦 要直接從汐止宏國大鎮或市場那邊
07/26 03:18, 33F
→
07/26 03:19, , 34F
蓋快速道路連接二高嗎 有這必要嗎
07/26 03:19, 34F
→
07/26 03:20, , 35F
汐止聯外交通是OK的 但市區內 你有什麼辦法
07/26 03:20, 35F
→
07/26 03:20, , 36F
上下班就這幾條路 不然你要挖地下道嗎
07/26 03:20, 36F
→
07/26 04:36, , 37F
也是沒必要這麼兇啦......
07/26 04:36, 37F
推
07/26 06:20, , 38F
建議再開一個新台五路沿舊鐵道通往臺北忠孝東路的高架橋
07/26 06:20, 38F
→
07/26 06:54, , 39F
為了這個小問題PO兩次文 沒啥內容的文章
07/26 06:54, 39F
推
07/26 07:03, , 40F
不得不承認我這邊看到前面幾句的口氣我就end了= =
07/26 07:03, 40F
噓
07/26 07:51, , 41F
同意樓上 原PO想酸跟抱怨去黑特就好了
07/26 07:51, 41F
→
07/26 09:01, , 42F
呵, 我可能走錯版了,
07/26 09:01, 42F
→
07/26 09:02, , 43F
希望諸位,爾後看到交通文,一律給個噓..謝謝..
07/26 09:02, 43F
→
07/26 09:03, , 44F
然後看到又有人在北山xx 也不要純推RIP
07/26 09:03, 44F
→
07/26 09:06, , 45F
昨天新聞說.從松山到南港,舊鐵道.會變新的主要幹道
07/26 09:06, 45F
→
07/26 09:07, , 46F
反正所有建設.. 就到南港end吧.. XD
07/26 09:07, 46F
→
07/26 09:08, , 47F
自己都不想要了, 誰會理你.. 繼續被邊緣化吧, 保重
07/26 09:08, 47F
→
07/26 09:36, , 48F
B兄這樣的語調，誰想跟你討論呀，不理性的聲音大過理性
07/26 09:36, 48F
→
07/26 09:37, , 49F
其他地方根本懶得裡你
07/26 09:37, 49F
→
07/26 09:51, , 50F
你們最有理性了 \./
07/26 09:51, 50F
→
07/26 09:52, , 51F
連浮州一坪十萬也說得出口. \./
07/26 09:52, 51F
→
07/26 09:53, , 52F
我也沒在說房價跟腹地怎樣,只是嘆息4300戶就能有新路
07/26 09:53, 52F
→
07/26 09:53, , 53F
新橋, 汐止還是一條北山大橋,only only
07/26 09:53, 53F
→
07/26 09:54, , 54F
就有人再說,以前怎樣怎樣, 現在很好現在很好
07/26 09:54, 54F
→
07/26 09:55, , 55F
更早之前? 康寧街沒到東湖,也沒便道,也沒二高
07/26 09:55, 55F
→
07/26 09:57, , 56F
4300戶有新橋,新路,新台五線新增了XXXXX戶
07/26 09:57, 56F
→
07/26 10:06, , 57F
為啥對外平面道路還是一條台五線...??
07/26 10:06, 57F
→
07/26 10:11, , 58F
我們不該爭取一條新路嗎?? 非得擠台五坐台鐵?
07/26 10:11, 58F
推
07/26 10:55, , 59F
要比比不完拉就是這樣而已，知足最重要。
07/26 10:55, 59F
→
07/26 10:57, , 60F
汐止中山高交流道也要改善吧 每次都要排隊好久
07/26 10:57, 60F
→
07/26 11:15, , 61F
其實各位都是土生土長的汐止人，要的也都希望讓汐止好..
07/26 11:15, 61F
→
07/26 11:15, , 62F
汐止要越來越好，勢必人也得越來越多，外來客會是一個關
07/26 11:15, 62F
→
07/26 11:16, , 63F
鍵，但以外來客的以光來看，通常會選擇汐止的原因主要還
07/26 11:16, 63F
→
07/26 11:17, , 64F
是租金跟售金。至於那些建設不建設的，除非定居，不然沒
07/26 11:17, 64F
→
07/26 11:18, , 65F
一項跟他有關，因為工作會換，想法會變。
07/26 11:18, 65F
→
07/26 11:20, , 66F
浮洲目前看起來的利多，就是比汐止好"看"又好"聽"，住戶
07/26 11:20, 66F
→
07/26 11:20, , 67F
也沒必要用酸態來看待此事，話說民汐線不也煞羨一堆U
07/26 11:20, 67F
→
07/26 11:21, , 68F
萬金石的民眾？更合況他們或許這輩子都盼不到門口有捷運
07/26 11:21, 68F
→
07/26 11:33, , 69F
還有那個說淡水的鄉民吶，我在那邊住9年了，別忘了
07/26 11:33, 69F
→
07/26 11:33, , 70F
淡水，有捷運，好嗎？或許可以不服氣，但這也是個事實。
07/26 11:33, 70F
噓
07/26 16:06, , 71F
喔 噓的點不在文章內容 而在妳口氣就是想吵架
07/26 16:06, 71F
噓
07/27 07:21, , 72F
零分 戰力低落兼不知所云
07/27 07:21, 72F
噓
07/27 18:45, , 73F
吃到炸藥?
07/27 18:45, 73F
→
07/27 22:49, , 74F
其實我不太懂不同時空不同地區要怎麼拿相同條件來比
07/27 22:49, 74F
→
07/27 22:51, , 75F
不過我剛從笑話版過來~只要不是美國隊長系列文什麼都好
07/27 22:51, 75F
‣ 更多 bensonwang61 的文章
文章代碼(AID): #1EBNJt2A (Sijhih)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 bensonwang61 的文章
文章代碼(AID): #1EBNJt2A (Sijhih)