Re: [問題] 汐止..越來越被邊緣化了..

看板Sijhih作者 (LSP)時間13年前 (2011/07/25 20:30), 編輯推噓10(14推 4噓 47→)
留言65則, 17人參與, 最新討論串2/6 (看更多)
※ 引述《bensonwang61 (HNO2)》之銘言： : 營建署說，將補助新北市政府，在合宜住宅基地闢建三條區內、三條聯外道路及一座三十 : 米寬橋梁，連接捷運亞東醫院站及台鐵浮洲簡易車站，紓解交通。 : **** : 看到最後一行... 4300戶.. 就可以生出三條聯外道路還有一座橋.. : 而汐止... 數十年如一日... 到南港... 還是一座橋... : 一條大同路. : 一條堤外便道 : 一條小小的康寧街.. : 不多不少 4300戶的平面道路交通基礎建設3+1 就等於整個汐止區... : 自己的地方還是靠自己吧.. 加油囉!! 你們真的認識汐止跟浮洲嗎.... 我朋友住浮洲，浮洲唯一的賣點 就門牌是"板橋" 其實浮洲的地位跟台北市的社子島差不多 前幾篇有人在討論汐止房價，汐止的房價現在有多少，我想大家也都了解 汐止最大的賣點就是"交通便利" 如果要酸汐止交通，怎麼也輪不到用浮洲來酸... 汐止不只原PO說的這些(您是只有用機車在看嗎...) 汐止還有北一高、北二高、環東大道、台鐵汐止有幾站大家比我更清楚、 更不用說差不多已經確定要蓋的捷運民生汐止縣 來看看浮洲吧 台鐵浮洲火車站，被廢掉兩次，現在因為房市發酵，又重新興建"簡易車站"(未完工) 光台鐵車站，汐止就狂勝浮洲了 打開google地圖，浮洲其實更靠近樹林， 往右看，過了河之後的房價一坪是30~40萬， 浮洲這裡一坪是10萬，價格差異就說明了浮洲交通的一切 浮洲聯外就是一個浮洲橋 而且這篇新聞，營建署是說"將"補助新北市政府，就是還沒說要蓋 而且文章前面就有提到了，浮洲居民最怕的就是交通不便 去google相關文章，浮州居民反對的就是，宣布要蓋合宜住宅， 卻 沒有 跟著先規劃聯外道路 汐止交通狂勝浮洲，不然汐止的高房價，是怎麼來的!? 如果說要蓋原PO所說的那種汐止聯外橋梁(機車)， 我想希望便宜買汐止房子的人應該跟著贊成 之前就有板友提到，河上再繼續蓋橋梁，汐止又會淹水了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.49.41
推
07/25 20:48, , 1F
原來蓋橋是汐止淹水的原因耶.....(筆記ing)
07/25 20:48, 1F
→
07/25 20:51, , 2F
汐止交通真這便利 改善交通這個議題
07/25 20:51, 2F
交通便不便利是比較級，看您跟誰比較， 但是有興趣的，可以騎車、開車、坐車去浮洲看看， 要比交通不便，浮洲絕對狂勝汐止
→
07/25 20:52, , 3F
就不會每次選舉被拿出來炒了...只是炒了又怎樣....
07/25 20:52, 3F
→
07/25 20:53, , 4F
還不是選完就沈下去了......
07/25 20:53, 4F
→
07/25 20:56, , 5F
看看那個當了兩任立委的辦活動立委最近提出來的....
07/25 20:56, 5F
→
07/25 20:57, , 6F
二高引道改善方案吧....到底是可以改善到啥咪鬼阿...
07/25 20:57, 6F
→
07/25 20:58, , 7F
更別說 二高引道 環東引道 都蓋多久了....
07/25 20:58, 7F
→
07/25 20:59, , 8F
8年立委都沒想到.....選情吃緊就浮上來了....科科...
07/25 20:59, 8F
→
07/25 21:01, , 9F
浮洲 3400 戶 都還沒蓋 就規劃的比汐止好了耶......
07/25 21:01, 9F
※ 編輯: lsp33 來自: 61.224.49.41 (07/25 21:04)
推
07/25 21:05, , 10F
那現在肯定超過 3400 戶 (光城中城就不止了吧......)
07/25 21:05, 10F
→
07/25 21:05, , 11F
出來哀個幾聲 很過份嗎?????
07/25 21:05, 11F
→
07/25 21:07, , 12F
..淹水是員山子還沒開始分洪才會這樣，現在分洪很久摟。
07/25 21:07, 12F
→
07/25 21:10, , 13F
不過能透漏的是，兩百年防洪計畫快失效了
07/25 21:10, 13F
→
07/25 21:11, , 14F
淹水不是沒可能，汐止就一直漲吧..只要再來一次就跌了
07/25 21:11, 14F
推
07/25 21:19, , 15F
小道消息，汐止的抽水站基本上已經沒有在維護了
07/25 21:19, 15F
→
07/25 21:19, , 16F
員山子啟用後所有的抽水機維護預算都被砍掉
07/25 21:19, 16F
→
07/25 21:20, , 17F
就不要哪天真的淹上來了結果沒抽水機用，呼呼
07/25 21:20, 17F
噓
07/25 21:33, , 18F
我只知道我在汐止板PO跟汐止板自身權益有關的事
07/25 21:33, 18F
→
07/25 21:35, , 19F
我不知道你再打啥牆,,汐止多幾條路是礙到你啥
07/25 21:35, 19F
推
07/25 21:35, , 20F
浮洲的確交通不便, 而且拿全汐止跟一小塊浮洲比差太多了吧
07/25 21:35, 20F
→
07/25 21:35, , 21F
你如果愛比較,覺得幾十萬的居民比不上那4300戶
07/25 21:35, 21F
→
07/25 21:35, , 22F
汐止的聯外交通問題就是台北市不想再接橋導致南港塞車了
07/25 21:35, 22F
→
07/25 21:36, , 23F
4300戶就可以有橋有三條新路
07/25 21:36, 23F
先別那麼氣憤，希望有越來越好的生活是大家所希望的 不過，拿浮洲來跟汐止比，簡直是牙簽比雞腿XDD， 拿其他地方來比較，說汐止交通之不便，也許還有說服力一點， 浮洲.... 如果真覺得浮洲那麼好，我真的建議現在快去買浮洲房子，一坪才10萬， 4300戶就有橋、就有新路，那房價上看30萬是可以期待的 10年前我朋友買汐止樟樹路一坪10萬以下，現在交通建設還沒蓋完就30萬了 10年財產多了3倍，我當年跟他一起買30坪的房子，現在銀行戶頭就多600萬 汐止多幾條路很好阿，我又沒說不好， 路蓋的越多，交通越方便，房價就越上漲阿，非常的好 也許汐止還不夠好，不過也不要拿一個更不好的地方來說比汐止好..... 息怒息怒~~去浮洲親身看一下，就知道營建署說要蓋那些東西的可能性
→
07/25 21:36, , 24F
最後也只能建汐止市區往橫科的擴充車道來解決
07/25 21:36, 24F
→
07/25 21:36, , 25F
畢竟橫科還是汐止的範圍, 從橫科再接研究院路忠孝東路
07/25 21:36, 25F
→
07/25 21:37, , 26F
那我們有什麼? 就是那兩條高速公路????
07/25 21:37, 26F
→
07/25 21:37, , 27F
只是真的打通橫科山道路的話, 會不會塞死民權街路口...
07/25 21:37, 27F
→
07/25 21:37, , 28F
我只是要到南港耶... 就算哪天汐止有高鐵開到北京
07/25 21:37, 28F
→
07/25 21:38, , 29F
對汐止居民來講又有何用!! 你的立場真的很怪
07/25 21:38, 29F
→
07/25 21:38, , 30F
讓我覺得 我好像走錯板,這邊是板橋板??
07/25 21:38, 30F
→
07/25 21:38, , 31F
汐止需要的是社后避開北山大橋的方案罷了, 其實也有解法
07/25 21:38, 31F
→
07/25 21:39, , 32F
不要跨南陽大橋, 建一條福德一路或二路直通民權街大同路口
07/25 21:39, 32F
→
07/25 21:39, , 33F
那裡也是汐止市區範圍內(就是北山大橋機車道出口)
07/25 21:39, 33F
→
07/25 21:43, , 34F
但汐止有時是內鬥問題, 比如瓏山林不讓路, 汐止通不了康湖路
07/25 21:43, 34F
推
07/25 21:45, , 35F
開戰囉~~~~~~~(吃雞排
07/25 21:45, 35F
推
07/25 21:45, , 36F
派克還在週年慶嗎?
07/25 21:45, 36F
※ 編輯: lsp33 來自: 61.224.49.41 (07/25 22:05)
推
07/25 22:07, , 37F
說好的基隆河整治後期計畫呢?又沉下了嗎?好像沒人關心
07/25 22:07, 37F
→
07/25 22:08, , 38F
民國84年汐止房價是1X萬 那時忠孝東路才20幾
07/25 22:08, 38F
→
07/25 22:08, , 39F
這個議題了吧?雖然它很冷門,但卻很實在啊.......(淚)
07/25 22:08, 39F
→
07/25 22:08, , 40F
我就是要針對那4300戶,我就不信汐止居民會輸那4300戶
07/25 22:08, 40F
→
07/25 22:10, , 41F
房價我不想跟你討論,\./你愛講請你去別的地方講
07/25 22:10, 41F
噓
07/25 22:39, , 42F
汐止房價高是因為靠近北市，不是因為交通好，好嗎
07/25 22:39, 42F
推
07/25 22:48, , 43F
原PO只是提另一個看法，不需要角度不同，就火氣很大，大
07/25 22:48, 43F
→
07/25 22:49, , 44F
家都是想要汐止好的
07/25 22:49, 44F
推
07/25 23:47, , 45F
其實我滿贊成原PO的看法...
07/25 23:47, 45F
→
07/25 23:48, , 46F
有時候真的不是"為什麼別人有，我們沒有?"的問題...
07/25 23:48, 46F
推
07/26 00:24, , 47F
民國84年 忠孝東路才20幾??? 是指6段之後嗎?
07/26 00:24, 47F
→
07/26 00:24, , 48F
那時內湖地點不要太爛的預售屋都25以上了
07/26 00:24, 48F
→
07/26 00:24, , 49F
應該說我們要甚麼，適不適合做，成本跟效用合不合
07/26 00:24, 49F
推
07/26 09:58, , 50F
大家的討論好認真喔= ="
07/26 09:58, 50F
噓
07/26 11:04, , 51F
1.不是自己住浮洲，就把友人說的話當事實，有失公評。
07/26 11:04, 51F
→
07/26 11:04, , 52F
2.民生汐止線請問何時動工？何時為預定完工日期？
07/26 11:04, 52F
→
07/26 11:05, , 53F
3.要用"將"字來當打手，其實舉凡大台北地區每個地方都是
07/26 11:05, 53F
→
07/26 11:06, , 54F
你可以拿來批的，之前不聽版上鄉民講，就是賭一個未來?
07/26 11:06, 54F
推
07/26 22:42, , 55F
哇哈哈，我上班在浮州，家裡住汐止！
07/26 22:42, 55F
→
07/27 07:23, , 56F
有兩條高速公路還不夠? 難道要5條?
07/27 07:23, 56F
→
07/27 07:24, , 57F
原PO那種民粹的比法毫無意義
07/27 07:24, 57F
→
07/27 07:26, , 58F
被吐嘈就說這裡是板橋板...這種邏輯實在很像某些人
07/27 07:26, 58F
→
07/27 07:26, , 59F
"我就不信汐止居民會輸那4300戶" 這丟喜愛汐止啦
07/27 07:26, 59F
噓
07/27 09:53, , 60F
白癡,要去南港最好走高速公路 = =''
07/27 09:53, 60F
→
07/27 09:53, , 61F
排隊就等死你,
07/27 09:53, 61F
→
07/27 09:53, , 62F
快水桶吧 \./
07/27 09:53, 62F
推
07/27 13:27, , 63F
原來現在可以隨便罵人白癡?
07/27 13:27, 63F
推
07/27 14:07, , 64F
水桶還小事，希望不要看到你在版上道歉壓
07/27 14:07, 64F
→
07/30 05:36, , 65F
回b大 我會開車之後我去南港的確走高速公路(菸
07/30 05:36, 65F
‣ 更多 lsp33 的文章
文章代碼(AID): #1EBM7UeO (Sijhih)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 lsp33 的文章
文章代碼(AID): #1EBM7UeO (Sijhih)