Re: [閒聊] 真實宣告的XYZ選定

看板Shadowverse作者 (堅持18度C)時間5年前 (2018/10/30 01:08), 5年前編輯推噓7(8112)
留言21則, 11人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
英文版: Summon a Guardian Golem and give it +X/+X. Deal Y damage to the enemy leader. Restore Z defense to your leader. X, Y, and Z equal the number of times this card has been spellboosted, split randomly between the three effects. 我認為效果的"split randomly between the three effects" 明確說明「魔力增幅次數N在3個效果之間隨機分配」 因此隨機決定的是: 增幅次數N裡面1~N的每一點要分給三個效果其中哪一個 (他只是把三個效果最後得出的數值叫做X、Y、Z 相當於前文提到的模型2:三項分布) 中文版: 召喚1個守護者巨像到戰場上,並給予+X/+X效果。 給予敵方的主戰者Y點傷害。 回復自己的主戰者Z點生命值。 X、Y、Z的數值為隨機指定,三者相加的總合計數值為這張卡片發動的「魔力增幅次數」 。 中文只有用「數值為隨機指定」描述 因此玩家無法得知英文版提到的具體細節 我個人認為比較恰當的說明是:(已修改) 將這張卡片的魔力增幅次數隨機分配給三個效果, X、Y、Z為每個效果分得的數值。 -- http://nga.178.com/read.php?tid=15212171 NGA解讀原始碼的結論同上 據說CY並沒有做嚴格的防護措施,這個說法的可信度很高 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.217.26.204 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Shadowverse/M.1540832887.A.DFB.html ※ 編輯: pftea (111.217.26.204), 10/30/2018 01:09:31

10/30 01:14, 5年前 , 1F
這英文跟中文日文哪有不一樣...
10/30 01:14, 1F

10/30 01:15, 5年前 , 2F
還不是都沒講到怎麼random
10/30 01:15, 2F

10/30 01:22, 5年前 , 3F
同一樓 你引用的英文完全沒解釋到任何東西...
10/30 01:22, 3F

10/30 01:22, 5年前 , 4F
況且英文高機率只是日文翻譯過去的...
10/30 01:22, 4F
已修改並補上英文版關於如何random的說明

10/30 02:20, 5年前 , 5F
也許原PO強調的應該是 「充能」當下就決定去X/Y/Z了
10/30 02:20, 5F

10/30 02:21, 5年前 , 6F
並不是打出真實宣告的當下才拿總充能數量去骰(?
10/30 02:21, 6F

10/30 02:21, 5年前 , 7F
可是原po最後一句代表不是樓上那個意思
10/30 02:21, 7F

10/30 02:26, 5年前 , 8F
我覺得是他中文不好... 他應該是想說 每次魔力增幅
10/30 02:26, 8F

10/30 02:26, 5年前 , 9F
隨機分配給XYZ其中之一
10/30 02:26, 9F

10/30 02:30, 5年前 , 10F
那不就和我那篇一樣 Kappa
10/30 02:30, 10F
原本的說明不夠嚴謹,已修改

10/30 10:02, 5年前 , 11F
就說了隨機分配有很多種形式嘛(頭痛
10/30 10:02, 11F

10/30 11:04, 5年前 , 12F
x 98% y 1% z 1%也是隨機喔(遠目
10/30 11:04, 12F

10/30 12:15, 5年前 , 13F
x 0.03% y 1.2% 選我正姐
10/30 12:15, 13F
如果沒有特別聲明 一些物品隨機分配給三個人應該可以假設是均勻隨機 ※ 編輯: pftea (153.144.131.214), 10/30/2018 13:09:44

10/30 13:11, 5年前 , 14F
阿不是,你不能假設原文沒假設的東西阿
10/30 13:11, 14F

10/30 13:59, 5年前 , 15F
你怎麼知道如果沒有特別說明 他有可能是常態分佈?
10/30 13:59, 15F

10/30 14:01, 5年前 , 16F
啊不然中文版你覺得是會隨機到哪去
10/30 14:01, 16F

10/30 14:15, 5年前 , 17F
...我覺得我那幾張圖都白做了
10/30 14:15, 17F

10/30 14:55, 5年前 , 18F
有笑有推
10/30 14:55, 18F

10/30 18:38, 5年前 , 19F
其實假設是沒問題的,只是沒辦法說服人而已XD
10/30 18:38, 19F

10/30 21:11, 5年前 , 20F
我覺得對就是對喔
10/30 21:11, 20F

10/31 00:48, 5年前 , 21F
並沒有 不要瞎掰好嗎
10/31 00:48, 21F
文章代碼(AID): #1Rrpvttx (Shadowverse)
文章代碼(AID): #1Rrpvttx (Shadowverse)