Re: [新聞] 西武が張らに戦力外通告

看板SeibuLions作者 (pro)時間17年前 (2006/10/01 10:23), 編輯推噓5(6推 1噓 32→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
: 請問基本體能跟投球會不會受傷有什麼關係? : : 你所謂體能好是指體力好嗎 : : 體力好又跟投球不會受傷有什麼關係? : : 就算我今天一次能跑一千公尺不會累,然後呢? : : 我不會因為這樣手臂比較省力吧 : : 因為我體力再好 用比較少的力量投 球速還是出不來 : : 只要我是在全力下投球 對手韌帶,肌肉,關節的負擔就是一樣的 : : 那麼受傷的機會就不會減少 體能訓練又豈止是單純的跑步加強體力而已 體能不等於體力 正確來說是"身體的能力" 加強身體的能力 例如肌耐力等 肌耐力增強後 試著想想看 一個沒有經過訓練 跟有加強訓練體能的人 都是在全力下投球 雖然韌帶,肌肉,關節的負擔一樣 但是誰的身體能力能負荷的程度高 沒訓練過的人 可能50球就掛點 有訓練過的人 可能可以負荷到100球以上 那能說體能訓練不重要嗎?? : : : : 還是你要跟我說所謂的"下半身力量" : : 如果是所謂的基礎體能訓練 我只能說對腳部的肌力是沒有幫助的 : : 一般再看肌肉力量的時候 我們都會把爆發力根持續力分開來看 : : 投球所用的下半身力量是爆發力 不是持續力 : : 除非你做重量訓練 不然是對爆發力是沒用的 : : : : 以張從業餘就被操的很脆弱的肩膀來看 : : 與其說他被使用過度 : : 倒不如說他沒辦法負荷日職的要求 沒辦法負荷就是代表能力不足 就是這麼簡單 : : 但是日職的要求是不是正確 : 你以為日本職棒幾十年是玩假的嗎 日本的實力遠超過我們 為什麼不斷有球員都要旅美.旅日 又豈是為了薪水而已?? 當然是他們的訓練跟觀念勝過我們 那要求還會不合理嗎?? 不要把一切過錯推給日本職棒 二郭一莊還不是能在日本待這麼久 他們有說過日本的訓練不合理嗎? 要求不合理嗎?? 倒是聽過他們說台灣的訓練太少太單調!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.149.186
推
10/01 11:49, , 1F
如果從MLB的投手過勞指數來說 張無疑是被操爆的
10/01 11:49, 1F
→
10/01 11:50, , 2F
我雖然並不完全同意投手過勞指數的理論 但你的最後一段實在
10/01 11:50, 2F
→
10/01 11:51, , 3F
很容易就被反駁 投手過勞指數可是MLB打了一百年的產物
10/01 11:51, 3F
→
10/01 11:53, , 4F
MLB一百年是玩假的嗎 MLB實力遠超過日本
10/01 11:53, 4F
→
10/01 11:53, , 5F
為什麼不斷有球員都要旅美 又豈是為了薪水而已？？
10/01 11:53, 5F
→
10/01 11:54, , 6F
當然是他們的訓練跟觀念勝過日本 豕漣貒y數限制還會不合理똠
10/01 11:54, 6F
→
10/01 11:56, , 7F
當然是他們的訓練跟觀念勝過日本 那球數限制還會不合理嗎??
10/01 11:56, 7F
→
10/01 11:58, , 8F
總的來說 張如果在美國大概爆掉的機率會小點吧 只能說他在
10/01 11:58, 8F
→
10/01 11:58, , 9F
日職狂操投手的環境裡還不懂增加自我的訓練和要求
10/01 11:58, 9F
→
10/01 14:24, , 10F
我不覺得MLB實力會"遠"超日本.領先是沒錯但差距不致大到很多
10/01 14:24, 10F
→
10/01 14:25, , 11F
而且其中的實力差很可能就是人種的爆發力先天限制的差異…
10/01 14:25, 11F
→
10/01 14:25, , 12F
說日本的球員是亞洲人的完全體我也是會相信的…依他們的努力
10/01 14:25, 12F
→
10/01 14:26, , 13F
跟敬業精神來看
10/01 14:26, 13F
→
10/01 14:28, , 14F
而且mlb投一百球其實也沒啥特殊的根據.有位美國球評就說過.
10/01 14:28, 14F
→
10/01 14:28, , 15F
投手本就是粍材.不過就是你投兩年就受傷還是九年才受傷的差꜠
10/01 14:28, 15F
推
10/01 14:50, , 16F
一百球至少是經過統計驗證的 「有位美國球評」說的也沒錯
10/01 14:50, 16F
→
10/01 14:51, , 17F
只差在穩穩消耗二十年 還是兩年玩完
10/01 14:51, 17F
推
10/01 14:56, , 18F
MLB沒有遠超日職？一個無限制匯集了全世界的好手 一個有限ꠠ
10/01 14:56, 18F
→
10/01 15:03, , 19F
匯集了亞洲好手 會只有差不多嗎 那為什麼是酷斯拉去洋基
10/01 15:03, 19F
→
10/01 15:04, , 20F
不是AROD去巨人？
10/01 15:04, 20F
推
10/01 17:01, , 21F
那為何WBC冠軍是NPB班底為主的日本隊而不是MLB班底的美國
10/01 17:01, 21F
→
10/01 17:02, , 22F
或其他各隊？美國還跟NPB和KBO的日本和韓國陷入苦戰
10/01 17:02, 22F
→
10/01 17:02, , 23F
這樣也叫「遠勝」啊。不否認美國和MLB是目前世界棒球龍頭
10/01 17:02, 23F
→
10/01 17:03, , 24F
，但美國（或MLB）和其他國家職業聯盟的差距是在逐漸縮小
10/01 17:03, 24F
→
10/01 17:04, , 25F
，而非拉大（嗯，不爭氣的CPBL是例外）。麻煩大美帝心態
10/01 17:04, 25F
→
10/01 17:05, , 26F
少一點吧。
10/01 17:05, 26F
→
10/01 17:06, , 27F
唉。張99出事，引來真多非日職和獅迷Orz
10/01 17:06, 27F
→
10/01 17:25, , 28F
縮小的原因是因為日本的運動科學也在進步
10/01 17:25, 28F
→
10/01 17:26, , 29F
體能訓練是正確的，不過對於棒球來說，爆發力的訓練更
10/01 17:26, 29F
→
10/01 17:27, , 30F
重要。
10/01 17:27, 30F
推
10/02 00:52, , 31F
郭泰源好像有說過，手痛繼續投就不痛這種話
10/02 00:52, 31F
→
10/02 00:53, , 32F
郭的觀念應該不可能來自中華職棒吧
10/02 00:53, 32F
噓
10/02 02:12, , 33F
我把討論串看完了,但是唯有這篇不能不噓,抱歉了
10/02 02:12, 33F
推
10/02 22:28, , 34F
其實日職的觀念也一直在改變，小郭是好幾年前的作法了XD
10/02 22:28, 34F
→
10/02 22:29, , 35F
伊東今年投手調度倒滿正常的，除了松阪...XD
10/02 22:29, 35F
→
10/04 20:09, , 36F
MLB裡好手不只美國人阿，所以美國跟NPB和KBO的日本和韓國
10/04 20:09, 36F
→
10/04 20:13, , 37F
陷入苦戰，不代表MLB(不只美國球員)跟NPB或KBO打會陷入苦戰.
10/04 20:13, 37F
→
10/04 20:22, , 38F
聯盟差距逐漸縮小我抱存疑，因為KBO和NPB一流好手會往MLB
10/04 20:22, 38F
→
10/04 20:25, , 39F
集中，MLB一流球員不會到NPB及KBO。
10/04 20:25, 39F
‣ 更多 pro 的文章
文章代碼(AID): #157oQBLr (SeibuLions)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pro 的文章
文章代碼(AID): #157oQBLr (SeibuLions)