Re: [討論] 漲基本工資=失業率高?

看板Salary作者 (Endless Fighting)時間5年前 (2018/08/16 17:24), 編輯推噓9(12315)
留言30則, 9人參與, 5年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《mrforget (財去人安樂)》之銘言: : https://www.stat.gov.tw/point.asp?index=3 : 台灣近年來調漲基本工資後,失業率是下降的。 調漲工資跟失業率的相關性應該很低 失業率需要考慮的因素太多了,很難用調漲工資提升去推估失業率降低 : 台灣中小企業的額外所得多數來自於剝削台灣底層勞工的薪資。 中小企業的所得來自於 銷售-成本=獲利 用剝削這個詞很明顯想要引導看文章的人聯想勞資對立 不是所有的中小企業老闆都很爽,也不是所有中小企業的勞工都很苦 銷售不高,成本高,獲利則低 銷售好,成本低,獲利則高 : 所以調漲基本工資,就是幫助底層減少被剝削。 調漲基本工資能夠確保勞工能夠有基本薪資不會被剝削 但是也確保了中小企業的成本會提高 : 而且這些所謂的中小企業中的餐飲或原物料,還能因此找理由調漲物價, 因為成本高了,所以想辦法提高銷售額,除了增加銷售量之外,則是提高售價 銷售量對於中小企業的服務業之中是最難預測的也最難促銷的 所以提高售價是老闆們想到最簡單的方式 : 我多支出一萬塊給勞工,獲利卻因此增加三萬,反而更賺。 ↑ 但是有的時候提高售價不一定會增加銷售額 因為銷售量可能會減少,儘管單價提高(假設10%),總銷售額通常不會成長太多(低於7%) : 別再說甚麼老闆不賺錢,老闆如何幫勞工加薪。 : 現實生活是老闆很賺錢,老闆買一堆房子車子,也不會太幫勞工加薪。 若老闆很賺錢,歡迎大家來當老闆,別說當老闆很爽卻自己不創業 : 等調整基本薪資時,意思意思一下幫勞工加顆茶葉蛋之後, : 順便把產品找理由調貴。 我個人覺得提高基本工資只是給予企業成本壓力 並無法解決企業根本的問題:如何提高利潤? : ※ 引述《givemorning (morning)》之銘言: : : 作者: givemorning (morning) 看板: Gossiping : : 標題: [問卦] 韓國漲基本工資=失業率高? : : 時間: Thu Aug 16 08:56:59 2018 : : 最近看到一堆關於韓國調漲基本工資的新聞 : : 很多媒體像自由、yahoo、商週、年代向錢看等 : : 都不約而同講到 : : 一個重點 : : 調漲基本工資=失業率高 : : 而回到台灣似乎也是如此 : : 如果真正的問題不解決 : : 加薪只是治本不治標 : : 反而增加中小企業的負擔 : : 公司輕則裁員 重則倒閉 : : 也就是調漲基本工資=失業率高 : : 有人提到應該要增加內需 企業轉型 加強外貿 : : 老闆錢變多了 人力需求提高 : : 雖然不一定會加你薪 : : 但你跳槽的機會增加了 : : 這就也是另一種加薪的管道 : : 而不是強迫老闆加薪 : : 因為不僅社會M型化 : : 公司企業也在M型化 : : 現在是賺錢的很賺 : : 虧錢和持平的大有人在 : : 老闆沒增加收入 : : 怎麼幫員工加薪 : : (比如餐飲業、超商加盟店、個人工作室) : : 是不是真的如此? : : 大家覺得咧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.25.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1534411462.A.5F3.html

08/16 17:29, 5年前 , 1F
剝削這個詞就共產黨在用的啊
08/16 17:29, 1F

08/16 17:31, 5年前 , 2F
提高基本薪資本來就不是為了解決經濟問題 而是加減維持
08/16 17:31, 2F

08/16 17:31, 5年前 , 3F
社會安定而已
08/16 17:31, 3F

08/16 17:33, 5年前 , 4F
任何國家領基本薪資的 不管「數字」多少 生活都不怎麼
08/16 17:33, 4F

08/16 17:33, 5年前 , 5F
美好 理解這一點 就知道想改善生活不用期待調基本薪資
08/16 17:33, 5F

08/16 17:35, 5年前 , 6F
還有一點最殘酷的是 這世界上除了有石油這種富二代國家
08/16 17:35, 6F

08/16 17:35, 5年前 , 7F
大部分國家都是80%苦哈哈的 只有少數人很爽
08/16 17:35, 7F

08/16 17:37, 5年前 , 8F
人這種生物就是要贏大部分其他人 才會覺得自己過很好
08/16 17:37, 8F

08/16 17:38, 5年前 , 9F
不然22k有飯可以吃有車可以騎可能還買iphone 在地球上
08/16 17:38, 9F

08/16 17:38, 5年前 , 10F
早就贏了數十億人 你有感到很爽很滿足嗎 沒有 因為並沒
08/16 17:38, 10F

08/16 17:38, 5年前 , 11F
有贏周圍的人
08/16 17:38, 11F

08/16 17:40, 5年前 , 12F
而領基本薪資的基本上就是輸了 怎麼調都還是最低的 要
08/16 17:40, 12F

08/16 17:40, 5年前 , 13F
怎麼調到滿意? 根本是不可能的事情
08/16 17:40, 13F

08/16 18:12, 5年前 , 14F
台灣發生過因為國際糖價漲,所以旗下的無糖產品宣布漲價
08/16 18:12, 14F

08/16 19:05, 5年前 , 15F
每篇都有一個人 是有多怕員工要求加薪 顆顆
08/16 19:05, 15F

08/16 19:39, 5年前 , 16F
最低薪資這本來就是照顧只領這個薪資的人,隨著時代跟經濟
08/16 19:39, 16F

08/16 19:39, 5年前 , 17F
成長調整,很正常吧
08/16 19:39, 17F

08/16 19:44, 5年前 , 18F
今天都沒調,這些人就還在領16K,17K,能提升一點總是好的
08/16 19:44, 18F

08/16 19:50, 5年前 , 19F
沒有人反對調整 要活下去就是得調
08/16 19:50, 19F

08/16 19:52, 5年前 , 20F
我講這些是希望那些以為調整基本薪資能讓生活變美好的人
08/16 19:52, 20F

08/16 19:52, 5年前 , 21F
不要再做夢了
08/16 19:52, 21F

08/16 20:55, 5年前 , 22F
原PO充滿慣思想
08/16 20:55, 22F

08/16 20:56, 5年前 , 23F
“無法解決企業根本的問題:如何提高利潤?”
08/16 20:56, 23F

08/16 20:56, 5年前 , 24F
這不是企業老闆的責任嗎?辦不到就虧損或倒閉啊
08/16 20:56, 24F

08/16 20:57, 5年前 , 25F
因為不賺錢,把原本該給員工的錢壓低是什麼邏輯
08/16 20:57, 25F

08/16 20:58, 5年前 , 26F
錢可以不給多,至少要符合勞基法不要鑽漏洞
08/16 20:58, 26F

08/16 21:00, 5年前 , 27F
靠低薪營造利潤的公司滾出台灣
08/16 21:00, 27F

08/16 23:41, 5年前 , 28F
會進來領22k員工本來就沒多優秀啊...還是22k可以請台大生求
08/16 23:41, 28F

08/16 23:41, 5年前 , 29F
介紹
08/16 23:41, 29F

08/17 01:20, 5年前 , 30F
給我錢我就當老闆
08/17 01:20, 30F
文章代碼(AID): #1RTKB6Np (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1RTKB6Np (Salary)