Re: [新聞] 大學畢業領22K 業界:因能力只有高中程度.
※ 引述《yamakazi (大安吳彥祖)》之銘言:
: ※ 引述《kaki0919》之銘言:
: : 如果開22K就有人願意來做,那資方何必開超過22K ?
: : 薪水的接受與否也並不是你資方說了算.
: : 資方開22K,勞方難道就一定要接受!?
: 又要講市場機制了
: 大家念大學時 經濟課都在睡覺就是了
: 市場機制成立的前提是
: "資訊對等"
: 注意喔 我這裡不用"資訊透明"
: 因為要完全透明 係謀摳玲ㄟ代誌
: 你覺得 "一個社會新鮮人"
: 跟 "一家公司"
: 他們獲得的資訊 有辦法對等嗎
: 更何況 人力銀行上 上面一堆廠商都不寫薪資
: 更有甚者
: 本版還是tech_jo版還是man_talk 才有一個版友
: 社會新鮮人 才高高興興的開始第一份工作
: 因為透漏了薪資給跟他同期進來的女業務
: 被當場火掉的
: 我真的覺得
: 經濟學應該從高中到大學都該列為必修
: 不然老是有人誤解自由市場機制
要說到資訊對等
資方也看不到求職者過去是如何工作
就連履歷上也會因為這個做三個月太短了不要寫進去等等
無從瞭解這個人過去的工作態勢
是不是常遲到
上班是不是常摸魚打混等下班
要說打去前一間公司詢問
對方也不一定肯告知
就我看到的是
一堆需要重勞力 所謂"沒前途"的工作
職缺還是很多的 給的薪水也不低
但大學畢業有幾個人肯去做這個??
被看不起不說也會被說沒前途
科技廠工程師 25K VS 工地捆工 45K
還是前面的比較把的到妹吧
是不是
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.165.138
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1414465488.A.29A.html
推
10/28 11:07, , 1F
10/28 11:07, 1F
推
10/28 11:39, , 2F
10/28 11:39, 2F
推
10/28 11:41, , 3F
10/28 11:41, 3F
→
10/28 11:41, , 4F
10/28 11:41, 4F
噓
10/28 12:02, , 5F
10/28 12:02, 5F
→
10/28 12:02, , 6F
10/28 12:02, 6F
→
10/28 12:05, , 7F
10/28 12:05, 7F
→
10/28 12:06, , 8F
10/28 12:06, 8F
→
10/28 12:06, , 9F
10/28 12:06, 9F
隨便舉個例你在跳針什麼? 泥水工 焊接工 電匠也包涵在內
工作就是要有人做 憑什麼你看到別人可以你不行?
連勝文嗎?
→
10/28 12:08, , 10F
10/28 12:08, 10F
→
10/28 12:09, , 11F
10/28 12:09, 11F
→
10/28 12:09, , 12F
10/28 12:09, 12F
→
10/28 12:10, , 13F
10/28 12:10, 13F
※ 編輯: blackchamiso (114.26.165.138), 10/28/2014 12:15:54
推
10/28 12:11, , 14F
10/28 12:11, 14F
推
10/28 12:14, , 15F
10/28 12:14, 15F
推
10/28 12:15, , 16F
10/28 12:15, 16F
→
10/28 12:15, , 17F
10/28 12:15, 17F
→
10/28 12:16, , 18F
10/28 12:16, 18F
→
10/28 12:16, , 19F
10/28 12:16, 19F
→
10/28 12:17, , 20F
10/28 12:17, 20F
→
10/28 12:19, , 21F
10/28 12:19, 21F
→
10/28 12:19, , 22F
10/28 12:19, 22F
→
10/28 12:20, , 23F
10/28 12:20, 23F
→
10/28 12:20, , 24F
10/28 12:20, 24F
→
10/28 12:20, , 25F
10/28 12:20, 25F
→
10/28 12:21, , 26F
10/28 12:21, 26F
→
10/28 12:21, , 27F
10/28 12:21, 27F
→
10/28 12:21, , 28F
10/28 12:21, 28F
噓
10/28 12:23, , 29F
10/28 12:23, 29F
→
10/28 12:23, , 30F
10/28 12:23, 30F
→
10/28 12:24, , 31F
10/28 12:24, 31F
不 我是可憐你... 哈哈 你根本理解有問題我還能說什麼呢?
→
10/28 12:24, , 32F
10/28 12:24, 32F
→
10/28 12:40, , 33F
10/28 12:40, 33F
※ 編輯: blackchamiso (114.26.165.138), 10/28/2014 13:38:34
噓
10/28 19:26, , 34F
10/28 19:26, 34F
→
10/28 19:26, , 35F
10/28 19:26, 35F
噓
10/29 02:01, , 36F
10/29 02:01, 36F
→
10/29 02:01, , 37F
10/29 02:01, 37F
→
10/29 02:01, , 38F
10/29 02:01, 38F
→
10/29 02:01, , 39F
10/29 02:01, 39F
→
10/29 02:01, , 40F
10/29 02:01, 40F
→
10/29 02:01, , 41F
10/29 02:01, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 25 之 36 篇):