Re: [新聞] 大學畢業領22K 業界:因能力只有高中程度.
這文過了幾天討論還這麼熱烈真是奇妙,
某些版友的回應更讓我覺得你到底是老闆還是勞工?
首先這位波特先生說:台灣在國際競爭力很足夠,但整體薪資卻很低
這代表什麼?
代表做同樣事情在國外別人的薪資就是比你高,管你是22K還是100K
出了台灣薪水馬上翻倍。
這代表你拼死拼活增加自己的專業能力,增加自己的"競爭力",
結果你領的薪水、你的福利和你的休假可能還跟一個渾渾噩噩的小混混一樣
我以為同樣身為勞工朋友,大家會同樣譴責台灣的就業環境,
譴責造成這情況的政府和資方。
結果反應不像想像中的這麼熱烈
因為偉大的老闆說:領22K是你們沒能力
然後就有一大群人馬上點頭稱是,馬上目光由上往下開始檢討"低薪"的人
又有一群人說:你有能力你不只領22K
令人想不透的是,明明這群人也可能是被剝削的人,但他卻幫剝削他的老闆講話?
企圖和理化低薪的事實?
又有人說:他開的價很低就不要去就好了阿。
不爽就換別家阿。
有一群人,他有父母給他的好手好腳跟還可以的頭腦、有著走在正路上的同儕,
有著良好的環境也有不愁吃住的生活。
享受著弱勢族群夢寐以求的生活的這一群人,這種說法跟晉惠帝有有什麼兩樣?
何況這是台灣普遍的低薪,和國外相比,你在怎麼跳薪資還是一樣低拉!!
藉由檢討別人來增加自己理論的正確性,
藉由鄙視他人來讓自己看起來更高尚。
心靈有必要這麼脆弱?有必要這麼阿Q????
波特先生講的是台灣普遍的低薪,結果大家都在檢討弱勢族群?
檢討廣設大學之下的犧牲者?
只要台灣在這樣下去,如此惡性循環,薪資只會越來越低,
你只會覺得越來越難跳,好久沒加薪,物價越來越貴
難道在那時你還要罵那些名不負實的大學生?
我一直以為勞工應該挺勞工,因為都在同一條船上
結果看來還有很多人不懂...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.130.251
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Salary/M.1414431077.A.5E1.html
→
10/28 01:52, , 1F
10/28 01:52, 1F
推
10/28 01:52, , 2F
10/28 01:52, 2F
推
10/28 03:54, , 3F
10/28 03:54, 3F
→
10/28 03:54, , 4F
10/28 03:54, 4F
→
10/28 03:54, , 5F
10/28 03:54, 5F
→
10/28 03:54, , 6F
10/28 03:54, 6F
→
10/28 03:54, , 7F
10/28 03:54, 7F
→
10/28 06:23, , 8F
10/28 06:23, 8F
推
10/28 07:58, , 9F
10/28 07:58, 9F
→
10/28 07:58, , 10F
10/28 07:58, 10F
推
10/28 07:59, , 11F
10/28 07:59, 11F
→
10/28 08:49, , 12F
10/28 08:49, 12F
→
10/28 08:50, , 13F
10/28 08:50, 13F
→
10/28 08:51, , 14F
10/28 08:51, 14F
→
10/28 08:51, , 15F
10/28 08:51, 15F
→
10/28 08:52, , 16F
10/28 08:52, 16F
→
10/28 08:52, , 17F
10/28 08:52, 17F
→
10/28 08:54, , 18F
10/28 08:54, 18F
→
10/28 09:05, , 19F
10/28 09:05, 19F
→
10/28 09:05, , 20F
10/28 09:05, 20F
推
10/28 09:25, , 21F
10/28 09:25, 21F
推
10/28 09:37, , 22F
10/28 09:37, 22F
→
10/28 09:39, , 23F
10/28 09:39, 23F
推
10/28 12:34, , 24F
10/28 12:34, 24F
→
10/28 12:34, , 25F
10/28 12:34, 25F
→
10/28 12:35, , 26F
10/28 12:35, 26F
→
10/28 12:36, , 27F
10/28 12:36, 27F
推
10/28 12:47, , 28F
10/28 12:47, 28F
→
10/28 12:47, , 29F
10/28 12:47, 29F
→
10/28 12:48, , 30F
10/28 12:48, 30F
→
10/28 12:49, , 31F
10/28 12:49, 31F
→
10/28 12:50, , 32F
10/28 12:50, 32F
→
10/28 12:50, , 33F
10/28 12:50, 33F
→
10/28 12:51, , 34F
10/28 12:51, 34F
→
10/28 12:51, , 35F
10/28 12:51, 35F
→
10/28 12:52, , 36F
10/28 12:52, 36F
推
10/28 12:53, , 37F
10/28 12:53, 37F
→
10/28 12:53, , 38F
10/28 12:53, 38F
→
10/28 12:53, , 39F
10/28 12:53, 39F
→
10/28 12:54, , 40F
10/28 12:54, 40F
→
10/28 12:54, , 41F
10/28 12:54, 41F
→
10/28 12:55, , 42F
10/28 12:55, 42F
推
10/28 13:08, , 43F
10/28 13:08, 43F
推
10/28 13:47, , 44F
10/28 13:47, 44F
→
10/28 13:48, , 45F
10/28 13:48, 45F
→
10/28 18:46, , 46F
10/28 18:46, 46F
→
10/28 19:20, , 47F
10/28 19:20, 47F
→
10/28 19:21, , 48F
10/28 19:21, 48F
推
10/29 00:14, , 49F
10/29 00:14, 49F
推
10/29 08:05, , 50F
10/29 08:05, 50F
→
10/29 08:06, , 51F
10/29 08:06, 51F
推
10/29 19:37, , 52F
10/29 19:37, 52F
推
11/08 04:06, , 53F
11/08 04:06, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 36 篇):