[心得] 國道收費員事件有感

看板Salary作者 (喜歡美食與運動(M))時間10年前 (2013/12/15 16:04), 編輯推噓29(36推 7噓 164→)
留言207則, 45人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
最近看了國道收費員的事件,真的讓我體會到社會的現實與無情, 早年的國道收費員很光鮮亮麗,但現在的國道收費員,很多都是40-55的中年人, 因為電子收費造成他們全數都要被資遣,900多個收費員能順利轉職遠通的只有不到10個, 其餘都只能先領資遣費再去外面找工作 如果是30以下年輕人也罷,問題這些中年失業的怎麼辦? 工作難找,家庭支出又進入高峰期,尤其聽到某個50左右的收費員說要轉職清潔工, 著實讓人感概萬千,年齡大,專業能力不足,應徵基層工作人家不要, 因為人家寧可讓20多歲,一張白紙的年輕人學習,應徵業務,問題你有那個體力與能力嗎? 年輕業務做起來靠著是衝勁,老業務做起來靠著可是人脈, 服務業呢? 不需要什麼專業,也算是比較可能用中高齡者的地方, 問題你要跟一群年輕人在一起合作共事,主管的年紀說不定都可以當你兒子女兒, 而且反映要快,要靈敏,也沒有週休假期,重點是你的身份是高齡老菜鳥, 你的年紀可能最大,但年資最菜喔,跟不上的話,就有可能被排擠, 很多中高齡者失業轉職不順,呆沒多久就走了,跟年輕主管,員工相處方面問題多少有關. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.248.77.65
推
12/15 16:13, , 1F
這些事情應該是他們自己早就要有的體悟 ...
12/15 16:13, 1F
噓
12/15 16:15, , 2F
所以？
12/15 16:15, 2F
推
12/15 16:43, , 3F
同意一樓...
12/15 16:43, 3F
→
12/15 16:57, , 4F
進去收費站工作的，應該都是二十年前覺得吃公家飯
12/15 16:57, 4F
→
12/15 16:57, , 5F
很穩定，所以幾乎都沒考慮後路… 考公職的要引以為戒
12/15 16:57, 5F
推
12/15 17:03, , 6F
收費員當初是透過國考的嗎?應該不是吧,說是像現在的清潔員較
12/15 17:03, 6F
→
12/15 17:03, , 7F
貼切.這種工作不可能像公務員一樣有保障的吧
12/15 17:03, 7F
→
12/15 17:11, , 8F
收費員算約聘.且要輪班.類似工廠作業員等級.但待遇好上不少
12/15 17:11, 8F
→
12/15 17:11, , 9F
國考進去的公務員也沒有終生雇用條款…
12/15 17:11, 9F
→
12/15 17:11, , 10F
特別是在早年清一色都是美女收費員時期(1990年以前)
12/15 17:11, 10F
→
12/15 17:12, , 11F
只是相對民營單位，公部門幾乎不裁員。
12/15 17:12, 11F
噓
12/15 17:18, , 12F
已經預告多久了？？？自己原地踏步 怪不得人吧
12/15 17:18, 12F
推
12/15 17:23, , 13F
現今只要是私人公司,都要擔心中年失業吧?!
12/15 17:23, 13F
推
12/15 17:32, , 14F
PO錯版了 這裡沒啥人情味 講中高齡失業會被噓
12/15 17:32, 14F
→
12/15 17:43, , 15F
不論如何 還是要趕快安排後路
12/15 17:43, 15F
推
12/15 18:12, , 16F
就算再怎麼後知後覺的人，當年etc上路後就該有點自覺了 ...
12/15 18:12, 16F
→
12/15 18:15, , 17F
中年沒那麼難找...我打工時同事都40~60歲的
12/15 18:15, 17F
→
12/15 18:16, , 18F
超市餐廳清潔等等，很多都請40~60歲的婦女阿
12/15 18:16, 18F
→
12/15 18:16, , 19F
如果要挑工作環境好的，當然難找了
12/15 18:16, 19F
→
12/15 18:18, , 20F
便利商店早班不也一堆50幾歲的
12/15 18:18, 20F
推
12/15 18:35, , 21F
台糖對老員工不錯 結果媒體批評肥貓
12/15 18:35, 21F
→
12/15 18:36, , 22F
怎樣都有人罵
12/15 18:36, 22F
→
12/15 19:25, , 23F
大樓清潔員其實不錯 可以撿資源回收 早餐店也很多機會
12/15 19:25, 23F
→
12/15 19:25, , 24F
啊
12/15 19:25, 24F
→
12/15 20:51, , 25F
廢文大王
12/15 20:51, 25F
推
12/15 20:54, , 26F
廢除收費員結果用一套更花錢的ETC……唉
12/15 20:54, 26F
→
12/15 21:50, , 27F
這種事情有兩件事情可以討論 一個是員工輔導機制
12/15 21:50, 27F
→
12/15 21:51, , 28F
另一種是簡化人力 如果簡化人力可以讓效率更好
12/15 21:51, 28F
→
12/15 21:52, , 29F
那這絕對是對的 這樣我們社會才會有競爭力
12/15 21:52, 29F
→
12/15 21:54, , 30F
如果只是為了避免因為減少人力而造成的失業而不去改
12/15 21:54, 30F
→
12/15 21:55, , 31F
變 這樣才是糟的 這個情況是輔導機制不夠好 社會素質
12/15 21:55, 31F
→
12/15 21:55, , 32F
沒有其他國家高 才會有這種狀況
12/15 21:55, 32F
噓
12/15 22:49, , 33F
問題就在於中高齡失業的轉業沒做好阿
12/15 22:49, 33F
→
12/15 22:49, , 34F
做好的話不就很完美嗎
12/15 22:49, 34F
推
12/15 22:51, , 35F
~~
12/15 22:51, 35F
推
12/15 22:55, , 36F
遣散費應該很可觀吧 不然從開始規劃etc到完全取代收費員
12/15 22:55, 36F
→
12/15 22:55, , 37F
整個過程都超過十年了 撐到現在應該就是等遣散費吧
12/15 22:55, 37F
推
12/15 22:58, , 38F
中年失業真的是無解 現在學的20年後還值不值錢 根本不可能
12/15 22:58, 38F
→
12/15 22:58, , 39F
知道
12/15 22:58, 39F
還有 128 則推文
→
12/16 13:38, , 168F
想尋求外界的援助,卻被無情的批評到一無是處,都是自己
12/16 13:38, 168F
→
12/16 13:38, , 169F
的問題,自己活該...那時候你作何感想? 別說你的人生都
12/16 13:38, 169F
→
12/16 13:38, , 170F
是很有規劃的，碰不到什麼無法解決的大風暴。
12/16 13:38, 170F
推
12/16 13:46, , 171F
你怎麼不想想他們已經賺半輩子了，有存款的話自己做
12/16 13:46, 171F
→
12/16 13:47, , 172F
小生意不成問題
12/16 13:47, 172F
→
12/16 16:21, , 173F
從來沒有所謂的"穩定" 保持彈性與學習是必要的心態
12/16 16:21, 173F
→
12/16 16:22, , 174F
吃人頭路 怎麼會認為有公司一定不會倒?
12/16 16:22, 174F
→
12/16 16:25, , 175F
更何況已經知道經營模式會改變
12/16 16:25, 175F
→
12/16 16:26, , 176F
要不然大家都知道自己會老 所以才要多賺錢存老本
12/16 16:26, 176F
→
12/16 16:27, , 177F
同樣的觀念 怎麼在這時候反而僵化地埋怨現實?
12/16 16:27, 177F
→
12/16 19:01, , 178F
我覺得大家其實就不同面向在討論，其實也沒有對錯
12/16 19:01, 178F
→
12/16 19:02, , 179F
生命自然會找到出路，這些被弄掉的國道收費員，自然會自己
12/16 19:02, 179F
→
12/16 19:03, , 180F
想辦法，至於我們這些少壯，自然是引以為戒，努力進步
12/16 19:03, 180F
→
12/16 19:04, , 181F
一份工作是沒有一輩子的，自己（的能力）要能給自己飯吃
12/16 19:04, 181F
→
12/16 19:06, , 182F
家家有本難唸的經，不是說能存錢就能存錢的...希望至少旁
12/16 19:06, 182F
→
12/16 19:07, , 183F
觀的我們可以引以為戒，可以多點同情，但不用冷言冷語說活
12/16 19:07, 183F
→
12/16 19:07, , 184F
該。 純粹只是覺得某些成功企業家跟政客的嘴臉難看而已
12/16 19:07, 184F
推
12/16 22:49, , 185F
電腦化取代人工勞力工作機會 這種事你我甚至我們的下一代
12/16 22:49, 185F
→
12/16 22:49, , 186F
都很可能碰到 如今只是初級勞力 但隨著科技發展會取代到
12/16 22:49, 186F
→
12/16 22:50, , 187F
什麼地步?會影響真人工作機會到什麼程度? 這都應該思考
12/16 22:50, 187F
→
12/16 22:51, , 188F
至於說收費員過很爽的 怎不想想你放假開車上路去玩 人家
12/16 22:51, 188F
→
12/16 22:52, , 189F
還得排班工作哩
12/16 22:52, 189F
推
12/17 08:50, , 190F
適者生存而已，早一二十年就擺著沒進步 生於安樂 死於憂患
12/17 08:50, 190F
→
12/17 09:21, , 191F
ㄜ...滿足於安樂生活的人，將死在憂患的時代，是這樣吧
12/17 09:21, 191F
噓
12/17 16:41, , 192F
早期進去光鮮亮麗？鬼話～這種工作不被淘汰我還覺得神奇
12/17 16:41, 192F
推
12/17 16:59, , 193F
收費員有光鮮亮麗??
12/17 16:59, 193F
推
12/17 20:47, , 194F
推rock810 努力是要求自己用的 不是用來對別人冷眼旁觀
12/17 20:47, 194F
→
12/17 20:48, , 195F
就個人的層面而言當然是自己多努力為自己求保障
12/17 20:48, 195F
→
12/17 20:50, , 196F
但就整體社會的角度而言 這件事資方的確有問題
12/17 20:50, 196F
→
12/17 20:51, , 197F
常覺得台灣的資方勢力大到連最奉行資本主義的美國都比不上
12/17 20:51, 197F
噓
12/17 23:01, , 198F
自己選擇自己負責
12/17 23:01, 198F
推
12/18 23:53, , 199F
人總有一天會老，誰能保證現在所學能不能增加未來價值
12/18 23:53, 199F
→
12/18 23:57, , 200F
不要看人笑話，三、四十年後，中年轉職有多難，到時就
12/18 23:57, 200F
→
12/19 00:05, , 201F
有感覺了 (不含降轉喔)
12/19 00:05, 201F
推
12/19 21:37, , 202F
為什麼有這麼多沒同理心的推文? 如果大家都是抱著自掃門前
12/19 21:37, 202F
→
12/19 21:38, , 203F
雪的心態, 那我想台灣的未來真的堪慮...
12/19 21:38, 203F
→
12/19 21:38, , 204F
即使是收費員, 裡面也是有人很盡心盡力的完成工作,
12/19 21:38, 204F
推
12/19 21:40, , 205F
台灣工作環境的現況, 已經不是上不上進的問題
12/19 21:40, 205F
→
12/19 21:41, , 206F
資房跟勞方的不平等, 從推文可以很明顯感受到
12/19 21:41, 206F
推
11/24 10:41, , 207F
95年就已經告知他們會有這樣的事情，聽不進去?怪我囉?
11/24 10:41, 207F
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1IhMAP0x (Salary)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aitt 的文章
文章代碼(AID): #1IhMAP0x (Salary)