Re: [新聞] 服貿協議 馬英九：增加就業

看板Salary作者 (a man in blue)時間11年前 (2013/07/01 02:55), 編輯推噓9(9推 0噓 184→)
留言193則, 7人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
先表明立場，我是支持服貿協議的。 但我不認同馬總統這個看法。 所謂需求創造供給，若台灣人民的的信心跟收入沒起來， 台灣的市場就這麼大，光是陸幹來台， 如何增加就業機會？ 服貿協議簽訂後，就代表更多廠商可以進軍大陸， 但同樣的也要面臨大陸的競爭。 政府只做開門的動作，沒看到政府要如何協助企業提升競爭力， 以因應即將面臨的挑戰。 『門打開阮顧厝』意思是政府躺在家裡，人民去衝就好嗎？ 開門很容易，顧厝連狗都會， 請政府帶著企業一起衝好嗎？ ※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Hp_jeJQ ] : 作者: roder (Ｄ的意志) 看板: Gossiping : 標題: [新聞] 服貿協議 馬英九：增加就業 : 時間: Sun Jun 30 17:33:26 2013 : http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=433541&id=1&id2=1 : 　　中國國民黨主席馬英九昨(29日)表示，兩岸服務貿易協議簽署，能提升台灣競爭力， : 且會增加就業機會，預估每1名陸幹來台，可增加台灣10.8個就業機會。 : 　　馬英九競選國民黨主席，昨到新竹縣拜票，不忘提到兩岸服務貿易協議。他認為兩岸 : 服務貿易協議，是要「讓台灣走出去，讓世界走進來」，能提升台灣競爭力，不如外界所 : 誤會的帶來嚴重衝擊。 : 　　國民黨馬英九競選主席辦公室文宣部發言人楊偉中轉述，馬英九指未來大陸人員來台 : 工作，不會排擠本地勞工就業機會，反而每1名陸幹來台，可以增加台灣10.8個就業機會 : 。 : 　　馬英九還談到文創產業，指去年台灣到大陸有十部電影，大陸到台灣也有十部電影， : 但台灣在大陸獲得30億票房產值，大陸約獲得5千萬票房產值，應對兩岸服務貿易協議有 : 信心，有競爭更能進步。 : 失業率公式以後要加入大陸來台人數! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.110.229.124
→
07/01 02:56, , 1F
沒錯 我覺得這篇點出的就是重點 馬政府只會開門 卻沒有
07/01 02:56, 1F
→
07/01 02:56, , 2F
任何其他措施 搞得好像開放卻鑽不到錢全是企業、個人
07/01 02:56, 2F
→
07/01 02:56, , 3F
的不努力 政府都沒責任
07/01 02:56, 3F
→
07/01 02:58, , 4F
馬政府有準備輔導企業, 但其實最好的做法是讓他們自己衝
07/01 02:58, 4F
→
07/01 02:58, , 5F
沒能力的企業 再怎麼補助也是丟入水坑
07/01 02:58, 5F
→
07/01 02:58, , 6F
有能力的企業 只要提供環境資訊與管道 自然就會起來
07/01 02:58, 6F
→
07/01 03:00, , 7F
請問能力指的是什麼? 雄厚的財力、人脈還是技術?
07/01 03:00, 7F
→
07/01 03:00, , 8F
競爭力
07/01 03:00, 8F
→
07/01 03:01, , 9F
過去有很多擁有紮實的傳統技術卻敵不過龐大財團的財大
07/01 03:01, 9F
→
07/01 03:01, , 10F
氣粗 這種例子太多了
07/01 03:01, 10F
→
07/01 03:01, , 11F
競爭力...多麼抽象的詞彙啊
07/01 03:01, 11F
→
07/01 03:02, , 12F
....
07/01 03:02, 12F
→
07/01 03:02, , 13F
你的產品好用又便宜 不管什麼財團都賣不贏你啦 =_=
07/01 03:02, 13F
→
07/01 03:03, , 14F
你把財團想的太大, 小企業要發展成財團有時只要3-8年
07/01 03:03, 14F
→
07/01 03:03, , 15F
請問如何讓產品好用又便宜? 當然就是用財力大量採購壓
07/01 03:03, 15F
→
07/01 03:04, , 16F
低成本囉 資本少少的中小企業做得到這點嗎?
07/01 03:04, 16F
→
07/01 03:04, , 17F
結果果然是利大財團政策(攤手
07/01 03:04, 17F
→
07/01 03:04, , 18F
其實不是這樣
07/01 03:04, 18F
→
07/01 03:05, , 19F
反而是中小企業 較能靈活改變商品定位 在市場中找到位置
07/01 03:05, 19F
→
07/01 03:05, , 20F
競爭力不是指硬碰硬
07/01 03:05, 20F
→
07/01 03:06, , 21F
就像7-11四處開 但是少數私人商行 仍然可以競爭
07/01 03:06, 21F
→
07/01 03:07, , 22F
各個產業都有眉角 但絕對不是財團最大最強的思維
07/01 03:07, 22F
→
07/01 03:07, , 23F
事實上 財團反而僵化 可能會有落後市場的現象 這也是機會
07/01 03:07, 23F
→
07/01 03:08, , 24F
而這些鑽出頭的企業 就是我們真正需要的企業
07/01 03:08, 24F
→
07/01 03:08, , 25F
不需要補助 就能提供稅收/就業 甚至差異化後可外銷外擴
07/01 03:08, 25F
→
07/01 03:10, , 26F
我覺得光看台灣7-11、麥當勞這類大企業的氾濫程度
07/01 03:10, 26F
→
07/01 03:11, , 27F
你知道台灣各種膠帶,皮帶等世界7~80%都是台灣產的企業
07/01 03:11, 27F
→
07/01 03:11, , 28F
是怎麼出現的嗎? 就是這個過程 才能出現我們真正需要的企
07/01 03:11, 28F
→
07/01 03:11, , 29F
業
07/01 03:11, 29F
→
07/01 03:12, , 30F
就知道有很多私人產業被犧牲在這些財團下
07/01 03:12, 30F
→
07/01 03:12, , 31F
完全感覺不到財團與小店家的良心競爭
07/01 03:12, 31F
→
07/01 03:12, , 32F
就像COCO 飲料店, 這間無法入股的公司 也是如此產生
07/01 03:12, 32F
→
07/01 03:12, , 33F
商場競爭沒有在良心的啦......
07/01 03:12, 33F
→
07/01 03:13, , 34F
台灣人就是這樣在商就是比商 扯良心沒有人會同情
07/01 03:13, 34F
→
07/01 03:13, , 35F
我當然明白競爭可以激發出優秀的小企業、商家
07/01 03:13, 35F
→
07/01 03:13, , 36F
就像很多年輕人創業 空有熱情卻是完全失敗的經營概念
07/01 03:13, 36F
→
07/01 03:13, , 37F
沒有人會同情
07/01 03:13, 37F
→
07/01 03:14, , 38F
但是台灣現在的處境真的不太平衡 很明顯財團佔很大的
07/01 03:14, 38F
→
07/01 03:14, , 39F
優勢 你不能說有零星的小企業店家成功就叫成功 應該要
07/01 03:14, 39F
還有 114 則推文
→
07/01 03:52, , 154F
算了 我不想再跟理論至上和沒考慮清楚台灣定位的人
07/01 03:52, 154F
→
07/01 03:52, , 155F
多談什麼 反正接下來會怎麼樣事實會說明
07/01 03:52, 155F
→
07/01 03:53, , 156F
當然 我希望真的能朝你講的哪個有利方向前進
07/01 03:53, 156F
→
07/01 03:53, , 157F
如果你能更瞭解我說的就好了
07/01 03:53, 157F
→
07/01 03:53, , 158F
對啦 "講這麼多有什麼用，反正民眾都不懂～"
07/01 03:53, 158F
→
07/01 03:53, , 159F
更因為我們是小國 我們更應該狹縫中求生存 重要的事
07/01 03:53, 159F
→
07/01 03:53, , 160F
要做對
07/01 03:53, 160F
→
07/01 03:54, , 161F
我只能跟你說
07/01 03:54, 161F
→
07/01 03:54, , 162F
我一年穩定投資收入就是一般新鮮人年薪
07/01 03:54, 162F
→
07/01 03:54, , 163F
我的心態就是 如果你們也懂就不用這麼辛苦
07/01 03:54, 163F
→
07/01 03:55, , 164F
喔 對不起我們都不懂(攤手)
07/01 03:55, 164F
→
07/01 03:56, , 165F
對財金議題也是如此, 反正我頂多去香港開戶
07/01 03:56, 165F
→
07/01 03:56, , 166F
你最懂~
07/01 03:56, 166F
→
07/01 03:56, , 167F
惡果最後還是自己承擔
07/01 03:56, 167F
→
07/01 03:58, , 168F
阿... 回復你
07/01 03:58, 168F
→
07/01 03:58, , 169F
台灣的文創產業 尤其是動畫 許多靠榨領補助金維生的工作室
07/01 03:58, 169F
→
07/01 03:59, , 170F
這個錢坑砸了10年
07/01 03:59, 170F
→
07/01 03:59, , 171F
最後真正起來的 反而是沒被補助自行發展的電影和代工產業
07/01 03:59, 171F
推
07/01 03:59, , 172F
講到動畫我就有氣咧 政府幾年來都是用錯誤的方向在補助
07/01 03:59, 172F
→
07/01 04:00, , 173F
不要把 錯誤的補助=補助沒屁用
07/01 04:00, 173F
→
07/01 04:01, , 174F
是沒用阿 只要有補助, 就會出現很會騙的人
07/01 04:01, 174F
→
07/01 04:02, , 175F
這也是你說的人性的一部分不是嗎?
07/01 04:02, 175F
→
07/01 04:02, , 176F
會騙.有關係.有手碗. 結果這些公司給員工卻是極低的薪資
07/01 04:02, 176F
→
07/01 04:03, , 177F
補助只會產生這種企業主 與毀滅產業的現象而已..=_= 說很
07/01 04:03, 177F
→
07/01 04:03, , 178F
遠....
07/01 04:03, 178F
→
07/01 04:04, , 179F
如果一個政府連真正該補助的對象都分辨不出來
07/01 04:04, 179F
→
07/01 04:04, , 180F
我只能說簽出來的東西 嗯...... 你有信心我沒有~
07/01 04:04, 180F
推
07/01 19:30, , 181F
cpf0119:我一年穩定投資收入就是一般新鮮人年薪
07/01 19:30, 181F
→
07/01 19:30, , 182F
這個倒是挺好奇的 說來版上聽聽啊 開個課
07/01 19:30, 182F
→
07/01 19:32, , 183F
本金多少 投報率多少 投資收入額多少(新鮮人年薪是?
07/01 19:32, 183F
→
07/01 19:33, , 184F
請問是哪些衍生性金融商品？ 貼下對帳單指導一下 謝謝
07/01 19:33, 184F
→
07/01 19:34, , 185F
我賺比較少 我出社會第一年年薪是73萬 想學習一下
07/01 19:34, 185F
→
07/01 19:35, , 186F
如果真的有心希望我們也懂 請不吝指導一下
07/01 19:35, 186F
推
07/01 21:23, , 187F
聽他在唬 連債券怎麼算都不懂的人講投資???
07/01 21:23, 187F
推
07/01 23:46, , 188F
cpf0119:卻只要求美容業印刷業這種 不可能跨國經營的
07/01 23:46, 188F
→
07/01 23:58, , 189F
不懂少說兩句，印刷業沒有跨國經營？我都笑了XD
07/01 23:58, 189F
→
07/02 00:00, , 190F
喔對了，你要是不知道曼都有開在上海北京，我也不怪你
07/02 00:00, 190F
→
07/02 17:24, , 191F
說要放任企業生存 又在那補血 你到底想講什麼?
07/02 17:24, 191F
推
07/03 13:12, , 192F
唉~~ 還是老話~ 給我有感政策
07/03 13:12, 192F
→
07/03 13:13, , 193F
理論一堆何用？
07/03 13:13, 193F
‣ 更多 uavan 的文章
文章代碼(AID): #1Hq7yMXb (Salary)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 uavan 的文章
文章代碼(AID): #1Hq7yMXb (Salary)