Re: [新聞] 服貿協議 馬英九:增加就業

看板Salary作者時間11年前 (2013/06/30 22:47), 編輯推噓7(7034)
留言41則, 13人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言: : ※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言: : : 作者: roder (D的意志) 看板: Gossiping : : 標題: [新聞] 服貿協議 馬英九:增加就業 : : 時間: Sun Jun 30 17:33:26 2013 : : http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=433541&id=1&id2=1 : :   中國國民黨主席馬英九昨(29日)表示,兩岸服務貿易協議簽署,能提升台灣競爭力, : : 且會增加就業機會,預估每1名陸幹來台,可增加台灣10.8個就業機會。 : :   馬英九競選國民黨主席,昨到新竹縣拜票,不忘提到兩岸服務貿易協議。他認為兩岸 : : 服務貿易協議,是要「讓台灣走出去,讓世界走進來」,能提升台灣競爭力,不如外界所 : : 誤會的帶來嚴重衝擊。 : :   國民黨馬英九競選主席辦公室文宣部發言人楊偉中轉述,馬英九指未來大陸人員來台 : : 工作,不會排擠本地勞工就業機會,反而每1名陸幹來台,可以增加台灣10.8個就業機會 : : 。 : :   馬英九還談到文創產業,指去年台灣到大陸有十部電影,大陸到台灣也有十部電影, : : 但台灣在大陸獲得30億票房產值,大陸約獲得5千萬票房產值,應對兩岸服務貿易協議有 : : 信心,有競爭更能進步。 : : 失業率公式以後要加入大陸來台人數! : 其實我覺得這些反服貿的人, 根本是被報紙簽著走. : 三個問題值得思考: : (1)台灣過去保護車業, 那憑什麼為了保護車業全民買車就要貴這麼多? : (2)在中共以其貿協威脅其他國家的前提下, 台灣的困境是如何不被貿易邊緣化? : 這不是跟中共硬碰硬 或打死不相往來就可解決的, 如何在其中斡旋取得最大利益 : 端看執政者的手碗 : (3)細看服貿內容, 多跟財金背景的人聊聊, 你會發現這次的服貿談的很好 願聞其詳, 我看了一下 快速簡單提一下我的想法 這次服貿協議中國開放的利多有幾項根本是虛的 金融/電信/電商/物流 這幾項台灣根本吃不到 吃不到的原因是台灣資本額太小 且不是當地"國有企業" 你外資根本無法玩! 金融:中國工商/SPD 一拖拉酷世界級資本銀行 電信:中國移動 中國電信 國有獨霸 電商:阿里巴巴/騰訊/京東 一拖拉酷國家支持 物流:順豐/圓通/申通/韻達 去了解一下這些公司背景 我們玩不玩的起來 就算我們企業在當地玩得起來 那跟台灣百姓的生活有什麼關係? 而台灣方面開放的產業更貼近你我的生活 哪方面影響比較大? 再者 如果資本越開放越好的話 為什麼美國不讓中國的中興 華為進入? 有些東西 不是帳面上的數字那麼簡單 美國的理由是 "國家安全" 最後,就算談的再好 你政府在毫無內部溝通下就簽了密約 再叫全民買單 有這樣的道理? 憑什麼要民眾無理由支持?! : (4)開放/自由貿易 多是有利有弊, 但長久以來弊造成的影響一定是好的,理由有三: : a.加速淘汰低獲利,靠壓榨員工/產業補助賴死茍活的企業 : b.更強的企業進入該產業,把餅做大,有務於員工就業環境的改善 : c.加速競爭有助於所有消費者消費成本的降低 : 撇開政治不談, 相信很多在ptt的人都已是成年人了 : 仔細想想產業保護的苦果 : 過去一顆蘋果需要一天工資才買的到 : 一台車 需要貴國外數十%的價格 : 這些產業真的值得犧牲全民的權益去保護嗎? : 保護這麼久, 有哪個產業真的走出自己的一片天? : 另外, 台灣的觀光業吸引力太差, 如果能吸引外資進入 : 加速整合淘汰劣質行程,增加整體競爭力, 是否對相關從業人員才是真正的好. : 注意:本次服貿並沒有開放大陸員工來台就業. : 問題是, 全球都搶著跟中共簽貿協, 中國企業何須一定要來你台灣? 你講到重點了 台灣市場那麼小 為什麼中國就一定要來台灣? 那麼 會來台灣的企業背後有什麼樣的想法呢? 是否就更值得玩味了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 50.117.114.3 ※ 編輯: hollybug 來自: 50.117.114.3 (06/30 22:50)

06/30 22:53, , 1F
最後一句話有政治意圖的fu 但是應該沒啥差吧
06/30 22:53, 1F

06/30 22:54, , 2F
反正對岸企業會來台是否帶有特殊目的 最後決定台灣命運的
06/30 22:54, 2F

06/30 22:55, , 3F
也從來不是台灣本身!倒不如關注有啥利益吧
06/30 22:55, 3F

06/30 22:56, , 4F
ECFA簽了後我們實質百姓利益有增加嗎?
06/30 22:56, 4F

06/30 22:58, , 5F
現在怕陸資進來跟台資一樣給台灣人22K左右...
06/30 22:58, 5F

06/30 22:59, , 6F
如果陸資能用高薪挖台灣優質人才,帶動薪資革命也是好事
06/30 22:59, 6F

06/30 23:02, , 7F
看前篇. 我回復你了
06/30 23:02, 7F

06/30 23:04, , 8F
簡單說 你在財金方面瞭解比較不足
06/30 23:04, 8F

06/30 23:29, , 9F
我只想知道ECFA簽訂後我們百姓是否有實質獲益
06/30 23:29, 9F

06/30 23:30, , 10F
講一堆書袋的理論
06/30 23:30, 10F

07/01 00:11, , 11F
比較贊同 Hollybug的說法,實質上沒感受到的 都是假的~
07/01 00:11, 11F

07/01 01:17, , 12F
這才是真實世界........
07/01 01:17, 12F

07/01 01:58, , 13F
ECFA應該廢掉,看看台灣會變得怎麼樣?
07/01 01:58, 13F

07/01 01:59, , 14F
我覺得不只ECFA要廢掉 最好大陸也拒絕台灣勞工
07/01 01:59, 14F

07/01 01:59, , 15F
看看數十萬台幹回來搶22K 會是多美好的光景
07/01 01:59, 15F

07/01 02:01, , 16F
很多人真的覺得全世界都欠他的 別人讓利是應該的
07/01 02:01, 16F

07/01 02:02, , 17F
只要自己開放一點都是陰謀
07/01 02:02, 17F

07/01 02:02, , 18F
說實在台灣這個小不拉嘰的市場 有更多資本肯來競爭就
07/01 02:02, 18F

07/01 02:03, , 19F
謝天謝地了 看看蘋果這種大企業 看得上這裡嗎?
07/01 02:03, 19F

07/01 02:04, , 20F
有更多資本進來競爭 對勞工和消費者都是好事
07/01 02:04, 20F

07/01 02:04, , 21F
一個小市場換一個大市場 還有什麼好抱怨的?
07/01 02:04, 21F

07/01 02:08, , 22F
問題出在有利的部份,一般民眾感受不到
07/01 02:08, 22F

07/01 02:08, , 23F
民眾當然感受不到 自己嚇自己就飽了
07/01 02:08, 23F

07/01 02:11, , 24F
服貿協議只是ECFA的一部分 ECFA不是2010簽的那個而已
07/01 02:11, 24F

07/01 02:11, , 25F
很多人說什麼ECFA簽了以後 沒感覺啊怎麼樣的
07/01 02:11, 25F

07/01 02:12, , 26F
這些人知不知道ECFA目前生效的有哪些
07/01 02:12, 26F

07/01 02:13, , 27F
ECFA 分好幾步 服貿只是第二步 第一步的早收清單
07/01 02:13, 27F

07/01 02:14, , 28F
光2012年 就讓台灣外銷增加1.88% 省下一點多億美元關稅
07/01 02:14, 28F

07/01 02:14, , 29F
9.88% 筆誤
07/01 02:14, 29F

07/01 02:37, , 30F
不簽->像北韓 簽->不簽會更慘 這樣有什麼討論意義嗎?
07/01 02:37, 30F

07/01 02:37, , 31F
不管走哪一條都預設你贏
07/01 02:37, 31F

07/01 02:39, , 32F
你說減稅,也是要人民有感受到才有用
07/01 02:39, 32F

07/01 02:40, , 33F
就像日本的寬鬆政策,最後要怎樣才有效? 還是企業有加薪
07/01 02:40, 33F

07/01 02:50, , 34F
既然ECFA這麼好,怎麼GDP修了又修?
07/01 02:50, 34F

07/01 02:59, , 35F
減稅 要搭配房地產課重稅 目前減稅效益流向房產
07/01 02:59, 35F

07/01 03:00, , 36F
而房產要實價課稅 似乎需要等實價登錄建立足夠資料庫
07/01 03:00, 36F

07/01 03:00, , 37F
才有可能實現
07/01 03:00, 37F

07/01 09:02, , 38F
我支持全面開放,要生就生要滅就滅,一次徹底解決。
07/01 09:02, 38F

07/01 17:41, , 39F
我推這篇 很多財經只會人云亦云 看不到真才實學
07/01 17:41, 39F

07/01 22:04, , 40F
推~思路清晰
07/01 22:04, 40F

07/01 22:48, , 41F
其實這篇才點出重點,只能說很多人還是頭腦清楚的
07/01 22:48, 41F
文章代碼(AID): #1Hq4K3EZ (Salary)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Hq4K3EZ (Salary)