Re: [新聞] 服貿協議 馬英九:增加就業
※ 引述《cpf0119 ( )》之銘言:
: ※ 引述《kmunatural (永遠忠誠)》之銘言:
: : 作者: roder (D的意志) 看板: Gossiping
: : 標題: [新聞] 服貿協議 馬英九:增加就業
: : 時間: Sun Jun 30 17:33:26 2013
: : http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=433541&id=1&id2=1
: : 中國國民黨主席馬英九昨(29日)表示,兩岸服務貿易協議簽署,能提升台灣競爭力,
: : 且會增加就業機會,預估每1名陸幹來台,可增加台灣10.8個就業機會。
: : 馬英九競選國民黨主席,昨到新竹縣拜票,不忘提到兩岸服務貿易協議。他認為兩岸
: : 服務貿易協議,是要「讓台灣走出去,讓世界走進來」,能提升台灣競爭力,不如外界所
: : 誤會的帶來嚴重衝擊。
: : 國民黨馬英九競選主席辦公室文宣部發言人楊偉中轉述,馬英九指未來大陸人員來台
: : 工作,不會排擠本地勞工就業機會,反而每1名陸幹來台,可以增加台灣10.8個就業機會
: : 。
: : 馬英九還談到文創產業,指去年台灣到大陸有十部電影,大陸到台灣也有十部電影,
: : 但台灣在大陸獲得30億票房產值,大陸約獲得5千萬票房產值,應對兩岸服務貿易協議有
: : 信心,有競爭更能進步。
: : 失業率公式以後要加入大陸來台人數!
: 其實我覺得這些反服貿的人, 根本是被報紙簽著走.
: 三個問題值得思考:
: (1)台灣過去保護車業, 那憑什麼為了保護車業全民買車就要貴這麼多?
: (2)在中共以其貿協威脅其他國家的前提下, 台灣的困境是如何不被貿易邊緣化?
: 這不是跟中共硬碰硬 或打死不相往來就可解決的, 如何在其中斡旋取得最大利益
: 端看執政者的手碗
: (3)細看服貿內容, 多跟財金背景的人聊聊, 你會發現這次的服貿談的很好
願聞其詳,
我看了一下 快速簡單提一下我的想法
這次服貿協議中國開放的利多有幾項根本是虛的
金融/電信/電商/物流
這幾項台灣根本吃不到
吃不到的原因是台灣資本額太小
且不是當地"國有企業" 你外資根本無法玩!
金融:中國工商/SPD 一拖拉酷世界級資本銀行
電信:中國移動 中國電信 國有獨霸
電商:阿里巴巴/騰訊/京東 一拖拉酷國家支持
物流:順豐/圓通/申通/韻達
去了解一下這些公司背景
我們玩不玩的起來
就算我們企業在當地玩得起來
那跟台灣百姓的生活有什麼關係?
而台灣方面開放的產業更貼近你我的生活
哪方面影響比較大?
再者 如果資本越開放越好的話
為什麼美國不讓中國的中興 華為進入?
有些東西 不是帳面上的數字那麼簡單
美國的理由是 "國家安全"
最後,就算談的再好
你政府在毫無內部溝通下就簽了密約
再叫全民買單 有這樣的道理?
憑什麼要民眾無理由支持?!
: (4)開放/自由貿易 多是有利有弊, 但長久以來弊造成的影響一定是好的,理由有三:
: a.加速淘汰低獲利,靠壓榨員工/產業補助賴死茍活的企業
: b.更強的企業進入該產業,把餅做大,有務於員工就業環境的改善
: c.加速競爭有助於所有消費者消費成本的降低
: 撇開政治不談, 相信很多在ptt的人都已是成年人了
: 仔細想想產業保護的苦果
: 過去一顆蘋果需要一天工資才買的到
: 一台車 需要貴國外數十%的價格
: 這些產業真的值得犧牲全民的權益去保護嗎?
: 保護這麼久, 有哪個產業真的走出自己的一片天?
: 另外, 台灣的觀光業吸引力太差, 如果能吸引外資進入
: 加速整合淘汰劣質行程,增加整體競爭力, 是否對相關從業人員才是真正的好.
: 注意:本次服貿並沒有開放大陸員工來台就業.
: 問題是, 全球都搶著跟中共簽貿協, 中國企業何須一定要來你台灣?
你講到重點了
台灣市場那麼小 為什麼中國就一定要來台灣?
那麼 會來台灣的企業背後有什麼樣的想法呢?
是否就更值得玩味了...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 50.117.114.3
※ 編輯: hollybug 來自: 50.117.114.3 (06/30 22:50)
→
06/30 22:53, , 1F
06/30 22:53, 1F
→
06/30 22:54, , 2F
06/30 22:54, 2F
→
06/30 22:55, , 3F
06/30 22:55, 3F
→
06/30 22:56, , 4F
06/30 22:56, 4F
→
06/30 22:58, , 5F
06/30 22:58, 5F
→
06/30 22:59, , 6F
06/30 22:59, 6F
→
06/30 23:02, , 7F
06/30 23:02, 7F
→
06/30 23:04, , 8F
06/30 23:04, 8F
→
06/30 23:29, , 9F
06/30 23:29, 9F
→
06/30 23:30, , 10F
06/30 23:30, 10F
推
07/01 00:11, , 11F
07/01 00:11, 11F
推
07/01 01:17, , 12F
07/01 01:17, 12F
推
07/01 01:58, , 13F
07/01 01:58, 13F
→
07/01 01:59, , 14F
07/01 01:59, 14F
→
07/01 01:59, , 15F
07/01 01:59, 15F
→
07/01 02:01, , 16F
07/01 02:01, 16F
→
07/01 02:02, , 17F
07/01 02:02, 17F
→
07/01 02:02, , 18F
07/01 02:02, 18F
→
07/01 02:03, , 19F
07/01 02:03, 19F
→
07/01 02:04, , 20F
07/01 02:04, 20F
→
07/01 02:04, , 21F
07/01 02:04, 21F
→
07/01 02:08, , 22F
07/01 02:08, 22F
→
07/01 02:08, , 23F
07/01 02:08, 23F
→
07/01 02:11, , 24F
07/01 02:11, 24F
→
07/01 02:11, , 25F
07/01 02:11, 25F
→
07/01 02:12, , 26F
07/01 02:12, 26F
→
07/01 02:13, , 27F
07/01 02:13, 27F
→
07/01 02:14, , 28F
07/01 02:14, 28F
→
07/01 02:14, , 29F
07/01 02:14, 29F
→
07/01 02:37, , 30F
07/01 02:37, 30F
→
07/01 02:37, , 31F
07/01 02:37, 31F
→
07/01 02:39, , 32F
07/01 02:39, 32F
→
07/01 02:40, , 33F
07/01 02:40, 33F
→
07/01 02:50, , 34F
07/01 02:50, 34F
→
07/01 02:59, , 35F
07/01 02:59, 35F
→
07/01 03:00, , 36F
07/01 03:00, 36F
→
07/01 03:00, , 37F
07/01 03:00, 37F
推
07/01 09:02, , 38F
07/01 09:02, 38F
推
07/01 17:41, , 39F
07/01 17:41, 39F
推
07/01 22:04, , 40F
07/01 22:04, 40F
推
07/01 22:48, , 41F
07/01 22:48, 41F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):