Re: [閒聊] 4X歲的落魄學姊...
※ 引述《qmqmqm ()》之銘言：
: (2)
: 很多人領的薪水就是3xK,這也已經是達到一個水平線的程度
: 不是人人到中年就是管理層年收數百,位子就是那麼幾個
: 去翻翻數據事實上"全台"破百的人只佔收入人口不到10%
相當同意 qmqmqm 的看法，
就收入這一點，我想補充一下主計處統計的數據。
http://win.dgbas.gov.tw/fies/result.asp
點民國100年的資料, 選「未刊印報告之結果表-所得收入者」，
然後選「所得收入者平均每人所得分配 － 按年齡組別分」。
這個表是我常拿來評估自己薪資水準的基準。
這個表有幾個特點 :
1. 統計人數達 1337 萬人, 我想這個樣本數十分可靠。
2. 所得收入 含 受雇的報酬(其中也包含獎金、年終等),
產業主所得 財產所得 ... 等
* 你如果只想比上班族薪水的話，可以只看受雇人員報酬那一欄。
想比總收入的話(投資什麼的), 就看所得收入總計.
3. 年齡分組很好用。以受雇人員報酬來看，
明顯可以看出 35 ~ 44歲區間是薪資高峰期，之後就會往下退。
4. 另外要注意這邊是用平均數。以目前貧富不均的情形來看，
眾數基本上應該是比平均數要低。
以40~44歲來看，單就受雇人員報酬部分, 年收入平均是51萬7千左右,
假設年終加獎金什麼的算2個月, 一年以14個月去除,
月薪平均大概落在 37000 左右。(這是平均數,所以實際上眾數會更低)
所以版上有不少人說 40歲領 3x K 是自己不爭氣, Loser 什麼的,
我個人是一笑視之。
看平均數就知道, 這個社會領高薪的人, 其實比例不大.
PS : 不曉得為什麼主計處沒有101年的資料. 蠻可惜的.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.191.30
推
05/13 11:32, , 1F
05/13 11:32, 1F
推
05/13 11:33, , 2F
05/13 11:33, 2F
→
05/13 11:34, , 3F
05/13 11:34, 3F
推
05/13 11:42, , 4F
05/13 11:42, 4F
推
05/13 12:04, , 5F
05/13 12:04, 5F
推
05/13 12:31, , 6F
05/13 12:31, 6F
推
05/13 12:38, , 7F
05/13 12:38, 7F
推
05/13 12:38, , 8F
05/13 12:38, 8F
推
05/13 13:27, , 9F
05/13 13:27, 9F
推
05/13 15:26, , 10F
05/13 15:26, 10F
→
05/13 15:47, , 11F
05/13 15:47, 11F
推
05/13 17:28, , 12F
05/13 17:28, 12F
→
05/13 17:28, , 13F
05/13 17:28, 13F
→
05/13 17:29, , 14F
05/13 17:29, 14F
→
05/13 17:29, , 15F
05/13 17:29, 15F
推
05/13 18:54, , 16F
05/13 18:54, 16F
→
05/13 19:02, , 17F
05/13 19:02, 17F
→
05/13 20:01, , 18F
05/13 20:01, 18F
→
05/13 20:01, , 19F
05/13 20:01, 19F
推
05/13 20:30, , 20F
05/13 20:30, 20F
推
05/13 21:43, , 21F
05/13 21:43, 21F
→
05/14 06:55, , 22F
05/14 06:55, 22F
推
05/14 11:06, , 23F
05/14 11:06, 23F
討論串 (同標題文章)