Re: [新聞] PTT 網路電台冤？　80 張對話截圖外流

看板SYSOP作者 (開花爺爺)時間11年前 (2014/10/02 13:48), 編輯推噓17(17推 0噓 32→)
留言49則, 22人參與, 最新討論串15/24 (看更多)
推
10/02 13:26,
http://imgur.com/a/FkiDw 時間排序好讀版
10/02 13:26
推一下好讀版。 裡頭 http://i.imgur.com/v1jKPkY.jpg
有「工作合約書」。 基本上對話內容大概都是這種， 很明確的是有雙方簽訂契約的「買廣告」， 只要把合約拿出來就知道啦。 順帶推一下好讀版的前三篇文章， 表示至少有「兩人以上」在處理， 或許可以說「團隊」， 加上這些案子都透過粉絲團帳號光明正大進行。 那安插在裡頭的 a 站長你要說你不知道？ 粉絲團的訊息通知都沒在看的。 還是 a 怠忽職守， 又或是我們可認為， 粉絲團的經營團隊覺得， PTT 站方 a 站長當時不表態 = 默許這行為。 然後回顧一下 y 站長公告： 「 然而近日本站接獲諸多使用者與廠商檢舉， 表示PTT網路電台(PttRadio)之運作， 涉及私下向廠商要求金錢、商品或活動票券之情事。 」 廠商來買廣告 vs 金寶私下索賄 花錢買廣告的廠商還跟 PTT 申訴把粉絲團拆了， 讓自己買廣告的錢像丟水溝一樣。 我好像懂了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.43.167 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SYSOP/M.1412228910.A.5FC.html
推
10/02 13:49, , 1F
有人一直帶風向 只叫金寶講清楚
10/02 13:49, 1F
→
10/02 13:49, , 2F
站方都不用出來講喔
10/02 13:49, 2F
→
10/02 13:50, , 3F
站方已經選擇方案了，裝死到底
10/02 13:50, 3F
推
10/02 13:50, , 4F
同意樓上,開始有些人想要轉風向的感覺
10/02 13:50, 4F
推
10/02 13:51, , 5F
站方當時就知道了，現在才爆..呵呵
10/02 13:51, 5F
→
10/02 13:51, , 6F
可以動手強搶整碗捧走的「站長」耶...
10/02 13:51, 6F
→
10/02 13:52, , 7F
這個節奏就像當年的─○○，證據？那種
10/02 13:52, 7F
推
10/02 13:52, , 8F
站長出來！
10/02 13:52, 8F
→
10/02 13:52, , 9F
東西把人抓起來打一打去他家翻一翻就生
10/02 13:52, 9F
→
10/02 13:52, , 10F
出來啦...
10/02 13:52, 10F
推
10/02 13:52, , 11F
孩子
10/02 13:52, 11F
推
10/02 13:53, , 12F
你得到他了
10/02 13:53, 12F
推
10/02 13:53, , 13F
早就知是站長想搶走這塊大餅
10/02 13:53, 13F
→
10/02 13:53, , 14F
接龍大失敗（拖
10/02 13:53, 14F
→
10/02 13:54, , 15F
第一次有人這樣挖坑給我跳耶‧////‧
10/02 13:54, 15F
→
10/02 13:55, , 16F
他到底是誰，為什麼一堆人叫他吞隨身碟
10/02 13:55, 16F
推
10/02 13:56, , 17F
這是一個偷換概念的概念 一開始先說電台
10/02 13:56, 17F
→
10/02 13:56, , 18F
有人覬覦 粉絲團的廣告上架費啊
10/02 13:56, 18F
→
10/02 13:57, , 19F
金寶索要金錢 然後扣起來搜證據 卻抓到
10/02 13:57, 19F
推
10/02 13:58, , 20F
其實能探討= =是否違反個資法
10/02 13:58, 20F
→
10/02 13:58, , 21F
絲團的...阿難道要打免費廣告?
10/02 13:58, 21F
→
10/02 13:58, , 22F
訊息也就算是私人訊息
10/02 13:58, 22F
→
10/02 13:59, , 23F
公布於報上本人是否同意
10/02 13:59, 23F
→
10/02 13:59, , 24F
若無詢問本人是否同意PO
10/02 13:59, 24F
→
10/02 13:59, , 25F
反正如果鄉民一開始沒反應就皆大歡喜
10/02 13:59, 25F
→
10/02 13:59, , 26F
我想連蘋果也有事情了
10/02 13:59, 26F
→
10/02 14:00, , 27F
有反應的話就是現在這條偷換概念的路線
10/02 14:00, 27F
→
10/02 14:00, , 28F
金寶在八卦發文了
10/02 14:00, 28F
推
10/02 14:00, , 29F
我也不懂廠商買廣告跟金寶主動索賄的關係
10/02 14:00, 29F
→
10/02 14:00, , 30F
如果這幾天某雷跟某元開始黑ptt的話
10/02 14:00, 30F
→
10/02 14:01, , 31F
那就更有趣惹您說是吧某站長
10/02 14:01, 31F
→
10/02 14:01, , 32F
這個證據很不證據XD
10/02 14:01, 32F
→
10/02 14:02, , 33F
其實就是 MG149 打法啊，錢進 149 = 柯壞壞
10/02 14:02, 33F
→
10/02 14:02, , 34F
其實6500還好的耶 有人想拿走不意外
10/02 14:02, 34F
→
10/02 14:02, , 35F
所以金寶收錢，不管他是不是用在維持電台
10/02 14:02, 35F
推
10/02 14:02, , 36F
a站長在收連勝文錢之前的幾年都覺得OK
10/02 14:02, 36F
→
10/02 14:02, , 37F
收錢 = 金寶壞壞，這就是他們邏輯
10/02 14:02, 37F
→
10/02 14:02, , 38F
收了連勝文的錢之後就覺得不行
10/02 14:02, 38F
推
10/02 14:02, , 39F
mg149無誤
10/02 14:02, 39F
推
10/02 14:09, , 40F
allyours默許的確是一種表態
10/02 14:09, 40F
→
10/02 14:11, , 41F
allyours 收錢 = ？
10/02 14:11, 41F
推
10/02 14:12, , 42F
即使某a沒收錢，但是並不像他當初指控
10/02 14:12, 42F
→
10/02 14:13, , 43F
的，是由廠商口頭告發，而是他本來就知
10/02 14:13, 43F
→
10/02 14:16, , 44F
也不一定說不定明天就有廠商告發證據XD
10/02 14:16, 44F
推
10/02 14:17, , 45F
說法差那麼多 別人來買和去主動要錢
10/02 14:17, 45F
→
10/02 14:17, , 46F
天差地遠
10/02 14:17, 46F
推
10/02 14:18, , 47F
所以現在是在粉絲頁上放廣告，然後站方指
10/02 14:18, 47F
※ kimjay:轉錄至看板 Gossiping 10/02 14:18
→
10/02 14:19, , 48F
控電台收錢？
10/02 14:19, 48F
推
10/02 14:37, , 49F
推
10/02 14:37, 49F
‣ 更多 blaz 的文章
文章代碼(AID): #1KBESkNy (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 blaz 的文章
文章代碼(AID): #1KBESkNy (SYSOP)