Fw: [新聞] PTT 網路電台冤？　80 張對話截圖外流

看板SYSOP作者 ( )時間11年前 (2014/10/02 14:47), 11年前編輯推噓3(3推 0噓 15→)
留言18則, 7人參與, 最新討論串24/24 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1KBFDI2B ] 作者: LOWJ ( ) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] PTT 網路電台冤？　80 張對話截圖外流 時間: Thu Oct 2 14:40:13 2014 ※ 引述《kinple (( ￣ c￣)y▂ξ)》之銘言： : 我星期一聲援香港，換了粉絲頁大頭貼後，就進不去粉絲頁了 : 粉絲頁的圖能截的大概只剩下在裡面的 yunjin跟 allyours了 : 1. 這兩筆錢我是有收下的。 : 之前廠商跟網管洽談，然後他把這個東西pass給我執行， : 事後廠商跟我要帳號，有人要贊助費用，所以我就給他了。 : 為什麼之前沒有說有收錢? : 因為那是"粉絲團"的費用，跟站方所說的"電台內容"完全沒有關係。 : 管理員幫忙接洽、由我來執行。 : allyours也是管理員之一，我其實也不知道是哪位，但是pass給我，我會經手。 : 開價我是不經手的。 來看看誹謗是不是中獎了 刑法310條 1. 『 作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP 標題 Re: [公告] PttRadio停止運作一文 時間 Tue Sep 30 20:29:23 2014 代表站方經營這樣的服務就更不能從事商業化活動， (而且這事實上是我們賴以維生的精神) 或是透過經營批踢踢得到錢財或商業利益， 這也是所有站長、站務經營至今的最基本最基本的精神與共識。 一-站方或者這位先生所指摘範圍，為學術網路不能營利之意，今為FB頁面之經營維護 與學術網路無涉，卻反指對方使用學術網路收取利益，並且無與當事人探求真實， 即夥同該粉絲頁面管理員，關閉當事人使用權限，並對外共同發表金寶收取錢財， 必須關閉PTTRADIO等服務，意圖引導大眾對該事件的理解。 二-縱為提出類似證據之物指摘金寶， http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20141002/480368/ 圖三20140311 顯示出，接洽並開出收費要求為網路管理員，又稱金寶後會接手執行，依常人之理解，縱 使稱自己為管理員，後應該也是表明自身會繼續處理。難謂其為同一人。 圖六20140108有pttradio信箱 圖七20140108 有自稱金寶，但未有開出收費要求或對價內容。 圖八.圖九20140110 開出收費要求，無表明身分 圖十20140121 對方提出資訊提供要求，並呼稱金寶之名，不僅是無對價要求，且金寶本人也未在其中回 應 圖十二.圖十四20140212/20140224 時隔多日，並無法確定是誰回應接洽，稱勞務報酬單者，無法得出回復明示報價雙方合意 者為金寶。 此部份結合站方說明 『 作者 yunjin (興衰) 看板 SYSOP 標題 Re: [公告] PttRadio停止運作一文 時間 Tue Sep 30 20:29:23 2014 其中，除了PttRadio在批踢踢內的看板，站方有權利處置外，allyours有Facebook粉絲頁 的完整管理員權限，其他批踢踢站方都完全沒有掌握，所以才會由站長們做出決議後，由 我委由allyours先做處理，這也是為什麼我一開始認為早上發的公告allyours也必須聯名 。 』 站方確實指出，位於"學術網路之外"「PTTRADIO粉絲專頁」，管理員非僅金寶一人 依照常理，應判斷該團隊是否有收費行為，站方卻是私下聯絡另一位管理員 而做出停止金寶運作粉絲頁權限的動作，實然令人質疑 且一系列圖片不僅日期差距甚大，收費與金寶名稱出現還是由「網管」說出 目前已知網管開出「收費價目表」又站方指出allyours有Facebook粉絲頁 的完整管理員權限，就這部份而言，站方更有讓allyours迴避的理由 關閉之後，多位原本PTTRADIO的DJ指出無法運用操作粉絲頁，僅有allyours 截圖之可能，那試問之，若其為接洽的網管，是否有移花接木的可能？ 結論：指摘事項非涉公益"ptt學術網路部份"，且在無法有因果關係連結下即稱金寶 利用學術網路獲得利益。實則有誹謗特定人之行為產生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.55.170 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1412232018.A.08B.html ※ 編輯: LOWJ (49.219.55.170), 10/02/2014 14:40:48
推
10/02 14:41, , 1F
去SYSOP啦
10/02 14:41, 1F
→
10/02 14:41, , 2F
很明顯有 但為什麼金寶不告 想想看
10/02 14:41, 2F
推
10/02 14:41, , 3F
樓上想堵人嘴了 跟zsh ufo那幾個ID有夠好認
10/02 14:41, 3F
→
10/02 14:42, , 4F
麻煩轉至SYSOP討論吧~
10/02 14:42, 4F
推
10/02 14:42, , 5F
金寶不是說要去告了嗎？？@@
10/02 14:42, 5F
→
10/02 14:43, , 6F
請集中去SYSOP討論吧
10/02 14:43, 6F
→
10/02 14:43, , 7F
這邊STOP 站級的問題轉到SYSPO吧
10/02 14:43, 7F
→
10/02 14:43, , 8F
這裡留給金為TDR
10/02 14:43, 8F
噓
10/02 14:43, , 9F
可以不要在這討論這個嗎 留給金衛吧
10/02 14:43, 9F
推
10/02 14:45, , 10F
http://ppt.cc/LWhc 推文中有說到金寶要告嚕
10/02 14:45, 10F
噓
10/02 14:46, , 11F
不想陰謀論 但是選舉期間丟出金寶事件 八卦板整個亂了
10/02 14:46, 11F
推
10/02 14:47, , 12F
八卦版有不亂過嗎？@@
10/02 14:47, 12F
→
10/02 14:47, , 13F
TDR突然不用網軍洗版了
10/02 14:47, 13F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: LOWJ (49.219.55.170), 10/02/2014 14:47:52
推
10/02 14:49, , 14F
是專業?
10/02 14:49, 14F
→
10/02 14:51, , 15F
我笑惹
10/02 14:51, 15F
→
10/02 14:53, , 16F
你拿這去問問你的刑分老師先好嗎
10/02 14:53, 16F
→
10/02 14:53, , 17F
因果判斷除了理盲很多人都做的到
10/02 14:53, 17F
→
10/02 14:54, , 18F
有何指教？
10/02 14:54, 18F
推
10/02 14:58, , 19F
事情就好像.先宣判金寶殺人了然後提出的
10/02 14:58, 19F
→
10/02 14:58, , 20F
證據卻指出他殺的是一隻小強一樣
10/02 14:58, 20F
推
10/02 14:59, , 21F
樓上說的就是我看到目前的感覺
10/02 14:59, 21F
→
10/02 15:01, , 22F
老實說就算有金錢上的往來，扯到利益說也
10/02 15:01, 22F
→
10/02 15:01, , 23F
太過了。PTT的硬體不用錢?相關活動不用經
10/02 15:01, 23F
→
10/02 15:01, , 24F
費?
10/02 15:01, 24F
→
10/02 15:03, , 25F
多少東西是熱心的網友不求得失生出來的
10/02 15:03, 25F
→
10/02 15:04, , 26F
結果官方說所有權是官方，你看鄉民暴不暴
10/02 15:04, 26F
→
10/02 15:04, , 27F
動
10/02 15:04, 27F
→
10/02 15:04, , 28F
真的和MG149一樣 要台大作研究 但是台大沒$
10/02 15:04, 28F
→
10/02 15:04, , 29F
又不準柯P自己生錢
10/02 15:04, 29F
→
10/02 15:07, , 30F
釋字509限縮解釋後修法，希望問的人老師有
10/02 15:07, 30F
→
10/02 15:07, , 31F
教
10/02 15:07, 31F
‣ 更多 LOWJ 的文章
文章代碼(AID): #1KBFKQ75 (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 24 之 24 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 LOWJ 的文章
文章代碼(AID): #1KBFKQ75 (SYSOP)