Re: [問題] 為什麼

看板SYSOP作者 (下班後才下棋)時間15年前 (2008/10/29 12:09), 編輯推噓10(10推 0噓 34→)
留言44則, 9人參與, 最新討論串8/46 (看更多)
推
10/29 11:46,
推
10/29 11:46
推
10/29 11:46,
左一句轉信板右一句轉信板，你的做法
10/29 11:46
→
10/29 11:47,
只會讓更多版轉為站內板而已，反而阻礙
10/29 11:47
推
10/29 11:47,
看來是多說無益了 我講都在我的反應
10/29 11:47
→
10/29 11:48,
資訊流通
10/29 11:48
→
10/29 11:48,
他根本就沒在看大家反應吧
10/29 11:48
推
10/29 11:49,
要一意孤行嗎？
10/29 11:49
→
10/29 11:49,
只是自以為是而已
10/29 11:49
推
10/29 11:50,
不要耍笨了好嗎~這樣搞資訊才不流通吧~
10/29 11:50
推
10/29 11:50,
不食人間煙火理論？
10/29 11:50
推
10/29 11:50,
現在一堆人反對你的看法 這部分你看的懂嗎
10/29 11:50
→
10/29 11:50,
還是說看是看懂了 不一定要理會使用者?
10/29 11:50
推
10/29 11:52,
阿我想到了，這搞不好就是他要的
10/29 11:52
→
10/29 11:53,
讓Ptt的形成獨佔，當然話要講得好聽
10/29 11:53
推
10/29 11:54,
好個獨裁者...以為你自己是希特勒或毛
10/29 11:54
→
10/29 11:55,
澤東
10/29 11:55
推
10/29 11:57,
真是火大!PTT不就是標榜資訊、言論暢通的嗎
10/29 11:57
→
10/29 11:58,
因為你自己個人思想這樣認為 就任意改掉
10/29 11:58
→
10/29 11:58,
未免太過獨裁了吧
10/29 11:58
→
10/29 12:01,
......... 為什麼不能噓
10/29 12:01
打嘴炮總是簡單的 所以我挑點簡單的事情來做 各位使用 PTT 已經是用到理所當然 對於外站與 PTT 互轉的轉信板卻感覺不到轉信的用處 大概是完全不會有任何的感覺 因為真正熱烈的討論在 PTT 已經用推文聊完了 外站只能看得到零零星星的討論和對某些推文的回應 對於外站來說是很不利的 當然, PTT 排擠外站而獨大對我來說沒什麼不好 因為我也只有在看 PTT 的文章而已 不過人能不能這麼自私, 能不能多數占少數便宜 這我就不予置評了 其實以前在推文推出時我也是反對聲浪之一 雖然在遭到站方無視, 繼續實施之後 我也是摸摸鼻子繼續在 PTT 上活動 其實人也不過是個習慣的動物 久了你也會忘記之前在吵些什麼 所以, 要不是你加入程式站長的行列 看誰比較有時間改 code XD 要不然就多花點時間去做自己的事吧 相信我 像我這樣在這裡打打嘴炮是改變不了什麼的 XD -- 有時候，遺忘，是令人快樂的。什麼時候？當然是有人傷了你的心的時候。 　存心傷你的那個人，固然是故意和你過不去，但是被傷了心而耿耿於懷的你 　，卻是和自己過不去了。所以，記性不好的人，通常會是比較快樂的人，也 　是比較不容易被擊倒的人。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.30.54
推
10/29 12:10, , 1F
推這篇。
10/29 12:10, 1F
推
10/29 12:16, , 2F
所以就乾脆變相鼓勵大家轉成站內版 XDDD
10/29 12:16, 2F
→
10/29 12:17, , 3F
從本來的無意排擠外站變成直接排擠外站 XDD
10/29 12:17, 3F
推
10/29 12:17, , 4F
這個變動只是一行 code 就可以解決的事
10/29 12:17, 4F
→
10/29 12:17, , 5F
早說嘛！那大家就知道站方真正的立場了 ^^
10/29 12:17, 5F
→
10/29 12:17, , 6F
唉呀 不能那麼直接講明嘛 真是
10/29 12:17, 6F
→
10/29 12:17, , 7F
只是為什麼會要做這個變動 這不是小事
10/29 12:17, 7F
→
10/29 12:17, , 8F
是不是排擠外站也是要看是哪一種版
10/29 12:17, 8F
→
10/29 12:18, , 9F
應該有些板仍然是外界資訊比較多的
10/29 12:18, 9F
→
10/29 12:18, , 10F
嘴裡講維護外站權益 其實是教轉信板
10/29 12:18, 10F
→
10/29 12:18, , 11F
一個固定有幾萬人在線上的 BBS, 做一些
10/29 12:18, 11F
→
10/29 12:18, , 12F
不過這也是取捨問題
10/29 12:18, 12F
→
10/29 12:19, , 13F
自己選擇是否轉站內不要對外分享
10/29 12:19, 13F
→
10/29 12:19, , 14F
變動, 如果只是想了就做沒全盤考慮
10/29 12:19, 14F
→
10/29 12:19, , 15F
那這樣也太隨性了
10/29 12:19, 15F
→
10/29 12:19, , 16F
PTT 隨性改動是第一次嗎? 不是. 所以用這點
10/29 12:19, 16F
→
10/29 12:19, , 17F
來反駁 不太有力喔 XD
10/29 12:19, 17F
推
10/29 12:21, , 18F
難道因為他不是第一次任意改 就無法指責嗎
10/29 12:21, 18F
→
10/29 12:23, , 19F
此樹是我栽 隨便你要來就來 不來拉倒 這樣?
10/29 12:23, 19F
→
10/29 12:23, , 20F
我說不太有力 有說不能指責嗎 ? XD
10/29 12:23, 20F
推
10/29 12:24, , 21F
不太有力 難道就閉嘴？ 就選擇沉默？
10/29 12:24, 21F
→
10/29 12:25, , 22F
所以你的說法似乎也不夠有力
10/29 12:25, 22F
→
10/29 12:25, , 23F
在這裡打打嘴炮是改變不了什麼的
10/29 12:25, 23F
→
10/29 12:25, , 24F
我文章都有些了 這也不是第一次了
10/29 12:25, 24F
→
10/29 12:25, , 25F
回去做自己的事比較有意義 XD
10/29 12:25, 25F
→
10/29 12:26, , 26F
那你趕緊回去做你自認有意義的事情吧!
10/29 12:26, 26F
→
10/29 12:27, , 27F
你可以不閉嘴 不沉默 then ? 程式你能改嗎?
10/29 12:27, 27F
→
10/29 12:27, , 28F
阿不是說不嘴砲嗎？　　
10/29 12:27, 28F
推
10/29 12:28, , 29F
結果這篇有人向原PO討戰(茶)
10/29 12:28, 29F
→
10/29 12:28, , 30F
所以給原PO 你的推文 不斷在自打嘴巴
10/29 12:28, 30F
→
10/29 12:29, , 31F
哈哈 誰說不嘴炮的 ? 我就只是來嘴炮的呀
10/29 12:29, 31F
→
10/29 12:29, , 32F
順變讓你看清楚自己的自詡正義是沒意義的
10/29 12:29, 32F
推
10/29 12:30, , 33F
呵呵 (乾笑)
10/29 12:30, 33F
→
10/29 12:30, , 34F
到底是誰在自打嘴巴呢 哈哈
10/29 12:30, 34F
→
10/29 12:30, , 35F
SYSOP八卦版化，( ′-`)y-～
10/29 12:30, 35F
推
10/29 12:31, , 36F
我很期待在別的站的轉信板上看到 PTT
10/29 12:31, 36F
→
10/29 12:32, , 37F
轉出去的文章洗板 XD
10/29 12:32, 37F
→
10/29 13:09, , 38F
終於換PTT有機會幫別站洗版了 賀 \^^/
10/29 13:09, 38F
推
10/29 13:46, , 39F
直接排擠外站比較屌就對了 XD
10/29 13:46, 39F
→
10/29 13:47, , 40F
現在ptt跟獨占企業有啥不同?
10/29 13:47, 40F
推
10/29 16:35, , 41F
噗 原PO不僅自己嘴巴 整個事情的走向，結
10/29 16:35, 41F
→
10/29 16:35, , 42F
果 也重重打了原PO一巴掌呢 >.^
10/29 16:35, 42F
→
10/29 16:36, , 43F
笑翻我了
10/29 16:36, 43F
→
10/29 16:36, , 44F
哈哈哈
10/29 16:36, 44F
‣ 更多 ledia 的文章
文章代碼(AID): #191-8A-W (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
53
145
Re: [問題] 為什麼 Re: 為什麼
smartboy
15年前, 10/29
完整討論串 (本文為第 8 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
29
45
[問題] 為什麼 為什麼
hrs113355
15年前, 10/29
問題
53
145
Re: [問題] 為什麼 Re: 為什麼
smartboy
15年前, 10/29
問題
10
44
Re: [問題] 為什麼 Re: 為什麼
ledia
15年前, 10/29
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 ledia 的文章
文章代碼(AID): #191-8A-W (SYSOP)