Re: [問題] 為什麼

看板SYSOP作者 (小光光)時間15年前 (2008/10/29 11:00), 編輯推噓26(26推 0噓 23→)
留言49則, 24人參與, 最新討論串3/46 (看更多)
※ 引述《hrs113355 (小分分)》之銘言： : ◆ 轉信板只有站內存檔的文章才能推文 [按任意鍵繼續] * 請大家思考一下 "轉信板" 的用意, 轉信的目的. 對著一篇會轉出站外, 或是自站外轉入的文章推文, 對於資訊交流並沒有幫助. * 你推文的內容若重要, 則請改為發文, 讓站外朋友分享你的見解. 你的推文若不重要, 那請不要推文. * 若有的人能推有的人不能推文, 那是因為尚未重新上站, 所以程式未生效 * 板主若覺得該板的風格走向需要推文, 請再思考為何轉信, 考慮是否申請停止轉信 * 若你覺得這不是轉信板卻出現這個問題, 可能是該板的轉信設定有誤 可以看在看板列表板名前的符號 10414 ˇSYSOP 本站 ◎非站務問題請到ask板或AskBoard板 6 站長 ^^ 空心圈表示非轉信板 11536 ˇWarfare 歷史 ●[戰史研究板]主題/進版畫面徵求中 14 Josephchen/syucha ^^ 實心圈表示是轉信板 若還有問題歡迎提出 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.141.15
推
10/29 11:08, , 1F
重點是推文可以省去很多一行文的文章
10/29 11:08, 1F
→
10/29 11:09, , 2F
難道站方希望看到版面上充斥著一行文的回文嗎
10/29 11:09, 2F
→
10/29 11:10, , 3F
有時候推文也是對發文者一種激勵(尤其是創作)
10/29 11:10, 3F
推
10/29 11:11, , 4F
你的第一點就錯了
10/29 11:11, 4F
※ BlackTea:轉錄至看板 Cheer 10/29 11:13
→
10/29 11:22, , 5F
這應該是由使用者決定的吧？
10/29 11:22, 5F
推
10/29 11:23, , 6F
抗議第二點　那當除設計推文的人的用意是?
10/29 11:23, 6F
→
10/29 11:24, , 7F
如果站方這樣想　那幹麻設計推文!!!!!!!!!
10/29 11:24, 7F
→
10/29 11:25, , 8F
挖洞給人跳　又不准人跳　這太超過了
10/29 11:25, 8F
推
10/29 11:26, , 9F
這根本是本末倒置 (￣ㄧ￣ ；)
10/29 11:26, 9F
推
10/29 11:28, , 10F
好個官腔呀~嘖嘖
10/29 11:28, 10F
→
10/29 11:30, , 11F
耶　　　　　　　　耶　　　　　　　　　耶
10/29 11:30, 11F
推
10/29 11:30, , 12F
獨裁
10/29 11:30, 12F
推
10/29 11:31, , 13F
再抗議第一點 如果轉信的目的是備份的話?
10/29 11:31, 13F
→
10/29 11:31, , 14F
那誰說對於資訊沒有幫助
10/29 11:31, 14F
推
10/29 11:32, , 15F
這只證明這站長根本不了解Ptt
10/29 11:32, 15F
推
10/29 11:35, , 16F
既然要這樣改 就改成預設y/s 為站內
10/29 11:35, 16F
→
10/29 11:36, , 17F
要存轉信再自己選擇L就好...-.-
10/29 11:36, 17F
推
10/29 11:36, , 18F
樓上，站方說要促進資訊交流耶~Y
10/29 11:36, 18F
推
10/29 11:36, , 19F
樓上這樣更是阻礙資訊流通...
10/29 11:36, 19F
→
10/29 11:37, , 20F
這樣站際文章會少很多,達不到站際交流
10/29 11:37, 20F
推
10/29 11:51, , 21F
是啊，所以自打嘴巴的很厲害啊~
10/29 11:51, 21F
推
10/29 11:59, , 22F
這種政策對推文文化完全不了解
10/29 11:59, 22F
推
10/29 12:05, , 23F
不錯喔, PTT 打算利用這次的改動, 藉著
10/29 12:05, 23F
→
10/29 12:06, , 24F
廣大的用戶群跟看板資訊, 壟斷 BBS
10/29 12:06, 24F
→
10/29 12:06, , 25F
反正資訊都在我家, 我不搞轉信
10/29 12:06, 25F
→
10/29 12:07, , 26F
你就一定得來, 真是太腹黑了
10/29 12:07, 26F
→
10/29 12:09, , 27F
奇怪, 這不是應該要給噓嗎 ? XD
10/29 12:09, 27F
推
10/29 12:32, , 28F
閣下您第一點的論述根本就是叫大家都不
10/29 12:32, 28F
→
10/29 12:33, , 29F
要推文
10/29 12:33, 29F
→
10/29 12:33, , 30F
重要的推文發文, 不重要的推文就別推文
10/29 12:33, 30F
→
10/29 12:35, , 31F
就您的理論根本就不需要推文, 搞笑呀
10/29 12:35, 31F
推
10/29 12:37, , 32F
這邏輯大概是要重修了
10/29 12:37, 32F
推
10/29 12:43, , 33F
現在硬碟空間夠大了所以不排斥一行文了嗎?
10/29 12:43, 33F
→
10/29 12:48, , 34F
抗議!!!
10/29 12:48, 34F
推
10/29 13:10, , 35F
不重要就別推文 那所有推文都廢掉嘛
10/29 13:10, 35F
→
10/29 13:10, , 36F
真是雙重標準
10/29 13:10, 36F
→
10/29 13:16, , 37F
支持廢掉推文!
10/29 13:16, 37F
→
10/29 13:39, , 38F
不然預設存檔改成站內存檔就好了
10/29 13:39, 38F
推
10/29 13:41, , 39F
不能噓 orz 很重要的一句話怎麼辦?
10/29 13:41, 39F
→
10/29 13:41, , 40F
發一行文嗎? 站方鼓勵一行文就對了
10/29 13:41, 40F
推
10/29 13:48, , 41F
你用推文的功能來推那句支持廢掉推文!不覺得
10/29 13:48, 41F
→
10/29 13:48, , 42F
奇怪嗎？
10/29 13:48, 42F
推
10/29 14:43, , 43F
第二點不就是說 不管怎樣都不要推文 莫名其妙
10/29 14:43, 43F
推
10/29 14:50, , 44F
嘖嘖
10/29 14:50, 44F
推
10/29 15:07, , 45F
HXZ大讓在下發現我推文推錯了~~
10/29 15:07, 45F
→
10/29 15:07, , 46F
是原PO的第二點論述有極大的問題~哈
10/29 15:07, 46F
推
10/29 16:24, , 47F
雙重標準 無聊規定 不能噓文更是讓人光火
10/29 16:24, 47F
推
10/29 16:26, , 48F
阿阿 原來已經改回來了 我lag了 抱歉 囧>
10/29 16:26, 48F
推
10/29 17:49, , 49F
我看笑話來的，這篇除第三點外都可以被吐。
10/29 17:49, 49F
‣ 更多 smartboy 的文章
文章代碼(AID): #191z7fmV (SYSOP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
問題
29
45
[問題] 為什麼 為什麼
hrs113355
15年前, 10/29
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 46 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
問題
29
45
[問題] 為什麼 為什麼
hrs113355
15年前, 10/29
問題
53
145
Re: [問題] 為什麼 Re: 為什麼
smartboy
15年前, 10/29
問題
10
44
Re: [問題] 為什麼 Re: 為什麼
ledia
15年前, 10/29
在新視窗開啟完整討論串 (共46篇)
‣ 更多 smartboy 的文章
文章代碼(AID): #191z7fmV (SYSOP)