Re: [閒聊]剛破完軒三
忍不住想回覆一下roter的文章,因為想講古。
其實他說到的那些批判,天之痕剛出的時候,很多人都有相同的的批評。可能很多
玩家是後來才開始上網,所以沒有接觸過遊戲剛推出後的網路上天之痕的評價。其實當
時什麼場景沿用、音樂沿用、仙山島水墨太粗糙不夠精緻、煉妖壺變弱(其實是因為三
代煉妖壺真的強大到難以形容),也有人因為不再橫跨歐亞而感到失望的。然後那個時
候天之痕BUG其實有點多,特別是戰鬥關閉的問題還引發民怨。
還有一個重點是劇情批評,因為遊戲中途就會揭穿獨孤寧珂的陰謀,但是玩家還是
要以阿仇的角度繼續被騙,繼續跟宇文拓作對,那一段有些人玩起來滿不舒服的。會覺
得說既然都已經揭穿了,為什麼我還要裝傻繼續被騙,甚至還要看著自己鑄下大錯……
不過天之痕剛出的時候,在網路上好壞評價大概是六比四,正面的評價比負面的評
價稍微多一點,但是批判也相當多。如果你是非常喜愛天之痕的玩家,如果見識過那個
時代的討論板應該會覺得滿吃驚的吧?
那個時候沒什麼線上遊戲,軒轅劍討論板的人氣光靠天之痕衝到遊戲基地第一名,
巴哈姆特第一名(不用懷疑,是總排名喔)。討論板上一天到晚都有筆戰,大致上都是
批評天之痕的文章,然後支持者跟他們打成一團。「每天都有很多不同的人上板來罵天
之痕」,這是這個已經把天之痕推到經典地位的現在,大家很難想像的。
然後軒轅劍三剛出的時候嘛,也有被砲轟中國部份虎頭蛇尾、遊戲平衡度沒做好、
外國場景配中國水墨風超失敗&詭異、煉符系統形同垃圾……。甚至有些老玩家說三代
跑到國外去,已經完全喪失中國風為主的軒轅劍系列精神;大家其實可以看天之痕的
介紹文,裡面就有提到一段「但玩家還希望玩到一部擁有《軒參》的效果,但完全以
中國為背景的中國RPG」,這個與其說是玩家希望,不如說是玩家砲轟……。
四代剛推出的時候,也是一樣負評如潮,應該是目前僅次於軒五被罵得最慘的。
什麼3D很醜、迷宮太大太難、戰鬥平衡度失調(特別是機關山跟巴蜀遺跡)、劇情刪除
更改痕跡明顯、很會卡點、BUG很多……。很多玩家甚至砲轟軒肆不如軒伏(這句話到
五代再次出現),是歷代最爛的一款作品,不可能更爛了(這句話五代又出現)。
不過現在軒肆的評價已經是一套輕鬆幽默的好遊戲……。也看到有很多玩家把四代
系列的評價放在三代系列前面,而且我這邊說的不是蒼之濤,就是黑龍舞兮雲飛揚。我
真的認識很多人,他們都覺得四代比天之痕好玩非常多倍。
五代被罵的部份,我想我應該不需要重現了吧(笑)。
講這麼多,就是想說,其實大家今日口中的好遊戲、經典遊戲,其實推出的時候,
被批的力道絕對不會比較小。所以如果你真的當初覺得哪裡不好,也不是什麼不懂事或
是奇怪的事情。現在被罵到翻的遊戲,很可能四五年之後就會翻身,甚至變成經典之作
,還有玩家會說,這款遊戲推出的時候佳評如潮啊(汗)。
仙劍一DOS、楓之舞這兩款雙劍評價最高的作品,當初在校園BBS站上面的某些負面
評價,呃,我如果搬出來大概親衛隊會暴動,說這簡直是胡說八道。然後幽城幻劍錄剛
出的時候也一樣,不過這篇文章已經越來越長太長,所以都不講了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.30.142
推
02/09 00:55, , 1F
02/09 00:55, 1F
→
02/09 00:56, , 2F
02/09 00:56, 2F
→
02/09 00:57, , 3F
02/09 00:57, 3F
→
02/09 00:58, , 4F
02/09 00:58, 4F
→
02/09 00:58, , 5F
02/09 00:58, 5F
→
02/09 00:59, , 6F
02/09 00:59, 6F
推
02/09 01:01, , 7F
02/09 01:01, 7F
→
02/09 01:01, , 8F
02/09 01:01, 8F
→
02/09 01:03, , 9F
02/09 01:03, 9F
推
02/09 01:04, , 10F
02/09 01:04, 10F
→
02/09 01:05, , 11F
02/09 01:05, 11F
→
02/09 01:05, , 12F
02/09 01:05, 12F
→
02/09 01:06, , 13F
02/09 01:06, 13F
→
02/09 01:06, , 14F
02/09 01:06, 14F
→
02/09 01:07, , 15F
02/09 01:07, 15F
→
02/09 01:07, , 16F
02/09 01:07, 16F
推
02/09 01:07, , 17F
02/09 01:07, 17F
推
02/09 01:12, , 18F
02/09 01:12, 18F
→
02/09 01:12, , 19F
02/09 01:12, 19F
→
02/09 01:12, , 20F
02/09 01:12, 20F
→
02/09 01:13, , 21F
02/09 01:13, 21F
推
02/09 08:43, , 22F
02/09 08:43, 22F
→
02/09 08:44, , 23F
02/09 08:44, 23F
→
02/09 08:44, , 24F
02/09 08:44, 24F
推
02/09 10:14, , 25F
02/09 10:14, 25F
→
02/09 10:17, , 26F
02/09 10:17, 26F
推
02/09 13:15, , 27F
02/09 13:15, 27F
→
02/09 13:15, , 28F
02/09 13:15, 28F
推
02/09 15:45, , 29F
02/09 15:45, 29F
推
02/09 15:54, , 30F
02/09 15:54, 30F
→
02/09 16:48, , 31F
02/09 16:48, 31F
→
02/09 16:48, , 32F
02/09 16:48, 32F
→
02/09 17:37, , 33F
02/09 17:37, 33F
→
02/09 17:37, , 34F
02/09 17:37, 34F
→
02/09 18:06, , 35F
02/09 18:06, 35F
→
02/09 18:06, , 36F
02/09 18:06, 36F
→
02/09 18:07, , 37F
02/09 18:07, 37F
→
02/09 18:10, , 38F
02/09 18:10, 38F
推
02/09 18:13, , 39F
02/09 18:13, 39F
→
02/09 19:32, , 40F
02/09 19:32, 40F
推
02/09 23:36, , 41F
02/09 23:36, 41F
推
02/09 23:38, , 42F
02/09 23:38, 42F
推
02/09 23:42, , 43F
02/09 23:42, 43F
推
02/10 00:24, , 44F
02/10 00:24, 44F
推
02/10 07:15, , 45F
02/10 07:15, 45F
推
02/10 13:21, , 46F
02/10 13:21, 46F
推
02/10 14:09, , 47F
02/10 14:09, 47F
→
02/10 14:11, , 48F
02/10 14:11, 48F
→
02/10 17:01, , 49F
02/10 17:01, 49F
討論串 (同標題文章)