Re: [軒轅] 蒼之濤心得
※ 引述《KiroKu (kyo)》之銘言：
: 桓遠之改的話就會成創造了一個晉贏的時代，因為歷史上有個人幫晉改變了命運
: 可是那個人在魏晉卻又不會回到過去，這就是矛盾的地方
: 總不能說是因為歷史上有一個從平行世界來的桓遠之把歷史改成這樣
看到這討論串好懷念啊 XD 還記得蒼之濤剛出不久的時候
關於時空的劇情在巴哈跟Gamebase都被熱烈討論過~
當時小弟不才也曾經發表了落落長的無數文章 orz 不過並未保留
今天一時無聊睡不著 亂入一下好了
關於你認為的主要矛盾點 好像是在於
桓遠之改變歷史->晉贏->桓沒有動機回到過去->沒有人改變過去->晉輸
這形成一個自身矛盾的無窮迴圈
關於這想法也不能說你錯 問題只在於 基本選用的理論架構不一樣罷了
關於穿越時空這個主題 所有的小說 遊戲 電影等等
基本上是分成兩大類論調 一種是平行時空的史觀
另一種名稱我忘了(汗) 不過基本上是強調歷史的單線發展 也就是不可改變性
兩種論調衍生的作品都不少 後者在影史上有個很著名的作品
就是阿諾拍的魔鬼終結者 在這種史觀中
"過去" 基本上是"已經發生" "不可改變"的
假設有一個人回到過去 做了一些事情 企圖改變未來
等他回到原先所屬的時空後 會發現一切沒有任何改變
反而在這種史觀的作品中 很常發生的情況是
回到"過去"的人做出的事情 其實就是導致他所熟知的"未來"出現的原因
舉個例子好了 A在10歲那年 親眼目睹一樁慘案
為了某些原因 20歲的A 想回到10年前阻止這件事發生
但是回到過去後的A會發現 不論A如何努力 都無法阻止這件事
甚至他可能會很驚訝的發現 這個20歲的他
其實就是無意間導致這件事發生的元兇
簡單來說 在這種史觀下 藉由改變過去以影響未來 是一種完全無效的作法
回到過去的人所做的任何事 只是在"完成歷史" 而並非"改變歷史"
在這種史觀下 有人會問
如果B回到他還沒出生的年代 把B的父親幹掉 會發生什麼事?
照理來講 是B根本不會出生 所以也不可能有人回到過去把B的父親幹掉->無窮迴圈?
以這種史觀來說的答案是 這種事根本"不可能"發生
就算B成功回到過去 他一定沒辦法真的殺死自己的父親 會有什麼事情使他失敗
看起來你認知的時空理論比較接近這一種 所以你會覺得蒼之濤的基本架構有問題
這種理論下應該只可能有以下兩種情形:
1.歷史上有個神祕人造成晉贏->桓因某些因素回到過去->桓發現其實他就是那個神祕人
2.晉敗->桓回到過去企圖扭轉歷史->不管桓做了什麼->晉仍然是敗
在這種時空理論而言 蒼之濤整個故事根本不可能發生(因為會是一個無窮迴圈)
但是蒼之濤選用的基本理論是平行時空論 所以整個故事才有可能發生
晉敗的時空中的桓->他回到了春秋時代->刻了太一之輪->產生晉勝的時空
在這個新時空中也許會有桓 但是與遊戲中的這個桓是不同的
但是如此說來晉敗的時空就不會出現 桓為什麼沒有向七曜使者一樣消失?
憑著我遙遠而微薄的記憶 這點在遊戲中似乎有交代吧~~
好像是因為什麼東西的保護使這個桓不會消失的
前面有板友推文說是失卻之陣的法器影響 那就是吧(汗)
原諒我人老了記性不好啊 蒼之濤對我來說有點久了呢|||
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.134.15
推
09/01 08:46, , 1F
09/01 08:46, 1F
→
09/01 08:47, , 2F
09/01 08:47, 2F
推
09/01 09:37, , 3F
09/01 09:37, 3F
→
09/01 09:39, , 4F
09/01 09:39, 4F
→
09/01 09:40, , 5F
09/01 09:40, 5F
→
09/01 09:42, , 6F
09/01 09:42, 6F
→
09/01 09:42, , 7F
09/01 09:42, 7F
推
09/01 09:46, , 8F
09/01 09:46, 8F
→
09/01 09:48, , 9F
09/01 09:48, 9F
討論串 (同標題文章)