Re: [上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決
看板SP3_AllSport作者FrostMaiden (Nikita300 入手)時間6年前 (2017/10/26 02:08)推噓0(0推 0噓 0→)留言0則, 0人參與討論串5/11 (看更多)
※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: 請問 FrostMaiden 小組長
: 在 #1PwFTjb7 (CourtBasebal) 的判決中
: 說 明
: 1.本案原版友real提出「緯來蔡明里還不夠偏頗？ 認真的嗎？」係因在
: 隊版且由中信兄弟球團委託球隊之主播。
1.蔡明里主播是緯來體育台主播，這球季由中信兄弟委託緯來體育台代播。
基本上這句在baseball版上講到沒什麼問題。最大問題就是在中信兄弟版出現
此推文。
2.承上，由於是隊版的關係以及特殊性，此話在象版出現確實易引起紛爭:
如同 5. 於他板不尊重本隊隊職員，並在本板引起爭議或故意反串者。
#1PpIO0bb (Elephants)
噓
09/29 12:03,
09/29 12:03
→
09/29 12:03,
09/29 12:03
→
09/29 12:28,
09/29 12:28
推
09/29 12:29,
09/29 12:29
→
09/29 12:39,
09/29 12:39
→
09/29 12:41,
09/29 12:41
推
09/29 12:44,
09/29 12:44
→
09/29 12:47,
09/29 12:47
推
09/29 12:54,
09/29 12:54
→
09/29 12:54,
09/29 12:54
→
09/29 12:54,
09/29 12:54
推
09/29 12:55,
09/29 12:55
推
09/29 12:57,
09/29 12:57
→
09/29 16:46,
09/29 16:46
3.我認為應該是要受言論自由保障，但在隊版並不適合，舉凡你在統一隊說我覺得
小破很討厭，趕快退休，或是看了礙眼。 雖然只是心中自己的想法，但在隊版
出現容易造成版面糾紛混亂。 其他球員亦同。 (該球員為舉例，無針對任何球員)
4.由於緯來體育台由中信球團所委任，故以蔡明里主播偏頗一詞係有挑起紛爭之嫌，
由推文所敘亦有證據，版主也特別呼籲大家別再吵。
5.再者，版主既往參考海巡方式都由其他棒球相關版面找尋蛛絲馬跡，個人認為是沒有
問題，即便是法庭上，法官也會斟酌該人的背景，環境，甚至過往學歷經驗等來判定
此人的狀況。
6.主因為觸犯板規確證，從因為他版確有對中信球隊不善之言論。故判決之。
以上
#小破也是值得尊重球員
--
開往 玉里 經由 台東 線 普快 號
一日鐵道迷，
05:48 第 3 月台 終身鐵道迷。
本列車沿途停靠:山里，鹿野，下班列
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.236.233
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1508954898.A.408.html
修正內文
※ 編輯: FrostMaiden (59.115.236.233), 10/26/2017 02:09:59
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：