討論串(共11篇) - [上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決 - 看板SP3_AllSport

看板 [ SP3_AllSport ]

討論串[上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決

共 11 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

[上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rea1 (森77超好笑)時間6年前 (2017/10/20 19:14)資訊

內容預覽:

英文板名：Elephants. 板主帳號：majaja5566. 小組長帳號：FrostMaiden. 簡述事由：. │ 文章代碼(AID): #1PwFTjb7 (CourtBasebal) [ptt.cc] [判決] D0020 ││ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C

(還有781個字)

Re: [上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決

推噓1(1推 )留言3則，0人參與作者RJJ (傳說中的小米)時間6年前 (2017/10/21 02:22)資訊

內容預覽:

... ... .... 請問申訴人，有沒有看過板主所提示在板規中「海巡」的定義？. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.25.160.62. ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1508523761.A.D2B.

Re: [上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者rea1 (森77超好笑)時間6年前 (2017/10/24 19:58)資訊

內容預覽:

已看過版規，內容並沒有提到海巡不能正常推文.. 板主在非Elephants版的批評推文判斷我為海巡，. 那是不是也可以我曾推文內容"支持張志豪跟陳子豪"判定我非海巡？. 又假定Elephants板主判定我是海巡，但海巡跟正常推文有何問題，. 並不是海巡發言就該水桶，我這樣判斷是否正確?. 在此先無奈

(還有83個字)

Re: [上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者RJJ (傳說中的小米)時間6年前 (2017/10/25 05:36)資訊

內容預覽:

請問 FrostMaiden 小組長. 在 #1PwFTjb7 (CourtBasebal) 的判決中. 說明. 1.本案原版友real提出「緯來蔡明里還不夠偏頗？認真的嗎？」係因在. 隊版且由中信兄弟球團委託球隊之主播。. 這一點我看不太懂，請再說明一下. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(

Re: [上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者FrostMaiden (Nikita300 入手)時間6年前 (2017/10/26 02:08)資訊

內容預覽:

1.蔡明里主播是緯來體育台主播，這球季由中信兄弟委託緯來體育台代播。. 基本上這句在baseball版上講到沒什麼問題。最大問題就是在中信兄弟版出現. 此推文。. 2.承上，由於是隊版的關係以及特殊性，此話在象版出現確實易引起紛爭:. 如同 5. 於他板不尊重本隊隊職員，並在本板引起爭議或故意反串者

(還有601個字)

首頁

尾頁