Re: [上訴] 10/20 FrostMaiden於CourtBaseball之裁決
請問 FrostMaiden 小組長
在 #1PwFTjb7 (CourtBasebal) 的判決中
說 明
1.本案原版友real提出「緯來蔡明里還不夠偏頗？ 認真的嗎？」係因在
隊版且由中信兄弟球團委託球隊之主播。
這一點我看不太懂，請再說明一下
※ 引述《rea1 (森77超好笑)》之銘言：
: ※ 引述《RJJ (傳說中的小米)》之銘言：
: : ... ... ...
: : 請問申訴人，有沒有看過板主所提示在板規中「海巡」的定義？
: 已看過版規，內容並沒有提到海巡不能正常推文.
: 板主在非Elephants版的批評推文判斷我為海巡，
: 那是不是也可以我曾推文內容"支持張志豪跟陳子豪"判定我非海巡？
: 又假定Elephants板主判定我是海巡，但海巡跟正常推文有何問題，
: 並不是海巡發言就該水桶，我這樣判斷是否正確?
: 在此先無奈假定我被認定海巡(我認為我不是)。
: 但問題應該是海巡+引戰兩個條件都成立才合乎此板主判定。
: 回頭來說"引戰"，我只請教該版主引戰另開戰場的是我嗎？我的內容只是回推文.
: 根據推文內容時間順序，引起戰端的明顯是提出緯來的兩位版友，非我本人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 216.228.112.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CourtSports/M.1508880981.A.3F9.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：