Re: [問題] 我們單位的役男很有事...
※ 引述《haika (嗨咖。水月)》之銘言:
: 我當然會對自己的言論負責
: 我想我舉最近的一個例子就好,再麻煩您詢問當事人是否屬實
: 這禮拜二(3/17)第八節,某組長請他去綜合大樓拍學生上課照片,
: 因為做報告需要用到,但他還在處理其他業務,無法自己前往,就麻煩役男幫忙
: 役男去了之後,拍了照片也沒有回來,就於 16:25 走出校門走去7-11
: 到16:45才回辦公室,然後組長發現跟本拍錯班級,
: 問他在幹嘛,為何拍完沒有立刻回來確認,他還打迷糊仗說自己一直在拍照,
: 直到組長戳破他的謊言,才說是因為肚子餓去7-11吃個東西
: 16:50下課,被罵一罵只剩兩分鐘就要16:50,他才趕快衝回去重新拍
: 這只是最近的一次而已,隨意外出已經不是第一次了,學校都有監視器,
: 如果不是最近活動很多沒時間處理,早就一一調出來辦了
這位役男離開學校實屬不妥
謝謝您詳細的描述了他在幾點幾分外出,幾點幾分回校
不過這也讓敝人覺得您是否在他身上裝了遠端監視器呢?
好詳盡的紀錄啊!
但是敝人十分感謝
這樣我就可以有一個證據好好罵他並請他改進
如同板友的回文
能夠成為中輟專長不是具有教師資格要不就是心理、輔導相關科系畢業
這位役男的資格為後者
所以他不熟悉學校行政也是很合理的
您身為處室教師的"行政助理"
難道不能稍微帶他一下嗎?
還是您覺得一個新鮮人剛到一個職場環境就必須什麼都會?
您是否過於苛刻了?
只有學長能夠交接業務、帶他上工作軌道,您無法嗎?
您也許會說:我自身工作都忙不完了,還要教他?!
但您如果不簡單地教他一下,他是要怎麼幫您呢?
工欲善其事,必先利其器。
雖然這位役男本質上來說也不是工具,他是一個活生生的人。
: 看來您也是接受單方面的說法吧?我們一剛開始就沒有要他自己獨立完成
: 家長日資料,不是只有一剛開始分的那一份兩千多,一共有三份資料要發給全校家長
: 所以乘起來一共六千多份資料,就算全辦公室的老師一起分,
: 也沒有辦法在短時間內完成,又怎麼可能要求他一個人完成
: 他也告知您,有找其他學生,而且不是拖到最後才找,而是開學沒幾天就找了
: 您說我們把這份工作交給他一個人處理,是否也是誇大?
: 一剛開始會要他專心分資料,只是因為與他交接的役男剛開學時家中有事請假,
: 所以無法交代他比較深的工作,只能拜託他分資料,
: 總不能看他坐在那裡一直發呆玩電腦吧?只好交代比較簡單的業務
: 而且我們下班也都留下來一起分,常常弄到七、八點才走,而他老兄時間不到就閃人,
: 難道他沒看到我們分,就當作沒有人跟他一起做?
: 而訂錯的資料,我非常確定是他分的,他放分裝好的資料的位置
: 跟學生分資料的地方不同,
: 再者,一般人看到資料頁數有誤,應該很早就會發現了吧?怎麼會分了幾十份?
: 確實是幾十份,因為是我拆的!
: 後來拆到受不了,才請他把前面已經裝訂好的資料再重新檢查一遍
: 所以他只檢查到十幾份是因為,我已經拆了很多
所以您是說:我們一共有六千多份欸!叫他做兩千份已經對他很好了吧!
據我所知,你起初就是分派給他一個人做
在這段工作期間,還交付了其他影印工作(似乎是您的上屬喔!)
這位役男拒絕了,因為上一份工作根本做不完
但是後續老師的態度我就不甚清楚了
據我所知,他最後是同意這位役男不用再去做這份影印工作
關於這點,敝人十分感謝(真的)
您這樣的舉動似乎是在測試一位役男的極限
他如果做得來,那我就把他一人當兩人用
中途發現工作量實在太大,您才交付其他同仁與學生來幫忙
如果我陳述有誤,我願意虛心接受您的批評
但是,我的陳述有誤嗎?
再來
您身為一位行政助理,工作做不完,那您必須自己負責
不是叫已經下班的役男幫你負責
依照法規,在下班時間
他不需要幫您做您自身做不完的工作
規定就是這樣
但是敝人看了您的所有陳述
您似乎非常忌妒役男的工作比您輕鬆呢
但是您必須搞清楚一點
役男是隸屬於公務人員的範疇
並且一個月的月薪為六千元
敝人想請問您的月薪是多少呢?
兩萬二?三萬?行政加給有給到四萬嗎?
還是敝人高估了呢?
就拿中間值三萬來說好了
您的月薪為役男的整整五倍
他如果佛心來的幫您做事情,是沒有加班費可以拿的,補休也不一定會有
但您有加班費呢!
就算您沒有加班費,您好歹都是一個正職
可是役男呢?
今天我跟小明一起去幫忙採收蘋果,工作內容相同,農場主人有支薪
我拿一萬,小明拿五萬
試問,小明憑什麼?
是的,役男幫您加班,不用說一萬了,是一毛都沒有!
沒支薪,我為什麼要做?況且那是您自身的工作,關役男什麼事?
您是否眼紅役男的行政工作輕鬆,而您卻做個半死呢?
我明明講了兩遍,中輟專長每週行政工作不得超過十小時
況且他的主要職務就是輔導中輟生與相關工作,您可以去翻翻法規
請問您們處室安排這樣的工作有多餘行政打雜工作嗎?
您似乎對中輟專長役的役男工作很不熟悉呢!
而且您是可以請他幫忙的,敝人從頭到尾都沒說不行喔!
但是每週不得超過十小時
每週不得超過十小時
每週不得超過十小時
每週不得超過十小時
到目前為止,敝人這句話一共說了七遍(包含上一篇回文)
這是法規,是法規,是法規
做為一個具有公民素養的國民
這點法規是要看的
您,看了嗎?
: 所以服役應該要利用家訪時間喘息一下?
: 我想,就由板上的鄉民回應你吧
您似乎誤會敝人的意思了
敝人所謂的"喘息"可不是指工作就可以偷懶欸
敝人所謂的"喘息",是指可以換一個新的環境
偶爾轉換工作環境,是可以轉換勞動者的心情的
再者,他跑家訪時,有時同學們的家住在山裡,
騎車下山稍微需要久一點時間
而且各個中輟生的情況實在難以預料
有時這位役男到了學生家裡
結果學生似乎提前知道,就逃家了
這位役男下午兩點才回到辦公室
並不是在偷懶,他是有在工作的
況且他跑家訪,根本不再您的視線範圍
您怎能一口咬定他就是在偷懶呢?
欲加之罪,何患無辭?
: 你是否要看看他入班宣導拍了什麼?需要有圖為證的話,我可以周一上班再傳給您看
: 他站在門外拍講台上老師的背影,不然就是不知所謂的內容
: 入班宣導不是拍拍孩子專心聽講的樣子嗎?竟然都沒聚焦學生
: 然後就只有幾張,是真的
: 後來被罵過,家長日活動才多拍一些
是的,敝人需要圖片為證
不然我哪來的證據罵罵這位役男?
請您務必傳給我,記得請整組上傳,不要挑過喔。
由此可知,這位役男被罵過之後也有所改善
所以他並不是一個沒有能力的人
(除了微波爐的常識之外XD)
: 行政單位就是做這些瑣碎的事,
: 我們一樣分資料、做海報、貼標籤紙、去各個辦公室發資料、跑公文
: 如果不麻煩他幫忙一起,難道放他一直坐在電腦前面上網?
由於您是一位處室的行政助理
所以您才會如此發言
但是今天這位役男並不是一位行政助理
更不是廉價勞工
也不是您肆意可以壓榨的奴隸
您們兩位在本質上就有所不同
為什麼他下班了還要被您要求加班呢?
而且還是無薪加班!
這在法規當中是不被允許的
: 同上,所以中輟役不得交代非專長事務?
: 倒廚餘、分資料這些是我們平常也都在做
: 倒廚餘只是偶爾,你要不要問問他來這裡一共倒了幾次?不要講的好像常常要他倒
倒廚餘根本就不是我的主要論點
如果他只有偶爾倒廚餘
好的,那您可以把敝人那段"倒廚餘"自動忽略
當敝人沒說過
那我想請問,您平常都派給他什麼工作居多?
裝訂資料?送公文?幫忙拍照?
您這點倒是可以說清楚一點
讓我了解他平常都在做些什麼
不過我想您是不敢說的,因為您知道您一直在違法
說出來只會害您們處室的善良主任被長官釘
接下來主任又是無止盡的加班
他不是您很是心疼的主任嗎?
您捨得讓他這樣加班下去、把身體搞壞?
: 所以中輟役應該要輔導學生?怎麼不去當輔導老師?
: 難怪他會在學生的生涯輔導手冊上面亂寫評語(昨天忘了說這項誇張的事)
: 然後被主任詢問時,還回答自己無聊,所以才想寫一些評語
: 那是學生的紀錄手冊耶!因為無聊就活該被他拿來打發時間?
您講話有點酸
要不要去當輔導老師?
關您什麼事?
這位役男選擇中輟專長,是因為與他的專業相關
而這些,全部都不干您的事吧?
您是否住在海邊呢?
據我所知,他並沒有"亂寫評語"
請您針對您的措辭稍加注意
他寫的都是正面以及鼓勵的話語,或是中立的評論
這位役男生性謹慎保守
不會這樣亂得罪別人的
況且還是國中生
他是一個喜歡小孩的人
哪忍心亂寫評語?
敝人針對此持保留態度
希望您針對措辭稍加注意
針對寫評語這件事
他已經改過也無再犯
主任也罵過他了
這是他剛服役沒幾天時做的工作
對於範疇不熟悉
這點的確是他的不對
就像您所說的,"那是學生的輔導手冊耶!"
是阿,那是學生的輔導手冊,又不是您的手冊
您為何如此激動?這到底關你什麼事?
要罵也是主任來罵這位役男
您到底出於什麼居心要如此對待他?
莫非又是欲加之罪,何患無辭?
: 他都自己承認了,記得買一台回來還就好,
: 感謝你協助這件事
: 我自認為我們處室算是不錯的服役單位,結果還被投訴
這句話應該不是由您來說吧XDDDDD
主任來說還比較合情合理,呵呵。
: 而主任為了他的投訴事件處理一整個下午,什麼事情都沒做
: 後來晚上加班到九點多(身為下屬的我們實在很心疼)
: 所以才自以為仗義PO文發洩
: 如果讓您感到不快,那我只能說聲抱歉了
他從來就沒有否認微波爐是他弄壞的
關於這一點,我一定叫他賠,畢竟敝人也覺得
辦公室有個微波爐是美好的,我也喜歡。
您應該知道,您如此發文確實可以整到役男
但您心疼的主任絕對不會倖免
如果被上級長官盯住
這位善良的主任將會因為您的發言
沒日沒夜的加班下去
相信您也不樂見
您很是心疼的主任因為您造成的風波而搞壞身子
_______________________________________________________
以下為題外話,針對板友的推文做點回應
唉,終於可以用比較輕鬆的語氣打字了
各位板友好
我是這位役男的女友
我之所以通篇都用"敝人"代之
是因為不希望板友認為我的立場偏頗
產生"你是他女友,當然幫他說話啊"的疑慮
而我也希望我是以中立客觀的回這篇文章(盡量)
畢竟我還是很愛他 同時我也不想讓我自己的論述有所偏頗
其實我打得滿辛苦的 因為我個性剛烈
第一時間看到原文和底下推文 真的心裡很難受
每一則推文就像一把把的刀插在背上
雖然原po有跟我道歉
但好像也不是那麼有誠意
而且其實也沒差了啦
血都流了 道歉有什麼用 能讓我傷口復原嗎?
再來,有板友質疑為何都是透過我在發聲?
他想要息事寧人
我文章也有提到 他生性謹慎
況且接下來還有一段很長的時間
還要與原原po待到同一個處室服役
他不想得罪人
所以第一篇回文是我在半夜他累倒的時候發的XDDD
用"透過"這個字其實不恰當
因為就是我本人自願回文的
他其實不希望我發文
但是我實在在心疼他
所以想回點不同的聲音
再來我要說
他沒有擺爛
他只有在被逼迫做一些事情的時候
內心的小孩子性格會出現
有點任性
但是該做的工作 我相信他是有完成的
如果沒有完成 我想原原po也沒這麼容易放過他
而如果此事為真 我會好好罵他 各位請放心XDDDD
而有板友質疑,為何有人會花這麼多時間觀察他?
我告訴大家好了 主任和管理人都對我男友很好
只有原原po這位行政助理會一直丟工作給他
依我的猜測
這世上什麼人都有啊
講白一點
這位原原po的認知就是把替代役當成免費勞工在用
他根本不曉得替代役的本質和法規以及相關工作範圍
所以回文都針對大家的重點避重就輕
就是因為他根本不曉得中輟專長的替代役的職務範圍
一直在打迷糊仗
有人質疑我陳述偏頗
所以文章我已做稍加修正
R大
您覺得哪裡還有偏頗之處
請告訴我
我一直都是願意做修正的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.58.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SMSlife/M.1426918031.A.66E.html
推
03/21 14:15, , 1F
03/21 14:15, 1F
推
03/21 14:20, , 2F
03/21 14:20, 2F
推
03/21 14:26, , 3F
03/21 14:26, 3F
→
03/21 14:26, , 4F
03/21 14:26, 4F
推
03/21 14:28, , 5F
03/21 14:28, 5F
→
03/21 14:30, , 6F
03/21 14:30, 6F
→
03/21 14:31, , 7F
03/21 14:31, 7F
→
03/21 14:31, , 8F
03/21 14:31, 8F
推
03/21 14:32, , 9F
03/21 14:32, 9F
→
03/21 14:33, , 10F
03/21 14:33, 10F
→
03/21 14:33, , 11F
03/21 14:33, 11F
→
03/21 14:33, , 12F
03/21 14:33, 12F
推
03/21 14:37, , 13F
03/21 14:37, 13F
→
03/21 14:38, , 14F
03/21 14:38, 14F
推
03/21 14:41, , 15F
03/21 14:41, 15F
※ 編輯: jungjialin (1.164.58.248), 03/21/2015 15:26:23
噓
03/21 14:59, , 16F
03/21 14:59, 16F
推
03/21 14:59, , 17F
03/21 14:59, 17F
推
03/21 14:59, , 18F
03/21 14:59, 18F
噓
03/21 15:01, , 19F
03/21 15:01, 19F
→
03/21 15:01, , 20F
03/21 15:01, 20F
推
03/21 15:03, , 21F
03/21 15:03, 21F
推
03/21 15:12, , 22F
03/21 15:12, 22F
→
03/21 15:14, , 23F
03/21 15:14, 23F
推
03/21 15:16, , 24F
03/21 15:16, 24F
推
03/21 15:39, , 25F
03/21 15:39, 25F
→
03/21 15:41, , 26F
03/21 15:41, 26F
→
03/21 16:05, , 27F
03/21 16:05, 27F
→
03/21 16:06, , 28F
03/21 16:06, 28F
推
03/21 16:08, , 29F
03/21 16:08, 29F
→
03/21 16:08, , 30F
03/21 16:08, 30F
推
03/21 16:10, , 31F
03/21 16:10, 31F
→
03/21 16:15, , 32F
03/21 16:15, 32F
噓
03/21 16:17, , 33F
03/21 16:17, 33F
→
03/21 16:17, , 34F
03/21 16:17, 34F
→
03/21 16:17, , 35F
03/21 16:17, 35F
→
03/21 16:17, , 36F
03/21 16:17, 36F
→
03/21 16:17, , 37F
03/21 16:17, 37F
→
03/21 16:17, , 38F
03/21 16:17, 38F
還有 120 則推文
還有 22 段內文
推
03/22 10:23, , 159F
03/22 10:23, 159F
推
03/22 10:38, , 160F
03/22 10:38, 160F
推
03/22 10:54, , 161F
03/22 10:54, 161F
→
03/22 10:54, , 162F
03/22 10:54, 162F
→
03/22 10:54, , 163F
03/22 10:54, 163F
推
03/22 10:56, , 164F
03/22 10:56, 164F
推
03/22 12:50, , 165F
03/22 12:50, 165F
推
03/22 14:19, , 166F
03/22 14:19, 166F
推
03/22 16:27, , 167F
03/22 16:27, 167F
推
03/22 23:41, , 168F
03/22 23:41, 168F
推
03/22 23:41, , 169F
03/22 23:41, 169F
噓
03/23 00:55, , 170F
03/23 00:55, 170F
→
03/23 02:15, , 171F
03/23 02:15, 171F
→
03/23 02:15, , 172F
03/23 02:15, 172F
推
03/23 03:18, , 173F
03/23 03:18, 173F
推
03/23 03:20, , 174F
03/23 03:20, 174F
推
03/23 05:12, , 175F
03/23 05:12, 175F
→
03/23 05:13, , 176F
03/23 05:13, 176F
推
03/23 08:59, , 177F
03/23 08:59, 177F
推
03/23 09:24, , 178F
03/23 09:24, 178F
→
03/23 09:24, , 179F
03/23 09:24, 179F
→
03/23 09:26, , 180F
03/23 09:26, 180F
推
03/23 12:02, , 181F
03/23 12:02, 181F
推
03/23 14:12, , 182F
03/23 14:12, 182F
→
03/23 14:12, , 183F
03/23 14:12, 183F
推
03/23 15:08, , 184F
03/23 15:08, 184F
推
03/24 00:22, , 185F
03/24 00:22, 185F
→
03/24 00:22, , 186F
03/24 00:22, 186F
推
03/24 00:53, , 187F
03/24 00:53, 187F
→
03/24 00:53, , 188F
03/24 00:53, 188F
噓
03/24 02:57, , 189F
03/24 02:57, 189F
推
03/24 08:38, , 190F
03/24 08:38, 190F
噓
03/24 09:13, , 191F
03/24 09:13, 191F
噓
03/24 10:49, , 192F
03/24 10:49, 192F
噓
03/24 11:35, , 193F
03/24 11:35, 193F
推
03/24 17:11, , 194F
03/24 17:11, 194F
噓
03/24 17:14, , 195F
03/24 17:14, 195F
推
03/24 21:45, , 196F
03/24 21:45, 196F
噓
03/25 18:07, , 197F
03/25 18:07, 197F
→
03/25 18:07, , 198F
03/25 18:07, 198F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
問題
49
198