Re: [閒聊] 學長學弟制

看板SMSlife作者 (免洗帳號)時間10年前 (2013/10/13 11:50), 編輯推噓-6(2推 8噓 28→)
留言38則, 13人參與, 最新討論串9/16 (看更多)
※ 引述《ggyy3000 (尸古尸古不正不正三乘零)》之銘言： : 所以規則是他們訂的? 大多是N年前的管理人要求由學長們執行，流傳下來之後 在不出包的範圍內由執行者彈性執行，但也沒人知道到底依據為何 : 我不知道高中畢業是哪一種 : 我只知道學歷跟人品沒有合理關聯 個人人品跟學歷確實無關，但是當你在人多的大單位 學弟進來一批動輒五人、多則九人的時候，平均學歷跟平均水準是有正相關的 學歷確實不能用來衡量人品，但當你是負有責任的管幹， 又看到整批學弟全是國高中畢業的時候，說不擔心絕對只是政治正確發言 : 老實說 這跟你們學長根本無關 如果那麼在意直接通報管理人不就好了 : 真的那麼隨便的話管理人自然會評估是否送回成功嶺或為其其他懲處 : 似乎不用學長們來操心 OK，重點來了：我認為學長學弟制爛透了 這制度設計上狗屁不通，強塞管理責任給管幹與老鳥 現在的役男一個比一個精，ggyy3000兄這篇文章的針貶個個琅琅上口 既然如此，這個狗屁制度為什麼還會存在？當然就是管理人認為這樣很好， 甚至主動要求學長執行這制度。 在像話的單位，「學長負責制」是無奈。 不像話的單位.....宜蘭社會役跟彰化行政執行處的前車之鑑就在那裡，掀了吧 : 你講的是理論上 現實上就是一堆一天到晚認為自己先服役 : 就創設這個制度來彰顯他們自以為的崇高 不知道ggyy兄是哪個役別，實際接觸過多少單位「現實」的學長學弟制？ 目睹了多少「創設」學長學弟制的現場？ : 因為''學長學弟''制的字眼明顯透露出上下從屬的概念 而字面不總是反映「現實」， 更不用說兩個稱呼並列之後形成「上下從屬」的必然性有多低了。 您的母親會因為「夫妻制」必然下位從屬於丈夫嗎？ 您又看過夠多的現實足以證言您所聲稱的「上下從屬」是由役男「創設」的嗎？ 還是一句話，學長學弟制爛透了 役男管理應該回歸制度完全由管理人一肩承擔 役男福利等等也應該全面制度化，「依照規定」辦理 所有身處仍有學長學弟制單位的役男都該立刻把事情先到役政署去鬧大， 想必接下來日子只有好的份，所有沒見過現實學長學弟制的役男都會支持你們的!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.229.69.106 ※ 編輯: washingfree 來自: 220.229.69.106 (10/13 11:58)
→
10/13 12:01, , 1F
學長素質也好不到哪裡，最後只會想學帝雉
10/13 12:01, 1F
→
10/13 12:02, , 2F
你所謂的那種學歷不高的人也會變學長，難道他們不是想學
10/13 12:02, 2F
→
10/13 12:02, , 3F
帝雉嗎?
10/13 12:02, 3F
→
10/13 12:02, , 4F
哈哈哈
10/13 12:02, 4F
→
10/13 12:06, , 5F
您這釣鉤也太亮眼了，我只是提醒平均學歷有其參考價值
10/13 12:06, 5F
→
10/13 12:07, , 6F
我是覺得好好的人類不當去學帝雉幹嘛? 你說是不是?
10/13 12:07, 6F
→
10/13 12:07, , 7F
我也說了各位應該全力支持全面廢除學長學弟制
10/13 12:07, 7F
→
10/13 12:08, , 8F
為什麼要學帝雉?有那麼想要當禽獸嗎?? 百思不得其解
10/13 12:08, 8F
→
10/13 12:09, , 9F
你說的是學弟制，我說的是學帝雉，兩個是一樣的?!
10/13 12:09, 9F
→
10/13 12:11, , 10F
請洽Ornithology版，請恕小弟看不懂您的表述
10/13 12:11, 10F
→
10/13 12:15, , 11F
我看懂了，諧音很有趣
10/13 12:15, 11F
→
10/13 12:15, , 12F
不過對相關討論與問題的解決似乎沒幫助
10/13 12:15, 12F
→
10/13 12:19, , 13F
怎?學帝稚?
10/13 12:19, 13F
→
10/13 12:21, , 14F
不好意思樓上我真的看不懂您想表達什麼...
10/13 12:21, 14F
→
10/13 12:23, , 15F
幼年登基的皇帝應該是歷史相關版面的範疇
10/13 12:23, 15F
噓
10/13 12:35, , 16F
大學也有學長學弟制 學長要請學弟吃飯XD
10/13 12:35, 16F
→
10/13 12:36, , 17F
如果您不是用推文的話我就要去推您的文了
10/13 12:36, 17F
→
10/13 12:37, , 18F
兩個稱呼並列之後並非「前上後下從屬」關係的積極典範
10/13 12:37, 18F
→
10/13 12:37, , 19F
這倒是有建設性許多
10/13 12:37, 19F
推
10/13 12:41, , 20F
並不只是並列有無上下從屬關係 而是"學長" "學弟" 這兩個詞
10/13 12:41, 20F
→
10/13 12:41, , 21F
夫妻制以往的確是妻從夫無誤
10/13 12:41, 21F
→
10/13 12:41, , 22F
早就隱含上下關係了
10/13 12:41, 22F
噓
10/13 12:46, , 23F
補噓
10/13 12:46, 23F
噓
10/13 12:46, , 24F
父子 母子 兄弟 姐妹
10/13 12:46, 24F
→
10/13 12:46, , 25F
H兄說得沒錯，這也是為什麼對此較為敏感的單位
10/13 12:46, 25F
→
10/13 12:46, , 26F
會出現什麼「不要叫我學長」這種台詞的主因
10/13 12:46, 26F
推
10/13 16:42, , 27F
如果你單位尚有學長學弟制，我支持掀了它
10/13 16:42, 27F
→
10/13 16:46, , 28F
這鳥制度一旦遇到鳥學長一整個就很鳥
10/13 16:46, 28F
→
10/13 17:05, , 29F
字面實際那邊的說理有夠差的 加油好嗎
10/13 17:05, 29F
→
10/13 17:07, , 30F
加油，趕快PO一篇完爆我吧
10/13 17:07, 30F
→
10/13 18:30, , 31F
根本不用po一篇，"長" "弟"兩字本就隱含上下位階關係，你加油
10/13 18:30, 31F
→
10/13 18:30, , 32F
。
10/13 18:30, 32F
→
10/13 19:40, , 33F
哼哼，奴性都嵌進腦袋了還嫌別人有奴性咧
10/13 19:40, 33F
噓
10/13 19:42, , 34F
補
10/13 19:42, 34F
噓
10/14 10:21, , 35F
學長~~~~~~~~
10/14 10:21, 35F
噓
10/14 10:46, , 36F
學長好帥喔~~~
10/14 10:46, 36F
噓
10/14 12:02, , 37F
學長 學帝雉 超帥DER ~~~~~DER~~~~~~
10/14 12:02, 37F
噓
10/14 12:29, , 38F
補噓
10/14 12:29, 38F
‣ 更多 washingfree 的文章
文章代碼(AID): #1IMXYA5W (SMSlife)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 washingfree 的文章
文章代碼(AID): #1IMXYA5W (SMSlife)