Re: [轉錄] 劉慈欣：我們沒有任何影響力
黑暗森林的理論﹐新意算不上。
因為人類對外星文明的想象本來就有很多種﹐像電影ET呈現的善意的外星文明﹐電影
異形﹐黑洞表面呈現的人類對宇宙的恐懼等。
但這個理論的可貴之處就在於它的自洽性很高﹐從兩個假設的公理出發很自然的推導出
的結論。這個感覺在看完三體3之後更加明確。而假設的公理在我看來也沒什麼問題。
不知道你說的前提沒說好﹐不普遍適用是指什麼﹖
※ 引述《fw190a (las)》之銘言：
: 有沒有人可以幫我解惑一下，
: 關於"黑暗森林"的類似理論，
: 印象中很久以前就聽過。
: 但我從來不知道是中國人"創"的，
: (但用印象中接近的關鍵字又google不到除了他和霍金以外的類似論述)
: 這邊想問，這理論真的有這麼空前絕後嗎?
: 我的意思是說，裡面看不出任何新意，而且前提也沒講好，不是真的能普遍適用，
: 既沒新意又不嚴謹，只是一組特殊設定/背景，真的能說是創造出理論嗎?
: (腦海中想到科幻中，又創造出值得一提的理論就是艾西莫夫的。)
: 還有，去年霍金不知道被什麼記者纏上
: 連續發表一堆老生常談，卻用新鮮語氣在講的話...
: 到底是寫報導者的問題，還是說霍金老番顛了?
: 這篇沒什麼營養..不過我真的很想知道答案...
: 所以如果覺得這問題很蠢，得到解答後我自刪。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.172.71.189
※ 編輯: bbsmj 來自: 180.172.71.189 (12/05 03:24)
推
12/05 07:49, , 1F
12/05 07:49, 1F
推
12/05 10:42, , 2F
12/05 10:42, 2F
※ 編輯: bbsmj 來自: 180.172.71.189 (12/05 15:36)
討論串 (同標題文章)