Re: [討論] 繁星的採計方式是否公平？

看板SENIORHIGH作者 (阿帕契)時間5年前 (2018/10/17 23:54), 5年前編輯推噓8(13推 5噓 30→)
留言48則, 17人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
問一下 什麼是公平 為什麼要公平 大學跟高中存在的意義是什麼 大學招生應該考慮哪些要素 學校金主有權決定哪些人應該入學嗎 公立學院在招生上應該如何達成國家利益最適化 大範圍選擇題跟大學專業研究的關係為何 什麼科系適合大範圍選擇題很強的人 想到再補 -- 掃除朋具 深崎暮人 犬江しんすけ 涼月くらら 笹森トモエ 無限軌道 桂井よしあき サブロー みちきんぐ S.S.L 鬼月あるちゅ ななお ぽち ばん！ 信じろ 笹岡ぐんぐ けけもつ もみ 智弘カイ 小島紗 SAVAN もねてぃ ゆらん きくらげ 竹村雪秀 無敵ソーダ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.211.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1539791697.A.472.html
→
10/18 00:38, 5年前 , 1F
推個!什麼都要公平??還沒出社會??
10/18 00:38, 1F
推
10/18 00:51, 5年前 , 2F
之前因為社團的關係有研究了一下 繁星是目前最可以
10/18 00:51, 2F
→
10/18 00:51, 5年前 , 3F
把偏鄉學校帶離階級的但門檻要小
10/18 00:51, 3F
→
10/18 00:51, 5年前 , 4F
還有說繁星成績造假的 其實之前長春藤(沒記錯的話)
10/18 00:51, 4F
→
10/18 00:51, 5年前 , 5F
事件發生後政府就有再改了
10/18 00:51, 5F
→
10/18 00:54, 5年前 , 6F
指考>學測>>>>>>>>>繁星
10/18 00:54, 6F
→
10/18 00:56, 5年前 , 7F
成績造假這種事情本身就很詭異, 制度推行才發現有大
10/18 00:56, 7F
→
10/18 00:56, 5年前 , 8F
瑕疵(造假成績)就證明這制度根本禁不起人性考驗
10/18 00:56, 8F
→
10/18 00:57, 5年前 , 9F
更別說那種不造假 但私下向老師們提醒成績不要給太
10/18 00:57, 9F
→
10/18 00:57, 5年前 , 10F
低的"共識"來營造表面成績
10/18 00:57, 10F
→
10/18 00:58, 5年前 , 11F
更別說老師成績給太低 被學生嗆/反對的/家長投訴的
10/18 00:58, 11F
→
10/18 00:58, 5年前 , 12F
都是根本防不勝防的非單一學校/老師的制度上問題
10/18 00:58, 12F
推
10/18 01:12, 5年前 , 13F
tony請提出相關研究，不要只是什麼「感覺」、「都知
10/18 01:12, 13F
→
10/18 01:12, 5年前 , 14F
道」
10/18 01:12, 14F
推
10/18 08:07, 5年前 , 15F
公平程度的確指考最好 把人為因素降到最低 不過這以
10/18 08:07, 15F
→
10/18 08:07, 5年前 , 16F
考試性質目的而改變 而且指考是最簡單最省錢的考試
10/18 08:07, 16F
→
10/18 08:07, 5年前 , 17F
考試 分發
10/18 08:07, 17F
推
10/18 08:58, 5年前 , 18F
指考只是一次性考試分數轉換最公平，但分數是怎麼
10/18 08:58, 18F
→
10/18 08:58, 5年前 , 19F
來的?這時優勢區域與家境(相較更弱勢的)就會自動無
10/18 08:58, 19F
→
10/18 08:58, 5年前 , 20F
視這點了
10/18 08:58, 20F
推
10/18 20:25, 5年前 , 21F
不管怎麼改都會有人在該，不然當初幹嘛從聯考改學測
10/18 20:25, 21F
→
10/18 20:25, 5年前 , 22F
+指考？ 不過就只是輪迴而已zz
10/18 20:25, 22F
推
10/19 02:08, 5年前 , 23F
等下會不會有人說繁星進來會被淘汰 事實上指考近來
10/19 02:08, 23F
→
10/19 02:08, 5年前 , 24F
被21的還比較多勒....到底哪個才厲害阿??
10/19 02:08, 24F
結果都沒人討論我的問題:( 其實我沒有覺得繁星好 我從來都沒講過 但是吹捧聯考更讓我無法理解 ※ 編輯: Apache (1.163.232.136), 10/19/2018 03:08:45
噓
10/19 10:06, 5年前 , 25F
指考>學測>>>>>>>>>繁星
10/19 10:06, 25F
噓
10/19 10:07, 5年前 , 26F
臺大教務處說的
10/19 10:07, 26F
噓
10/19 15:30, 5年前 , 27F
學測指考就是篩智商跟學習能力 繁星則是讓一堆低
10/19 15:30, 27F
→
10/19 15:30, 5年前 , 28F
程度的第一名進來 智商的差距是無法彌補的 再認真也
10/19 15:30, 28F
→
10/19 15:30, 5年前 , 29F
一樣非地區前三志願 繁星基本上進來都被電到歪頭
10/19 15:30, 29F
→
10/19 15:31, 5年前 , 30F
跟原住民爽加分混進頂大的結果87%像 都來浪費教育資
10/19 15:31, 30F
→
10/19 15:31, 5年前 , 31F
源的
10/19 15:31, 31F
→
10/19 16:49, 5年前 , 32F
繁星生程度很極端
10/19 16:49, 32F
→
10/19 16:52, 5年前 , 33F
高級分繁星 > 指考 / 學測申請 >>> 低級分繁星
10/19 16:52, 33F
推
10/19 20:49, 5年前 , 34F
推Pharm大
10/19 20:49, 34F
推
10/19 22:59, 5年前 , 35F
所以我說數據呢？不要只是某某某說的
10/19 22:59, 35F
推
10/20 00:20, 5年前 , 36F
其實現在指考的入學生 程度已經難以勝過繁星了
10/20 00:20, 36F
→
10/20 00:21, 5年前 , 37F
好的學生幾乎都學測就考上了
10/20 00:21, 37F
推
10/20 00:23, 5年前 , 38F
當然 醫學系和電資例外 因為競爭太激烈
10/20 00:23, 38F
推
10/20 01:43, 5年前 , 39F
入學管道這麼多 選一個適合自己的呀 公平不公平不需
10/20 01:43, 39F
→
10/20 01:43, 5年前 , 40F
要那麼計較啦 像偏鄉資源不足就適合繁星不適合指考R
10/20 01:43, 40F
噓
10/20 07:56, 5年前 , 41F
10/20 07:56, 41F
噓
10/20 07:58, 5年前 , 42F
10/20 07:58, 42F
→
10/20 07:58, 5年前 , 43F
10/20 07:58, 43F
推
10/20 08:25, 5年前 , 44F
明星高中繁星真的很不錯 我同學班上總是第一第二名
10/20 08:25, 44F
→
10/20 08:25, 5年前 , 45F
學測64 112生科卷一
10/20 08:25, 45F
→
10/20 09:01, 5年前 , 46F
孤例不能算通則，有沒有更廣泛的？
10/20 09:01, 46F
→
10/20 09:03, 5年前 , 47F
真那麼遭為何清華會那麼重視？難道清華是中後段大學
10/20 09:03, 47F
推
10/22 08:53, 5年前 , 48F
484一堆邊緣人被老師討厭才來板上取暖
10/22 08:53, 48F
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1RnrjHHo (SENIORHIGH)
‣ 更多 Apache 的文章
文章代碼(AID): #1RnrjHHo (SENIORHIGH)