[討論] 繁星的採計方式是否公平？

看板SENIORHIGH作者 (danson6614)時間5年前 (2018/10/17 23:17), 編輯推噓11(20推 9噓 110→)
留言139則, 32人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
繁星採在校成績真的很主觀，要是得罪一些老師基本上要拿前幾%根本不可能，有些人甚 至花錢請別人搞定副科的作業，誇張一點的還有段考作弊或買通小老師，然後爽拿前幾% 低分上好大學。我知道大部分的繁星生都不是這樣，但那少部份的人成了大漏洞。我覺得 採計在校成績真的很不公平，還不如每學期或一學年都辦一個全國性的檢定考（取代期末 考），讓這種考試來決定繁星的%數還比較公平，還可以檢驗學校的辦學。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.107.137 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1539789455.A.87F.html
→
10/17 23:27, 5年前 , 1F
月經文了==
10/17 23:27, 1F
推
10/17 23:29, 5年前 , 2F
先幫補血，繁星就這種制度，沒啥好討論
10/17 23:29, 2F
→
10/17 23:46, 5年前 , 3F
段考作弊有聽說某校有學生為了繁星資格作弊,
10/17 23:46, 3F
→
10/17 23:47, 5年前 , 4F
他導師還為了維護自己愛的學生壓下不處理...
10/17 23:47, 4F
→
10/17 23:48, 5年前 , 5F
這是聽友校朋友說的, 聽說那屆很多學生私下超不爽
10/17 23:48, 5F
推
10/18 00:04, 5年前 , 6F
如果1%只能少數幾個人，你猜有背景的家長會不會幫小
10/18 00:04, 6F
→
10/18 00:04, 5年前 , 7F
孩「喬」？
10/18 00:04, 7F
推
10/18 00:23, 5年前 , 8F
還有三組一起算的問題 老師給分標準不一 考卷難易不
10/18 00:23, 8F
→
10/18 00:23, 5年前 , 9F
一
10/18 00:23, 9F
→
10/18 00:24, 5年前 , 10F
繁星就是ㄎㄎ
10/18 00:24, 10F
推
10/18 00:34, 5年前 , 11F
沒有一個考試是公平的好嗎
10/18 00:34, 11F
→
10/18 00:35, 5年前 , 12F
學測要面試對弱勢不公平 指考沒科都看對有偏科或一
10/18 00:35, 12F
→
10/18 00:35, 5年前 , 13F
科特爛的不公平
10/18 00:35, 13F
→
10/18 00:36, 5年前 , 14F
不管怎麼用就是一定會有不公平
10/18 00:36, 14F
噓
10/18 00:37, 5年前 , 15F
崩潰喔？
10/18 00:37, 15F
→
10/18 00:49, 5年前 , 16F
"對有偏科或一科特爛的不公平"?????? What????
10/18 00:49, 16F
→
10/18 00:49, 5年前 , 17F
高中不是基本教育嗎????
10/18 00:49, 17F
→
10/18 00:51, 5年前 , 18F
鼓勵專才是大學後 現在反而高中就出現提早放棄某科
10/18 00:51, 18F
→
10/18 00:51, 5年前 , 19F
以投資報酬率看待讀書/考試/升學的取向 這是好事?
10/18 00:51, 19F
→
10/18 00:52, 5年前 , 20F
高中基本教育？？？
10/18 00:52, 20F
→
10/18 00:53, 5年前 , 21F
讓"利益/哪種對升學有利" 引導考試走向本來就是悲劇
10/18 00:53, 21F
推
10/18 01:08, 5年前 , 22F
高中不該是基本教育了 很多東西都已經是很專業的內
10/18 01:08, 22F
→
10/18 01:08, 5年前 , 23F
容 未來不從事相關產業可能一輩子都碰不到
10/18 01:08, 23F
→
10/18 01:10, 5年前 , 24F
調整縮減各科內容為基本運用型知識 → 學滿高中三年
10/18 01:10, 24F
→
10/18 01:11, 5年前 , 25F
→ 六月學測 → 推薦制度 → 七月二次指考 → 分發
10/18 01:11, 25F
→
10/18 01:11, 5年前 , 26F
因為學太難所以不該讓學生學這麼多而採自由選科考,
10/18 01:11, 26F
→
10/18 01:12, 5年前 , 27F
根本是本末倒置的作法 從學科本身去調整才對,
10/18 01:12, 27F
→
10/18 01:12, 5年前 , 28F
怎麼會是從後端考試去調整(本質還是沒處理,學生還是
10/18 01:12, 28F
→
10/18 01:13, 5年前 , 29F
不得不在教室面對他/她早已放棄的科目 不是很奇怪?
10/18 01:13, 29F
→
10/18 01:14, 5年前 , 30F
想學的想認真學、不想學的擺爛在那
10/18 01:14, 30F
→
10/18 01:14, 5年前 , 31F
如同學測完的有人擺爛爽過、想指考的汗流浹背,
10/18 01:14, 31F
→
10/18 01:14, 5年前 , 32F
現行制度最大問題是讓教室變成兩極化 根本教育災難
10/18 01:14, 32F
→
10/18 01:37, 5年前 , 33F
先說高中是基本教育 所以教太難要調整 那國中高職是
10/18 01:37, 33F
→
10/18 01:37, 5年前 , 34F
什麼教育..?我以為基測才是基本教育呢
10/18 01:37, 34F
→
10/18 01:55, 5年前 , 35F
奇怪繁星也不是推出去就穩上的......每年都會有些浮
10/18 01:55, 35F
→
10/18 01:56, 5年前 , 36F
動 不確定性真的高 不是你1%想上什麼就上什麼
10/18 01:56, 36F
→
10/18 02:10, 5年前 , 37F
"臺灣的高級中等學校亦屬於基本教育" By wiki
10/18 02:10, 37F
→
10/18 02:11, 5年前 , 38F
"高中已經滲透了各個學科專業化與理論化的基礎知識"
10/18 02:11, 38F
→
10/18 02:11, 5年前 , 39F
10/18 02:11, 39F
還有 61 則推文
→
10/19 09:52, 5年前 , 101F
樓主的提出的問題值得深思
10/19 09:52, 101F
→
10/19 09:53, 5年前 , 102F
機會自己不把握怪誰？甲子園哪隻爆冷門被淘汰的強
10/19 09:53, 102F
→
10/19 09:53, 5年前 , 103F
隊不是發揮失常？社會上有多少給你第二次的機會？
10/19 09:53, 103F
→
10/19 09:53, 5年前 , 104F
那以後高普考是不是也要考兩次？
10/19 09:53, 104F
噓
10/19 18:15, 5年前 , 105F
繁星的目的就是在彌補齊頭式公平下，對弱勢族群的不
10/19 18:15, 105F
→
10/19 18:15, 5年前 , 106F
公平。你的論點要批這個的話，不如說，只有齊頭式公
10/19 18:15, 106F
→
10/19 18:15, 5年前 , 107F
平才是真公平。
10/19 18:15, 107F
噓
10/19 19:45, 5年前 , 108F
哭哭喔，人家努力三年得到前面趴數，你懶得抄講義還
10/19 19:45, 108F
→
10/19 19:45, 5年前 , 109F
有臉說
10/19 19:45, 109F
推
10/19 20:01, 5年前 , 110F
一半一半啦
10/19 20:01, 110F
→
10/19 20:20, 5年前 , 111F
繁星講白不就是為了幫助“偏鄉“不公平條件所創的
10/19 20:20, 111F
→
10/19 20:20, 5年前 , 112F
不公平制度嗎
10/19 20:20, 112F
噓
10/19 20:44, 5年前 , 113F
我鄉下學校繁星的，目前還真的是沒遇過你所謂的作
10/19 20:44, 113F
→
10/19 20:45, 5年前 , 114F
弊與買通@@ 你不覺得在講這個之前先拿出證據比較有
10/19 20:45, 114F
→
10/19 20:45, 5年前 , 115F
說服力？
10/19 20:45, 115F
→
10/19 20:46, 5年前 , 116F
我們系上的繁星生超級認真，成績幾乎都屌虐別人@@
10/19 20:46, 116F
→
10/19 20:46, 5年前 , 117F
我20/100已經算滿廢了-.-
10/19 20:46, 117F
→
10/19 20:47, 5年前 , 118F
btw，這篇文只看到自己平常不努力然後眼紅的高中生
10/19 20:47, 118F
→
10/19 21:03, 5年前 , 119F
同樣道理 研所推甄公平嗎?大學老師的評分標準更主觀
10/19 21:03, 119F
→
10/19 21:04, 5年前 , 120F
至少繁星還有大學甄選委員會這個公開平台
10/19 21:04, 120F
→
10/19 21:05, 5年前 , 121F
繁星本來就是要幫助偏鄉地區的教育資源差距，也就是
10/19 21:05, 121F
→
10/19 21:05, 5年前 , 122F
補足學測或指考的缺點（這點特殊選才也是，這我相
10/19 21:05, 122F
→
10/19 21:05, 5年前 , 123F
當認同。而我說過了我的文針對的是利用作弊來繁星
10/19 21:05, 123F
→
10/19 21:05, 5年前 , 124F
的少數人造成的弊端，造成原先的美意變質，而不是
10/19 21:05, 124F
→
10/19 21:05, 5年前 , 125F
對所有的繁星生
10/19 21:05, 125F
→
10/19 21:08, 5年前 , 126F
至於證明嗎？我們班的1%就是這樣的人...有些事啊～
10/19 21:08, 126F
→
10/19 21:08, 5年前 , 127F
直到畢業後才慢慢浮出檯面
10/19 21:08, 127F
→
10/19 21:15, 5年前 , 128F
我聽說那個作弊的繁星上某校後也是天天吃香喝辣...
10/19 21:15, 128F
→
10/19 21:16, 5年前 , 129F
不能否認 樹多必有枯枝 的問題
10/19 21:16, 129F
推
10/20 00:43, 5年前 , 130F
我和你說 繁星後上大學的有認真的但是真的強的沒幾
10/20 00:43, 130F
→
10/20 00:43, 5年前 , 131F
個，而且大部分他媽的都廢到骨子裡沒路用
10/20 00:43, 131F
推
10/20 11:29, 5年前 , 132F
其實原po說的每次段考都國家舉辦的idea很不錯阿 只
10/20 11:29, 132F
→
10/20 11:29, 5年前 , 133F
是實行起來有困難吧
10/20 11:29, 133F
噓
10/20 11:43, 5年前 , 134F
我本來就沒要繁星啊? 只是看到成績比我低然後講義
10/20 11:43, 134F
→
10/20 11:43, 5年前 , 135F
抄了一堆美美的但沒用的東西 下課去找老師聊天就有1
10/20 11:43, 135F
→
10/20 11:43, 5年前 , 136F
%的很傻眼
10/20 11:43, 136F
→
10/20 11:46, 5年前 , 137F
而且照你這樣講 老師講沒用的東西我沒抄不就很丟臉
10/20 11:46, 137F
→
10/20 11:46, 5年前 , 138F
嘖嘖
10/20 11:46, 138F
推
10/20 19:22, 5年前 , 139F
模擬考都這樣辦了 段考固定全國性舉辦有心辦得到...
10/20 19:22, 139F
噓
10/26 12:47, 5年前 , 140F
自己沒本事讓老師喜歡就閉嘴辣
10/26 12:47, 140F
‣ 更多 danson6614 的文章
文章代碼(AID): #1RnrAFX_ (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 danson6614 的文章
文章代碼(AID): #1RnrAFX_ (SENIORHIGH)